• ベストアンサー

医学部卒業後の進路について(基礎研究の分野)

私は、現在医学部4年生で、4月から5年に進学します。 ちなみに、学士編入生で以前は理学部(生命系)を卒業し、 その後入学した生命科学科大学院を1年で退学しました。 質問なのですが、今のところ卒後の進路として、 臨床ではなく、基礎研究の分野に進もうと思っています。 現在、卒後研修が義務付けられていますので、通常卒業後は 研修をする人が大部分だと思います。 基礎研究の分野に進む場合、大学院に進学したり、 製薬会社などの企業に就職することが考えられますが、 こういう場合でも一般的に、研修は受けておくべきなのでしょうか? 臨床医になるつもりはないのですが、もし大学院に進学するなら、 アルバイトのために研修を受けておくべきなのでしょうが、 アルバイトのために2年も費やすのも無駄のような気がしますし、 あるいは企業に就職するなら給料がもらえるのでアルバイトの必要もないですし。 また、基礎研究に進む場合に今の段階で行っておくべきことがあれば教えてください。 長文失礼しました。 

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • kame-chan
  • ベストアンサー率64% (96/148)
回答No.12

>確かに実験のほうが気は楽だと思います。 しかしポストは少なく厳しい道だということは覚悟してください。そして医師でない研究者としてのキャリアが長い方々と競争しなくてはいけないと言うことも現実として認識してください。実際に医学部の基礎教室で医師でない教授は増えています。 >実験の場合、失敗すると自分が死ぬことになることもあります。 まあ、死ななくても仕事は選ばなければいろいろあるんですが…。 こっちで知り合った知人(理学部出身のポスドク)の話では「日本でポストが見つかったら飛んで帰るけど、なかなか無い」といっています。それぐらいポストが無いそうです。また最近では助教(助手)には任期とノルマのある大学も増えていて「日本人特有の「わかるよね?」って圧力」をかけるまでも無いところが増えています。 >お医者の先生特有の「研究が駄目でも臨床医に」というニュートラルな考え方 こういった話が、質問者様のコメントされた「アルバイトの話は以前、研究一本で行くにしても生活が大変だという話をした時に、アルバイトということもできるし、ということをいろいろな人に聞いた」のソースなんだと思います。 この話はおそらく基礎教室に出向している臨床教室の大学院生の話であって、初めから基礎教室に入っている人ではないでしょう。「研究が駄目でも臨床医に」というのは実は言葉足らずなんだと思います。この発言をした?もしくは匂わせた医師は、初めから臨床医なんです。つまりは「研究もやって大学の教官の道を歩もうと思っていた」でも研究で芽がでなかったから「一般病院に出て、臨床のみの医師に戻ろう」ということだと思います。 大学では臨床教室でも論文業績を要求されますので臨床だけでなく、研究もしなくてはいけません。しかし、皆保険でないアメリカと違って日本では臨床研究に協力してくれる人はあまり多くありません。そうすると臨床データのみの論文は難しくなるため、臨床検体を使った基礎っぽい研究にならざるをえません。またいくつかの医学部は大学院大学になったためほとんどの医局員が大学院に入学することになりました。しかし医局の教官より院生の方が多くなってしまうため、何人かは基礎教室に指導をお願いすることになるのです。まあ、その中のほとんどは「学位のため」の実験ですので、そのような発言もでるのでしょう。 逆に基礎研究だけをやっていた「医師免許を持っているだけ」の人が、いきなり病院で働けるほど臨床はあまくありません。医師不足の現状でもそのような人材は残念ながら採用されないでしょう。初期研修医としてなら採用されるかもしれませんが…。 長くなりましたが、要するに基礎で行くなら臨床の事はきっぱり忘れて、初めから基礎教室に入局すべきでしょう。臨床研修についてはその教室の教授に相談すべきでしょう。私は必要はないのではないかと思います。 参考になれば幸いです。

isseifubisepia
質問者

お礼

ありがとうございます。 臨床に進むか、基礎に進むかを、 きっぱり決めるべきだということですね。 確かにそのほうがすっきりすると思います。 結構たくさんの回答をいただいたので、 そろそろ閉め切りたいと思います。 ありがとうございました。

すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (11)

  • otx
  • ベストアンサー率44% (256/576)
回答No.11

一応、追記します。 >確かに実験のほうが気は楽だと思います。 失敗しても人が死ぬことがないですから。 実験の場合、失敗すると自分が死ぬことになることもあります。 私は死んだ人を直接知りませんが、いるらしいです。その気持ち容易に想像できます。 私は直接、ノイローゼや鬱になった人は結構知っています。 また、日本でも科研費をとれないと、大学に居づらくなります。 わかるでしょうか?外国のようにスパッと切るのではなく、 日本人特有の「わかるよね?」って圧力。 それで他のところに逃げざるを得なかった人も知っています。 お医者の先生特有の「研究が駄目でも臨床医に」という ニュートラルな考え方は、理学部出身の我々にはできないことですが、 そういうお医者の先生方はほぼ全員、研究では駄目になっています。 何事も覚悟であると思います。

isseifubisepia
質問者

お礼

ありがとうございます。 >また、日本でも科研費をとれないと、大学に居づらくなります。 それはわかります。実際にそういう人を何人か知っています。 要は中途半端はよくないということですね。

すると、全ての回答が全文表示されます。
  • kame-chan
  • ベストアンサー率64% (96/148)
回答No.10

No.7, 8です。 >「臨床なんておもしろくないよ、研究だけやっていたい」 これは私は同意見です。 臨床を面白いと感じたことはありません。常につまらなくていいから早く診断がついて、あっさり患者さんが良くなったらいいなと考えています。 逆に研究は失敗しても材料費と時間で損をするだけで、場合によってはそこから新しいことが見つかることもあります。臨床では失敗=死亡ですのでね…。楽しいなんて感じることはできません。 臨床は患者さんのため、研究は自分のためという感じですね。 でも研究のみを生活の糧とするとそうも言ってられないようです。特に海外はグラント(研究助成金)がとれなかったらラボをたたんで廃業です。実際に次の秋にたたむことになりそうなグループを知っています。彼らは今後どうするんでしょうね…?逆に日本の大学のような終身雇用に近い形態だと、ポストを得たとたんに生産性が低下すると言う話も聞きます。 そういった意味では私たちのようなどっちつかずの状態というのも悪くないかもしれません。ただ今はポスドクとして研究のみを行っているので、とても居心地が良く精神的にも落ち着いています。最近の医療不信のニュースをネットで見ていると帰国して再び臨床ができるのか(体力的、精神的に)不安です。

isseifubisepia
質問者

お礼

度々ありがとうございます。 海外では、研究でも実績を出し続けないと評価されないので、 厳しいようですね。その点では、日本のほうが安心ですが、 その代り正当に評価されにくいように感じます。 もっとも、今後こういった傾向も変化するかもしれません。 確かに実験のほうが気は楽だと思います。 失敗しても人が死ぬことがないですから。

すると、全ての回答が全文表示されます。
  • otx
  • ベストアンサー率44% (256/576)
回答No.9

No6です。 医師免許をもっている方でも、結局ポスドクとしての雇われの身であり、月30~40万で生活です。 ここで普通の人は、まぁまぁかと思うかもしれませんが、お医者さんはもっと儲かりますので(労働条件やきつさはどうあれ)、 お医者さん仲間で集まると 「基礎実験でそんなもん、やってられない」 ということを思うそうです。 なにせ、ポスドクになれたとしても期限付きであるポストであり、 安定もしていないからです。 実際、私の大学の医学部で基礎研究がしたいと言ってくるお医者の先生方は、 最初は研究者になりたいとかなんとかおっしゃっている人もいますが、 結局現実を知って・・・・ということになります。 はっきりいって、医学部6年間で実験スキルはほぼ0なので、 大学にしても企業にしても、研究職は難しいです。 理学部などでも修士卒業では、大学で研究職は無理で 企業でははじめかっら叩きなおされます。 また、理学部出身の博士でもポスドクで修行をするのですから・・・。 ちなみにわたしのボスは医者です。その縁で、医者の教授が講演によく来られますが、 経歴をみますと臨床経験はほぼ0で、博士取得時ひ所属していた研究室は、非常に良いジャーナルに掲載される常連でその波にのって博士取得、 そして学位取得後、即留学してそこでも波に乗って業績を上げて、戻ってきてポストに就任といった感じです。 ここで波に乗るというのは、努力だけではどうにもならないことが多く、コネとか運とかの部類です。 お医者さんの世界は結構環境が問題かと。 実際に業績をあげるための時間は理学部等にかなわないですし、 そんななかで庶民の動きで業績をあげてポストに就くのは難しいのは容易に想像つくでしょう? かたよった意見かと思われるかもしれません。 それは完全に否定できませんが、結構、まとを得ているところが多いと思いますよ。

isseifubisepia
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 確かに、高収入は期待できないと思います。 >お医者さん仲間で集まると 「基礎実験でそんなもん、やってられない」 ということを思うそうです。 それにしても、以前研究もやってる臨床の医者が、 「臨床なんておもしろくないよ、研究だけやっていたい」 と言っていましたが、 やっぱり他人の環境が眩しく見えるものなんですかね。 運が必要ですか。確かに、その通りでしょう。 よく考えてみたいと思います。

すると、全ての回答が全文表示されます。
  • kame-chan
  • ベストアンサー率64% (96/148)
回答No.8

No.7の呼吸器内科医です。 >臨床と基礎研究は完全に分けて考えたほうが良いようですね。 基本的にはそうですね。それか私のように基礎のテクニックを使って臨床研究を行うかですね。 >基礎研究の道で生活するには大学に残るか、企業に就職するしかないようですが、製薬会社などに医学部の学生が、研究職として就職できるものでしょうか? 企業の方が難しいかもしれません。少なくとも私は企業に研究職として入った人の話を聞いたことがありません。(産業医などはよく聞きますが…)。医学部と初期研修の間は全く研究をしないわけですので業績で理学部の人などに差をつけられます。また企業の場合は即戦力を必要としているでしょうから、ある程度欲しい技術を持った研究室から採用するということも考えられます。 それよりは出身大学の基礎教室(生理学や生化学)で質問者様の希望に近いところに今のうちから出入りして顔を覚えてもらう方が良いと思います。医学部出身の基礎希望者は年々減っていますので。理想的には医学部出身の教授のところが理想的です。 参考になれば幸いです。

isseifubisepia
質問者

お礼

たびたびの回答ありがとうございます。 医学部のカリキュラムが、 研究者志望者をほとんど考慮していないから、 基礎研究の分野に進むのは難しいようですね。 制度の問題といってもいい感じですが。 少なくとも大学院には行くべきのようですが、 この場合も研究のみに従事しなくては、 その先は望めないように思えます。

すると、全ての回答が全文表示されます。
  • kame-chan
  • ベストアンサー率64% (96/148)
回答No.7

基礎研究もしている呼吸器内科医です。現在は海外留学中です。 他の回答者の方々も回答されていますが、アルバイトは医師免許があればできるような簡単なものではないと考えてください。また現在の2年間の初期研修は臨床実習に毛が生えた程度ですので、それで一人当直ができるようになるとも思えません。 また質問者様が聞かれたような、「アルバイトをしながら研究」という話は、私のような臨床医出身の研究者の話だと思います。私は一般病院で5年間の研修と大学院時代とその後、大学病院の医員として臨床をしています。「研究の合間にアルバイト」ではなく「臨床(低賃金の大学病院勤務とアルバイト)の隙間に研究」をしています。実際には平日の夜8時以降と土日ですね。 正直な話、平日に研究ができる基礎の先生たちと同じことをやっていては勝てないと思います。私のスタイルは既知の内容を自分の専門の疾患(私の場合は気管支喘息)に応用するという手法です。臨床医出身の研究者の多くはこのスタイルです。ですので私は自分のことを基礎研究者とは思ってはいません。あくまでも基礎研究もできる臨床医です。 本当の基礎の先生たちはアルバイトは全くされていない方が多いです。私の教室から基礎に出向していた大学院生の先生はアルバイトを禁止されていましたよ。それぐらい研究しないといい業績を出せないのだと思います。 5年生になれば臨床実習が始まると思います。実際に臨床されている先生や大学院生として医局にいる先生たちにお話を伺ってみるといいと思います。 参考になれば幸いです。

isseifubisepia
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 臨床と基礎研究は完全に分けて考えたほうが良いようですね。 基礎研究の道で生活するには大学に残るか、 企業に就職するしかないようですが、 製薬会社などに医学部の学生が、 研究職として就職できるものでしょうか? これも大学院を卒業しないと無理ですかね?

すると、全ての回答が全文表示されます。
  • otx
  • ベストアンサー率44% (256/576)
回答No.6

医学部でポスドクをやっている者です。 ちなみに理学部出身で医者ではありません。 さて、1つだけ実際に医学の基礎研究を行っている者、 そして、基礎研究をやりたいというお医者さんの面倒を見ている者として アドバイスを書き込みます。 ここ10年で、研究の現場はかなり変わったとよく教授(医者)等が 学会の懇談会などで話をしてくれます。 昔は臨床医でアルバイトをしながら、それが終わった後に実験して学位を取れば、研究するポストに就けたものだ、 でも、今はそうもいかんよね。 研究のポストを得るためには、論文がある程度数(3~4本)必要です。 しかし、現在の研究は高度になり、結果を出すのに時間とパワーが結構必要です。 しかも、そのようなポストを狙ってる人は昔と比べて多く、それとは逆に ポスト自体は減少傾向です。 つまり、ライバルは沢山いるから、教授が「こうやっていた」という昔の話は、今は成り立たない、教授がやっていたように実験と医者のアルバイトをやっていても、ポスト争いに負けてしまう。 ということです。 私が面倒見たお医者の先生方は、他に仕事を持っていたり、アルバイトしたりで、実験に費やす時間が絶対的に足りず、 私たちスタッフが出した結果で、取りあえず形をなして学位を取るという方がほぼ100%です。 もちろん、研究者としていけるなど、スタッフの誰もが思っていません(本人はどうあれ)。 それを我々は「箔付け」と呼んでいます。肩書きにはなるので、医者としてのステータス、もしくは給料?に関係があるのかわかりませんが、 そんなものです。 もし、質問者様が、本気で研究者となりたいのであれば、ひと昔以上前の話は通用しない研究世界です。 アルバイトも否定はしませんが、実験で結果がでない、時間が足りないという本末転倒なことにならないようにお気をつけ下さい。

isseifubisepia
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 なるほど、確かに実験をしていると 決まった時間を空けるということは難しいものですね。 私が大学院で研究しているときも、それまでやっていた アルバイトは止めていました。というより、 やめるように言われました。 基礎研究一本でやっている人たちは どうやって生活をしているんでしょう? やっぱり奨学金とかですかね。

すると、全ての回答が全文表示されます。
  • drTT_2007
  • ベストアンサー率26% (27/101)
回答No.5

傲慢といわれれば見もふたもありませんので、返答不要ですが、 医療行為とは片手まで行えるほど甘くはありません(基礎希望なのに、臨床研修を受けただけでアルバイトをしようというのが甘いと思います。 また、自分のやりたかった研究室がなくなるからといって、他の研究室に行くのは意味が無いなんて、研究者としても了見が狭すぎます。第2志望を考えるのが普通です。 基礎医学をやるんだったら、前いた大学院から研究者としていく道もあったと思いますよ。 いずれにしても、人に傲慢云々言うよりも、自分の言ったことを見直して考えた方がよいと思いますよ。大学院の生活を医療のアルバイトで支えるなんて、相当臨床経験のある人のいうことです。一般に医学部の院生で臨床のアルバイトというのは、相当臨床経験をつんだ人がするもので、研修が住んですぐの人がするもんじゃないと思いますよ。 私はこれでも、医学部の助手を10年ほどやった経験の上で言っているんですけれども、ご理解いただけないなら仕方ありませんが。

isseifubisepia
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 そういった事なら、おっしゃる通りだと思います。

すると、全ての回答が全文表示されます。
  • drTT_2007
  • ベストアンサー率26% (27/101)
回答No.4

No.2です。 まじめに議論するのは無駄に思えるレベルですが、 >アルバイトは臨床のアルバイトです。 >まあ、迷惑といわれれば反論するつもりはありませんが、 臨床研修をやってもいないものが、言っているのですから勝手ですが、 医者のアルバイトって、普通、その時間を任せられるんですよ。 ちょっと臨床をなめすぎでは、というか、医者をなめすぎでは。 >大学院に進学したものの、研究室のグループ存続が危ぶまれる状態になったために、方向転換として医学部入学をした次第です。 これも科ってですが普通の選択肢ではないですね。普通、研究室の存続があやぶまれたら、他の研究室に行くでしょう。 この2つを見て、精神的に考え直さないと、臨床も基礎も向かないかもしれませんよ(もしかしたら、これってネタですか、釣られただけかも)。

isseifubisepia
質問者

お礼

回答いただいてるのにあまり言いたくはないですが、 ずいぶん傲慢な物言いをされる方ですね。 アルバイトの話は以前、研究一本で行くにしても 生活が大変だという話をした時に、アルバイトということもできるし、ということをいろいろな人に聞いたものです。 あと、他の研究室に行くだろうとのことですが、 もともとやりたい研究があって入った研究室がなくなるのに、 よそに行って何の意味が? それなら研究の幅が広がるからという理由で 以前から勧められてた医学部に進学したことが そんなにおかしいですかね。

すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.3

こんにちは。 4月から研修医です。学士編入の大変さも存じていますし、基礎や公衆衛生に興味をもたれる方は多いようですね。 初期研修についてですが、おっしゃるように、現在「義務」ですね。では、これに従わないとどうなるのでしょう。 「開業できない」 今のところ、ただそれだけだったと記憶しています。 (間違っていたらごめんなさい) ただ、就職活動を行ってみるとよく分かると思いますが、新卒を募集するのはあくまで「初期研修医」としてです。 最初から「~科医師」募集とあっても「臨床経験2年以上」などとついたりします。 制度が変わって、初期研修をしながら大学院に入学することが可能になりました。ですから、卒後すぐに研究の道に入ることは可能ですが、やはり臨床医との二束のわらじとなります。 今の段階でできることは、カリキュラムによって違うのでしょうが、もう基礎医学の講義は終わってますよね。授業で興味のあった研究室に遊びにいくといいですよ。基礎研究がどんなものか分かるし、研究室の先生方に顔を覚えていただけます。 後はやっぱり英語でしょうね。論文は英語で書かないと評価されません。 医学は人ありきです。臨床研修を通して、患者さんの状況を肌で感じたら、もっと研究への情熱がパワーアップするかもしれませんよ。

isseifubisepia
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 就職活動でも、臨床経験を求められるとは知りませんでした。 公的機関に就職するのに研修済みであることが、 条件になることは知っていましたが、民間企業でもそうなんですかね。 英語が重要なのは、確かにそうだと思います。

すると、全ての回答が全文表示されます。
  • drTT_2007
  • ベストアンサー率26% (27/101)
回答No.2

まず、アルバイトってなんですか? まさか医者としての、臨床のアルバイト? まさか違いますよね? >臨床医になるつもりはないのですが、もし大学院に進学するなら、 >アルバイトのために研修を受けておくべきなのでしょうが こんな気で臨床のアルバイトをされたら患者が迷惑です。 臨床のアルバイトって、少なくとも、責任を持って医療がやれなきゃ無理ですよ。 >製薬会社などの企業に就職する それだったら、生命科学科大学院を出ればよかったんじゃないですか。 医学部学士入学して、卒業、大学院を出て何歳になります。少なくとも29歳?おそらく就職なかなか無いですよ。

isseifubisepia
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 アルバイトは臨床のアルバイトです。 まあ、迷惑といわれれば反論するつもりはありませんが、 生活がありますのでね。大学院に進学しながら、アルバイトで 生計を立てているという人もよく聞きますし。 それに、アルバイトといえど賃金を受けるわけですから、 責任を持って行うのは当然のことだと思いますが。 あと、大学院に進学したものの、 研究室のグループ存続が危ぶまれる状態になったために、 方向転換として医学部入学をした次第です。

すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 大学院医学系研究科について

    気になったので教えてください。 6年間の医学科卒業後大学院医学系研究科に行ってから、卒後臨床研修(初期)をするのでしょうか?それとも卒後臨床研修(初期)をしてから大学院医学系研究科に行くのでしょうか? 教えてください。 又、卒後臨床研修(専門)は卒後臨床研修(初期)とは違うのでしょうか?

  • 医学生の進路について

    私は医学部の学生なんですが卒業後の進路について質問があります。今はスーパーローテート方式で2年間の臨床研修が義務化されていると聞きましたが将来的に基礎医学分野に進もうとする人もこの臨床研修は必須なのでしょうか?宜しく御願いします。

  • 医学部を6年で卒業した後って大学院?研修医?

    6年大学に居た後、2年研修医をすると聞きましたが、大学院はどうなるのでしょうか?普通卒後4年、院にいますよね?大学院に通いながら研修医だと相当大変だと思います。 また、大学院は研究医志望しかいかないのでしょうか?00大学第一内科教授ということは、大学院に在籍して、博士修了していないと無理ですよね?しかし博士を修了するほどの研究をしている間に臨床力を養い損ね、内科教授になれるんでしょうか? 誰か教えてください。

  • 進路について悩んでいます。製薬研究志望

    こんにちは。将来的に製薬研究の職業に就職したいと思っている国立大学の2年です。 情報がネット上のものくらいしかなく、疑問に思っていることを質問させていただきます。 入学当初、自分は物理、化学に漠然と関心があり将来研究職につきたいと希望していました。 学科を決める時期になり生命、薬に興味を持ち、分子生物、生命科学or生化学系へと進んでで博士過程を卒業してから製薬会社の研究職に就職という漠然とした将来設計をしています。 ですが、最近色々将来のことについて調べているのですが、製薬研究に携わる場合、医学部を卒業した方がメリットが多いような気がして医学部を再受験するか悩んでいます。(残念なことに成績的にもう医学部への進学は厳しいです。なので再受験です) そのことで疑問が数点あります。 (1)医師免許(M.D)をもっていることで最難関の国立理系出身者より、製薬研究の就職において優先されるのか? (2)医師免許をもっていないと臨床試験が出来ないのか?研究職なら臨床試験は医師まかせで大丈夫であるのか。それとも医師に頭を下げてお願いしなくてはならないのか。 (3)年収に大きな差があるのか?臨床医からの研究開発では年収が1000万を超えている募集が多いが、生命系博士卒の企業研究職は400~800万ほどであるような気がする。 (4)企業内でも医師免許を持っているほうが、研究チームのイニシアティブをとることが当たり前なのか。 (5)M.Dとして企業研究者で働いたあと、医師として働くことは可能なのか 等です。 医学部を卒業したほうが、上記の質問のとおり優先される場合、医学部を再受験したいと思っています... 大学2年でまだM.Dや臨床実験、研究・開発の違い等詳しくなくよくわかっていない点が多いですが、質問に答えてくださったら嬉しいです。 理工学部出身者はやはり待遇が悪いのでしょうか... なんだか色々調べて不安になります。

  • 国公立大学の医学部を卒業して、医学部の基礎の研究者として大学教員になるには、どのようなステップを踏めばよいのでしょうか?

    私は、国公立大学の医学部の基礎の研究者(常勤)になりたいと思っています。それは、医学の基礎研究に興味があることはもちろんですが、研究者は身分が不安定な職業という実感があり、臨床もできる医師は生計を立てながら研究できる可能性もあると思っているからです。そのためには、医学部を卒業したら、研修医を経て、大学院で博士課程を修了することになると思います。その後なのですが、出身大学(あるいは別の国公立大学)の医学部の基礎の教官(常勤)には、医学部出身ということで確実に(または、どれくらいの割合で)なれるのでしょうか?また、希望する専門の研究室にも行くことが可能なんでしょうか?あるいは、基礎の医学部の研究室では、他学部出身の教官も多いようなので、他学部の研究室と同じように、ポスドクとしてどこかの研究室で研究する期間を経た後、業績によってなれるかどうかが決定されるのでしょうか?医学部の基礎の教官(常勤)になる条件が、他学部の教官(常勤)になる場合と同じ条件になってしまうのであれば、医学部は難関なので、他の学部も検討しようと思っています。

  • 基礎研究するなら医学部?理学部?工学部?

    医学の基礎研究をしたいと思う浪人です。 1.医学部で得た医師免許は、基礎研究では紙屑ですか?それとも有利になりますか?研修だけやって臨床をほとんどしてない人間が患者から細胞などを取ってくることはできるのですか?(社会医学や臨床研究では医師免許は必要ですが) 2.6年制で研修もある医学部では理学部や工学部よりも研究にありつけるのに遅れをとりますが、不利になりますか? 3.医学部で習うけど、理学部や工学部で習わないことで基礎研究に有利なものはありますか? 4.医学部卒では理学部、工学部卒より研究に必要な思考力が鍛えられていませんか? 5.理学部と工学部では、後に基礎研究するにあたって、差はどこに生まれますか? 6.総合的に見てどの学部が医学の基礎研究をするのに向いてますか? 以上を具体的に説明して下さい。 1においては特にokwaveの過去の回答でも意見が分かれてします。 だから具体的に示してきちんと論拠を出してほしいのです。 専門分野を知らない人には具体例も無意味なのでしょうか。 ただ私はいち早く志望を決めなくてはなりません。センター、二次にはもう時間がないのです。 医学部旧帝大向けに勉強してたので、他学部のレベルでも学力的に対応できます。(ただ、この時期に学部志望を変えるのは唐突すぎるし、親や友達にも怪訝な目で見られるので医学部から変えたくないというのが本音ですが)

  • 医学部卒での研究の範囲

    医学部医学科を目指して勉強している浪人生です。現役の時は面接で研究に行きたいと主張しましたが、臨床や研究かも正直決めかねています。今さらですが、理学部や工学部でも基礎研究ならできることを知りました。ゲノムも細胞も勉強するのですね。 面接の本や医学を解説している本にも、チーム研究として「人工心臓」といったあからさまな例しか載っていなかったので、医学の研究では医学部が主たるものだという妄想を抱いてしまいました。 理学部や工学部は4年制で医学部みたいに研修なんか無くて、研究ではプロの存在です。医学部では遅れをとるし、分野が被れば勝ち目がないです。 医学部は理学部や工学部が研究した基礎部分を臨床につなげる研究する立場になるのでしょうか。 医学を研究するといってもどの部分を研究するかで分かれてしまうとなると、大学や学部を決めるのが困難になるし、自分にも知識が無いし、どれをしたいのかも悩んでしまいます。

  • 基礎医学研究者になるために医学部医学科に進学することについて

    唐突ですが、基礎医学の研究をしたくて国立医学部医学科に入ることで何か注意点などがありますか? 私は理、工、農学部なども真剣に考えましたがどうも医学部の方が研究するにあたって有利な気がしますが…。 ただ周りの9割以上が臨床医希望の人で研究への情熱が湧きにくいとかがあるのかなぁとふと思うことがあります。 また、私は臨床医として働くことは考えていません。(但し医療分野には興味はありますが…) 医学部生の先輩方や医療従事者の方、またはこのような事情に詳しい方の意見を頂けたら幸いです。

  • 研究や外部の大学院に関して(医学部)

    某公立校の医学部生です。臨床と研究両方に興味があり、(現在の気持ちとしては研究>臨床ですが)両方出来ればとも思っています。 もちろん、両方やってみた上でどちらか一方を取る可能性も大いにあると思いますが…。 研究に関しては旧帝大の方が盛んだという話はよく聞くので、卒業後他学の大学院に入ろうかとも考え、 他大学の関連病院に初期or後期研修で行った方が良いのかと迷っています。 臨床だけするor出身大学での自分の興味のある分野の研究が盛ん、というのであれば別なんですが…。 そこで質問ですが、 (1)研究をやりたいのであれば、旧帝に行くべきでしょうか?逆に他でも十分研究は出来るものなんでしょうか? (2)他大学の院に入りたいのであれば、その大学の関連病院に初期or後期研修で行くべきでしょうか? (3)阪大や京大の医局は他大学出身者に冷たいというような噂を良く耳にしますが、そういうものなのでしょうか? 大学院で入ってもそうなのでしょうか? (4)研究をされてる先生で、研究のために他大学に行った(国内留学ではなく)という話も聞いたのですが、 自分のやりたい研究のために他大学に移る(?)というのは一般的なのでしょうか? (これも他大学出身者に対して…、というようなことが気になったもので。) (5)他の学部の研究者は成果次第では生活するのも大変だといいますが、医学分野でもその点は同じなのでしょうか? 周りの事や噂を気にしてないで自分のやりたいことをやれと言われればそれまでなんですが、 集団にいると周囲の環境からの影響は大きいことを最近改めて感じたことと、少しでも自大学以外の人の意見を聞きたくて投稿しました。 研究分野では、血液・代謝・内分泌・(膠原病に限らず腫瘍の免疫療法なども含めて)免疫関連に興味があります。

  • 生物系、医学系の研究室職員の募集について

    今、とある大学の医学部大学院の研究室で働いています。 以前自分でみつけたサイトで、大学の技術吏員の募集やアルバイトの募集、企業の研究助手等の就職募集サイトを見て今の職についたのですが、なくなってしまいました。 どなたかいいサイトを御存じの方いらっしゃいましたら教えていただけませんでしょうか? 基礎研究系、臨床研究系がまんべんなくのってるのを希望します。よろしくお願いします。

印影の登録についての質問
このQ&Aのポイント
  • いきなりPDF9コンプリートを使用しています。PDFファイルに自分の持っている印鑑の印影を挿入しようと思っています。
  • 「編集」「PDFの新規作成」から判子を押したいPDFファイルを読み込んで、「表示」からスタンプを選択、「新規登録」で「参照」から印鑑をスキャンして余白をトリミングしたPDFデータを選択、「サンプル」に印影が表示されるのですが「グループ」と「名前」を入力して「OK」をクリックすると「予期せぬエラーが発生しました。アプリケーションを終了します。」となって強制終了になってしまいます。
  • 何がいけないのか分かる方いらっしゃいますか。助けて下さい。
回答を見る

専門家に質問してみよう