• 締切済み

医学部卒での研究の範囲

医学部医学科を目指して勉強している浪人生です。現役の時は面接で研究に行きたいと主張しましたが、臨床や研究かも正直決めかねています。今さらですが、理学部や工学部でも基礎研究ならできることを知りました。ゲノムも細胞も勉強するのですね。 面接の本や医学を解説している本にも、チーム研究として「人工心臓」といったあからさまな例しか載っていなかったので、医学の研究では医学部が主たるものだという妄想を抱いてしまいました。 理学部や工学部は4年制で医学部みたいに研修なんか無くて、研究ではプロの存在です。医学部では遅れをとるし、分野が被れば勝ち目がないです。 医学部は理学部や工学部が研究した基礎部分を臨床につなげる研究する立場になるのでしょうか。 医学を研究するといってもどの部分を研究するかで分かれてしまうとなると、大学や学部を決めるのが困難になるし、自分にも知識が無いし、どれをしたいのかも悩んでしまいます。

みんなの回答

  • alwen25
  • ベストアンサー率21% (272/1253)
回答No.3

理学部、工学部の生物、化学系の研究室では 医学系の研究が出来るところも出来ないところも あるので調べておいてください。 それと、臨床と研究以外に社会医学という 分野があるのはご存知ですか。 おそらく、医師免許は必要だと思います。 理学部、工学部では、臨床は絶対に出来ないので 悩んでいるなら医学部のほうがいいと思いますが。

noname#151499
質問者

お礼

ありがとうございます。社会医学は知っています。名前だけですが。 悩んでしまうので、医学部も検討します。

すると、全ての回答が全文表示されます。
  • tekcycle
  • ベストアンサー率34% (1839/5289)
回答No.2

しかし、理学部や工学部の立場は、生物全般が対象、ですから。 人だけが対象じゃないんです。 大腸菌もあれば植物もマウスもあるでしょう。 当然、実験のし易さ、なんてのも重要です。 仮にエボラウィルスに貴重な薬品を作る面白い性質があったとしても、実験しにくいですよね。嫌ですよね、使うの。 それに対して、大腸菌ならノウハウも満載ですし、実験しやすいから広く行われていそうですし、当然勉強する機会も多くなるわけです。 また、「人間」関係の実験になると、やはりやり辛くなるでしょう。 ヒーラさんの細胞くらいなら入手して実験できるんでしょうが、生身の人間その物はたぶん医師免許がないと扱えないでしょうし、死体の解剖なんてのも事実上無理でしょうね。 そういう環境ですから、例えば学部の教科書が違います。 やはり医学部薬学部の教科書を見ると、人中心に書いてあるように見えます。 理学部工学部の教科書だと、実験しやすい大腸菌だとか植物だとかが主になっているような気がします。 ちなみに、医学部が無い私の母校ですと、おそらく人間にまだ近そうな研究室は、当時、2~4/40~50暗いじゃなかったかと思います。 勿論、この研究を進めれば将来こんな病気が解明できるかもしれません、なんて大風呂敷は除いてです。 ただし、例えば医科歯科大なんかでも、修士から研究コース(?)の外部生を募集しているようですし、東大の医科学研なんかでもどうなんでしょうね。 おそらくは、4年次の所属研究室を決める際に、色々な教員に、医学部で研究をやりたい、と強く言えば、だれか面倒見の良い人が手配してくれるかもしれません。 だから、理工系に進んでも、先々不可能ではない、とは言えそうです。 ということでも良ければ、理学部工学部で良いんじゃないでしょうか。 個人的には医学部は買ってません。 お医者を見る限りでは、科学的思考力のトレーニングが圧倒的に不足しています。 どうしてもやることが丸暗記より、に見えます。 あぁいう人達を見ていると、厳しい研究室で鬼教官に物事の考え方の基礎について散々絞られないとダメなんだなぁと思います。 お医者って、こうだそうだから、で物事進めますよね。 本当か?という視点と、それを検証する論理展開力がまるでない。 実績のある治療法でないと人体をいじってはいけませんから、こうだからこう、というのは仕方ないんですが、それと視点や論理性などの科学的な思考力が無くて良いこととは別問題なのです。 だから、私個人は、基本的に医学部は買ってません。 そうですね、車に例えると。 車の研究をするのは車の整備工でしょうか。 逆に、東大の機械科を出れば車の整備ができるでしょうか。 今なら当然素材屋が必要ですよね、たぶん。カーボンにしようとか、プラスチックにしようとか、アルミだステンレスだ、たぶんあるんじゃないでしょうか。 電気屋も必要ですよね。 情報屋も必要。色々な意味で。 機械屋だけでできることを超えていませんかね。 医学も、結局はお医者でできそうなことには限界があるんで、薬屋だとか化学屋だとか分子生物学屋だとか、情報や機械や放射線なんて事にまで裾野が広がっているんだと思います。 > 医学部は理学部や工学部が研究した基礎部分を臨床につなげる研究する立場になるのでしょうか。 よくは知りませんが、おそらく、そういう場面もあれば、そういう人もいるだろうし、そうでない、本当に基礎からやっている人もいるんでしょう。おそらく。 山中さんのiPSは、ひょっとすると、医学部でないとできないような地点には、今のところ到達できていないのかもしれません。 であるならば、お医者が基礎をやっている、ということになりそうな。 いや、どの細胞を使うか、なんてところで、生身の人間が触れないと拙かいとか、倫理審査か何かで医学部の肩書きが必要だとか、あるかもないかもしれませんが、まぁそれにしても基礎をやってはいるはずです。 > 医学を研究するといってもどの部分を研究するかで分かれてしまうとなると、大学や学部を決めるのが困難になるし、自分にも知識が無いし、どれをしたいのかも悩んでしまいます。 意味がよく掴めませんでしたが、基本的には、一人の人間が研究できる範囲、というのはたかがしれています。 勿論あなたが定年退職するまで研究を続ければ、あなたの部下の研究範囲はそれなりに広くはなるでしょうけど。 通常、学生時代は重箱の隅の隅の隅で終わりそうです。 いずれ何かを捨て、何かに絞ることにはなるはずです。 まずは、臨床を切って良いのかどうかでしょう。 なお、申し訳ないですが、1番さんのお話に賛同できる点は殆どありません。 学部入試の面接と教官採用の面接とを混同しているように思います。

noname#151499
質問者

お礼

ありがとうございます。理学部や工学部を検討してみます

すると、全ての回答が全文表示されます。
  • mqm
  • ベストアンサー率44% (97/219)
回答No.1

現時点で悩む必要は皆無です。 ・本人の能力や適性が未知 ・研究をどこでするかという情報も欠如 ・あなたが卒業後に実際に仕事を始めることになる数年後の時点で 何が研究課題としてホットであるか、専門家でさえ予測困難 専門教育の入り口にも立っていないあなたが、未知の領域でどのような分野に興味をこれから抱かれるのか、現時点で分かっている方がおかしいです。 右も左も分からない人間が執拗に研究志向をまくしたてれば、面接官は逆に研究者として必要な冷静かつ論理的な思考能力に欠如した人物という評価を与えるのではないでしょうか。 また、本格的な研究は大学院以降の話ですし、大学入学先と同じところの大学院に行く必要もないわけですから、学部在学中にある程度の基礎知識を身につけながら情報収集を重ねて、ご自分の希望の分野で一番良さそうなところを探してそちらに移ればすむことです。 学部をどうするかに関して: 患者を直接相手にした臨床研究をするのでなければ医師資格は不要です。 医学部に入って医者になるための学習に多大な時間と費用を浪費することになります。 >医学部は理学部や工学部が研究した基礎部分を臨床につなげる研究する立場になるのでしょうか。 それぞれの大学の各学部の各研究室が、色々な相手と連携をして様々な形態で研究をしています。 あまりに多様なため、こうした一般論を振りかざすのはほとんど無意味です。

noname#151499
質問者

補足

右も左も分からないのは確かですが、その状態で学部を決めなくてはなりません。どうすればいいのですか?医学部は時間とお金を医師の育成に費やすと書いていますが、医学部は選ぶべきではないということですか?何を言いたいのかよく理解できません。

すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 基礎研究するなら医学部?理学部?工学部?

    医学の基礎研究をしたいと思う浪人です。 1.医学部で得た医師免許は、基礎研究では紙屑ですか?それとも有利になりますか?研修だけやって臨床をほとんどしてない人間が患者から細胞などを取ってくることはできるのですか?(社会医学や臨床研究では医師免許は必要ですが) 2.6年制で研修もある医学部では理学部や工学部よりも研究にありつけるのに遅れをとりますが、不利になりますか? 3.医学部で習うけど、理学部や工学部で習わないことで基礎研究に有利なものはありますか? 4.医学部卒では理学部、工学部卒より研究に必要な思考力が鍛えられていませんか? 5.理学部と工学部では、後に基礎研究するにあたって、差はどこに生まれますか? 6.総合的に見てどの学部が医学の基礎研究をするのに向いてますか? 以上を具体的に説明して下さい。 1においては特にokwaveの過去の回答でも意見が分かれてします。 だから具体的に示してきちんと論拠を出してほしいのです。 専門分野を知らない人には具体例も無意味なのでしょうか。 ただ私はいち早く志望を決めなくてはなりません。センター、二次にはもう時間がないのです。 医学部旧帝大向けに勉強してたので、他学部のレベルでも学力的に対応できます。(ただ、この時期に学部志望を変えるのは唐突すぎるし、親や友達にも怪訝な目で見られるので医学部から変えたくないというのが本音ですが)

  • 医学研究をするためには・・・

    受験生です。 今回お尋ねしたいのは、絶対に大学の医学部にはいらなくては正式に(結果を残せるような)医学研究をすることができないのか?ということです。 僕は臨床医にはなりたくないし、医学部にはいると臨床医のための勉強をすると聞きます。しかし、医学研究のみを夢見ている自分としては、語弊があるかもしれませんが、医学部に入ったとしても実習などの研究者になるものにとっては意味のない勉強をさせられるのが嫌でたまりません。   理学部に入った方が医学研究を進んで出来るという話も聞いたことがあるのですが、大学にはいってからの事には疎いものでよくわかりません。医学部しかその夢を叶えられる道がないのなら頑張って受けようと思います。しかし、研究ということで国立を受けようと思っているのですが、医学部だと入れない可能性が高くなるので、理学部などから正式に研究のみが出来る場に到達できるのなら、そちらの方に進みたい(受けてみたい)と思います。 この件について、何かお知りの方がいらっしゃいましたら、どうかお教えください。お願いいたします。

  • 再生医学の研究をする人の学部

    高2の女です。 私は京都大学のIPS細胞などの再生医学に興味をもっていて 再生医学方面の研究をしたいと思っているのですが いろいろな投稿を見ていると、再生医学などの基礎医学の研究は 医学部を出るより、理学部や農学部の生物系の学科を出ておいたほうが 有利だとわかりました。 それで、理学部か農学部を希望しているのですが、 理学部と農学部のどちらで、その中でも何の学科を出ていれば 最先端の再生医学を学べるのでしょうか。 教えてください。

  • 基礎医学研究者になるために医学部医学科に進学することについて

    唐突ですが、基礎医学の研究をしたくて国立医学部医学科に入ることで何か注意点などがありますか? 私は理、工、農学部なども真剣に考えましたがどうも医学部の方が研究するにあたって有利な気がしますが…。 ただ周りの9割以上が臨床医希望の人で研究への情熱が湧きにくいとかがあるのかなぁとふと思うことがあります。 また、私は臨床医として働くことは考えていません。(但し医療分野には興味はありますが…) 医学部生の先輩方や医療従事者の方、またはこのような事情に詳しい方の意見を頂けたら幸いです。

  • 医学部と工学部

    今医学部と工学部のどちらにいくかとても迷っています。 半年くらい悩みましたが、いまだに結果は出ません。 医学部に行ったら、マラリアなどの熱帯医学を研究したいと考えています。 工学部に行ったら材料系の学科でカーボン系を研究したいと考えています。 ただ難易度も違うし、(工学なら東北大学を考えています)正直医学部に現役でいけるか分かりません。 そこでほとんど違う学部を迷いに迷った末、決定したという人がいましたら、体験談、アドバイス等をよろしくおねがいします。  もし理学部出身の方がいましたら、理学部に(自分は化学科に)も興味がありますので大学での、内容なんかも教えてくださると助かります。

  • 基礎医学研究者を目指す際の学部選択(医、理、農、工学部)

    以前にも似たような質問をさせて頂きましたが少し考えが変わり、再度質問させてください。 進路を真剣に考えている新高3です。 高2までは医学部を志望しておりましたが、京都大学の理学部や農学部などにも興味が湧いてきました。 私は基礎医学研究者(大学研究員)になりたく、”医学部を目指した方が将来的に大学での上のポスト(教授など)がとりやすいんじゃないか”と考えていました。 それに医師免許がとれて研究の幅が広がるし、また、万が一の時には臨床医としてそれなりの給料で働けると考えていたからです。 ただ、私は臨床医になるために医学部を目指しているのではなく、とりわけ再生医療などの基礎研究がしたく医学を学ぼうとして目指しています。 しかし医学部では臨床医育成カリキュラムが目立ちますし、まして研究者を目指すのはお門違いのように感ぜられます。 医学には興味ありますが、あらゆる方面からでも医療分野にアプローチできだろうし、広い視野で自由度の高い理学部等に魅了を感じています。 どちらの選択にも一長一短があり、なかなか決断できなく悩んでいます。 読みにくい文章ですみません。いくらでも補足致しますので、何かアドバイスを頂ければ幸いです。

  • 医学について詳しく学べるのは工?理?(特に京大)

     僕は高2のものです。   もうそろそろ受験に向けての勉強スケジュールを考えなければなりません。  そこで、僕がかんがえているのは「工学と医学の同時研究」なんです。最近は、バイオ系の研究が盛んになり、たくさんの企業などの的になっているという話も聞いたことがあります。  しかし、例えば僕の目指す京大などは、工学部と理学部の違いがはっきりと明治されることはなく、かなり「医学の研究」についてはあいまいな文面しかありません。  実際、工学部と理学部、どちらの方が医学について研究ができるのでしょう?  教えてください。よろしくお願いします、

  • 各大学医学部医学科の臨床医学・研究医学の区分

    旧制大学の医学部の多くは、ドイツ医学(研究医学)がメインで、 昭和、戦後の大学に出来た大学や新制医科大学は臨床医学が主だと、 予備校の教師から聞きました。 自分は医学部(医学科)を目指しているのですが、研究医ではなく臨床医を 目指しているので、なるべく研究ではなく臨床に強い大学に行きたいと思っています。 そこで質問なのですが、各大学(国公立のみで大丈夫です)の 臨床医学校と研究医学校の区分を教えてください。 もしくは見れるサイトがありましたら教えてくださるとうれしいです。 なお旧帝大とが研究、横浜市大・自治医大が臨床、というのは知っています。 よろしくお願いします。

  • 医学部以外から医学研究科博士課程に進む際の進路について

    将来脊髄小脳変性症の治療の研究をしたいと思っている高2です。 医学部にいく学力はいまのところありません。今は医学部以外の進学を考えています。最終的には医学系研究科の博士課程に進む必要があると思うのですがどの学部を選択すればよいか悩んでいます。 今考えているのは次のとおりです。 1.理学部(生物学)→医科学修士課程→医学系研究科博士課程 2.理学部(化学)→医科学修士課程→医学系研究科博士課程 3.農学部(生命系)→医科学修士課程→医学系研究科博士課程 4.工学部(生命工学系)→医科学修士課程→医学系研究科博士課程 5.薬学部(4年制)→医科学修士課程→医学系研究科博士課程 6.薬学部(6年制)→医学系研究科博士課程 7.獣医学部→医学系研究科博士課程 1~7のうちどれが一番希望をかなえやすいでしょうか? 脳や神経にかかわることなので生物学を学ぶべきかと思うのですがネットで調べたところいい話を聞きません。そこで理学部の化学系も考えていますがやはり生物系のが良いでしょうか?また理学部、農学部、工学部(生命工学系)、薬学部ではどれが一番良いでしょうか? 6,7は薬剤師や獣医師の資格が取れるので、この道は厳しいと聞きますし、もし挫折した時や安定した暮らしができなかったときに役立つかと考えました。今からそんなことを考えるのはどうかとも思いますが、どうでしょうか? しかし、あくまでも挫折した時にどうではなく一番研究する際に有利な選択はどれかを教えてください。上記以外の進路のが良い場合はそれを教えてください。 また、高3次の教科選択が迫っています。理科は「物理・化学」か「生物・化学」の2通りあり生物学系に進む場合以外は「物理・化学」が一般的だと言われました。私は生物系の進学も考えているのでそれによりどちらを選択するか決まります。なので、どの学部にするか早く決めなければなりません。 よろしくお願いします。

  • 医学部と工学部を生かす

    大学の工学部をに通っているのですが卒業したら医学を勉強したいので医学部に行きたい思っています。ですが工学部で学んだ知識・技術などは4年後、医学部を卒業したらもうあまり意味のないものでしょうか?2つの学部で学んだことを生かせるものってないでしょうか? 工学部と医学部の接点は医療機器ぐらいしか浮かびませんし、その場合、医学部を出てから工学部で研究をするといった順序になると思うのですが・・・。

理想のデジタル住所録とは?
このQ&Aのポイント
  • デジタル住所録の選び方を求める質問者が理想とする機能や条件を詳しく示しています。
  • 名前、住所、誕生日や連絡先、タグ機能など、求められる要素を満たすデジタル住所録の情報を求めています。
  • 信頼性の高い、使いやすいデジタル住所録の推薦を通じて、効率的な連絡先管理を目指す内容です。
回答を見る

専門家に質問してみよう