芸術の感じ方・鑑賞の仕方とは？

質問

少し前のことですが、好意を寄せていた女性が絵をたしなむ（芸大卒の）方だったので、
一緒に美術館にいったことがあるのですが、

その後いろいろあって、「あなたとは芸術を共有できない」と
言われてしまいました。
いろいろ他にも理由はあると思うのですが、
どうも、私が、あまり暗い絵は好きではないし、
よくわからないと言ったのを聞いて、特にそう感じたようです。

彼女はそんな暗闇の中にこそ作者の苦悩がにじみ出て、
深い感動を感じることができるという旨のことをいっていました。

たしかにわたしは、彼女のように、深く芸術を学んできたわけではありません。
ですが、ヨーロッパの美術館の多くを回ったことがあるので、
彼女よりいわゆる名作といわれる作品を直接多く観ていると思います。

彼女からそのように言われて、少なからずショックでした。
それ以来、自分が見てきたものは何だったのだろうと
一人で美術館に行くたびに考えてしまいます。

そこで疑問に思うのは、芸術の鑑賞眼のある人はどうやってその力を
身に付けたのかということです。

１．自分も絵を描いてきたから自ずと他人の絵を観る力もついてくるものなのか
２．自分で絵を描かなくても、その絵の時代背景や、作者の境遇、など
を深く学んできたからその力がついてきたのか、
３．絵を観る力も先天的な感性によるものなのか
あるいは上記のどれでもないのか、上記のすべてなのか・・・

もう彼女との関係はうまくいかないかもしれないけれど、
あの時彼女が見ていた様に、もっといろいろな角度から、
深く芸術を感じることができるならば、
自分の視野がもっと広まるのではないかと今は考えています。

でもどうしたらいいのかその方法がよくわかりません。
美術館によく行って一人で絵を観ていても、
やはりわからないなぁと思うことが多々あるのです。
たとえば、モネの絵はなんとなく観ていていいなぁと感じますが、
それ以上の深い何かを私は感じることができません。
またいわゆる中世の宗教画のような洋画に関してはますます
どこがいいのか私にはわかりません。
ただきれいな絵だなと思うだけです。

そんな絵を私はすたすたと歩いて観ていましたが、
彼女は一つ一つ立ち止まって、じっくり観ていました。
そんな彼女の姿をみていて、素直にすごいなぁと感じました。

すごく漠然とした質問で恐縮なのですが、
絵を観るときどんな風に観ていますか？
絵を観る力とはどうやって身につくものなのでしょうか？

回答No.1

noname#64696

なんだかなあ。。。
又聞きなので実際のやり取りは分かりませんが、そんな風な言葉を投げつけなくても、と思いますね。

その彼女の悪口を言うのは意味がありませんし、建設的では無いので止めますけれど、「少しでも違った見方をしてみよう」「絵を見るとはどんな事なのだろう？」といった探求に結びつけられるあなたはタフですね。

読んでいると、あなた自身も結構絵が好きなんですよね？
結論としてはそれで十分だと思う。なのですが、確かにモネはなんとなく感じる部分があって、宗教画はいまいちピンと来ないというのも分かるのでちょっと私も考えてみますね。

なんというか・・・絵も音楽も、「自分が感じた様に受け取れば良い」「素直に良いと思うだけで良い」といった様なイメージがありますよね。
でもやはり「目が肥える」「耳が肥える」という事もあると思うんです。

それは勉強と言っても良いですし、経験と言っても良いんですが、経験した事もおありと思いますが、「分かった！」という瞬間があると思うんですね。そうした「分かる」事が確かにありますね。

例えば音楽でも、ビートルズの「イエスタデイ」は分かりやすいですよね。始めて聴いても「いい曲だなあ」って思えます。
でも私がそうでしたが、Ｒ・ストーンズを始めて聴いた時には良く分からなかったんですよ。
メロディとか、キャッチーでは無いんですよね。
みんな同じ様な曲に聞こえてしまって・・・「世界一のロックバンド」って言うんだから「聴かなくては」って思うじゃないですか、でも分からない。それでも何度か聴いているうちに、ある時・・・これって言葉では表現出来ないんですけれど、「うわ～！」って「分かった」んですね。
「これはカッコイイ！！」って・・・何でだか忘れてしまいましたけれど、聴いていて「分かる様になった」としか言えないんですよね。。。

絵でも同じ様な事があります。
モネの睡蓮でも色々あるじゃないですか。
これはあまり綺麗じゃ無いなあ・・・とかって思いつつもずっと見ていたんですね。
そしたら突然視界がおかしくなって、色がチラチラするような感じの向こうに今までと違う色が分かったんですよ。
音楽よりも直接的で、まるで隠し絵みたいな感じでしたね。
それまでキャンバスの「絵」だった物が、自分の視界を通して風景が見えるんですよね。。。
まあ、これは印象派の「光のマジック」ですから、今回の「絵」が分かるとはちょっと違うんですけれど、その時の私はやっぱり衝撃でしたね。
「なんて実験的なんだろう！」って純粋に印象派がやってきた事を肌で感じた瞬間でした。

ですから基本で絵が好きなんですから、夢中になって集中して見る事をしていけば、新たな発見があるでしょうし、「目が肥えて」来ると思うんです。
宗教画にしても、その一枚をずっと隅から見ていくと、多分「ああ、凄い」って思うものがあるはずなんですね。
展覧会って多すぎるんですよ。
本当は一枚を１時間ぐらい見るとか、１ヶ月部屋で見てるとかっていう事をしたいんですよね。
ですから、展覧会をひとくくりにして「見る」というのでは無くて、自分の好きな絵をじっくり見るのがいいと思います。

赤瀬川源平ってご存じですか？
あの人が言ってたんですけれど、「ある時、展覧会に行ったはいいけれど、時間が無くて早足でばーっと見て、これっていう物だけを戻ってじっくり見たら、今までとは違った集中で見られた」っていう、これをするのが良いんじゃないでしょうか？

あれだけの絵を全部集中して見るなんて本当は不可能なんですよ（笑）。
疲れて覚えて無いですもの。。。それなら３点に絞って、記憶に焼き付けた方がずっといいですよね。

因みに赤瀬川さんの絵の見方の本は面白いですし、着眼点が「なるほど！」という鋭いものなので、もし未見ならオススメしておきますね。
文章も面白いですから。

http://www.amazon.co.jp/%E8%B5%A4%E7%80%AC%E5%B7%9D%E5%8E%9F%E5%B9%B3%E3%81%AE%E5%90%8D%E7%94%BB%E8%AA%AD%E6%9C%AC%E2%80%95%E9%91%91%E8%B3%9E%E3%81%AE%E3%83%9D%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%88%E3%81%AF%E3%81%A9%E3%81%93%E3%81%8B-%E7%9F%A5%E6%81%B5%E3%81%AE%E6%A3%AE%E6%96%87%E5%BA%AB-%E8%B5%A4%E7%80%AC%E5%B7%9D-%E5%8E%9F%E5%B9%B3/dp/433478349X/ref=sr_1_28/250-0058193-3576264?ie=UTF8&s=books&qid=1205943605&sr=8-28

お礼

お返事ありがとうございます。
私自身は学生時代に趣味で陶芸をしていました。
陶芸はもちろん、絵も観るのも好きです。

陶芸のいわゆる名品といわれるものを観るときには、
自分が作陶していたこともある手前、感じるところが
多くあります。
ただ、絵画については、私自身絵を描く
ということをあまりしていないせいか、
わからないなぁと感じることも多いです。

かといって、絵を描きたいかと聞かれれば、
上手くないので・・・と遠慮したい気持ちと
ちょっと学んでみたいなという気持ちが半々です。

ただ中村誠之助さんのように陶芸家ではないけれど、
いわゆる鑑定家というような人もいるわけで、
そういう方がどうやって鑑賞眼を身に付けたのだろう
と思ったのです。
（もちろん鑑定家は作品の真贋をみるだけで、
個々の作品を鑑賞しているわけではないのかもしれませんが・・・）

なにかが分かったと思える時まで、じっくり観続けるのがいいのかもしれませんね。

赤瀬川さんのことは知りませんでした。
今度本など、見てみたいと思います。
ありがとうございました。

補足

先日出張で東京に行く機会があって、時間があったので、
国立西洋美術館で「ウルビーノのヴィーナス」
を観てきました。
今まで、美術館で音声の案内を借りて聞くことは
なかったけれど、今回初めて、借りてみることにしました。
音声の案内を聞きながら、観ることは、自分にとって
全く予備知識もないままに、観るよりは、より深く
その絵が意図したところに注目することができて、
有益だったと思います。
でも、その一方で言葉で上手く言い表せない物足りなさも
感じました。

お返事が遅くなるかもしれませんが、
必ずお礼を書きます。
皆様、有益なアドバイスをありがとうございます。