接続詞とカンマなしでの節の接続

質問

辞書に次のような例文が載っていました。

He was in such a hurry he forgot his bag on the bus.
彼はひどく急いでいたのでバスにバックを忘れてきてしまった

私の知る文法は下のページの通りです。
http://www.netdecheck.com/coffee_break/english/003.htm
実際に使われていることは下の検索結果からも伺えます。
http://www.google.com/search?q=%22He+was+in+such+a+hurry+he%22&btnG=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&hl=ja&lr=&safe=off&rls=GGLG%2CGGLG%3A2006-49%2CGGLG%3Aja
どう解釈すればいいのでしょうか。よろしくお願いします。

回答No.2

medicrecru

>thatでしたか、おかげさまで解決しました。
非常に奥深いご質問かと思うのですがそうではないのですか。

＞「such A that：非常にAなので…」
もちろんこの構文を使っているようですが、そもそもこの構文のthatは接続詞です。

＞それからsoが来る場合は、「such：ひどく」＋「a hurry」＋「so that：その結果として」
ここのところのおっしゃりたいことが分かりませんでした。

ご質問の内容も合わせてまとめなおしていただけないでしょうか。コンマを付けるか付けないかというもっと奥深いご質問ではないですか。

お礼

回答ありがとうございます。

たしかにthatは接続詞ですね、失礼しました。
要は、「suchがあるからthatは前後の文を結べる」ということを確認したかったんです。
#1の方の回答はsuchに触れていなかったので、
「thatは前後の節を結んで『～なので』と訳すことができる」
という風に取ることも出来ますから。

soについては、such A thatが「非常にAなので…」である以上、
Aの部分にsoが来るとは思えず、何か別の文法的解釈をする必要があると思ったんです。
私の辞書ではsuch A (so) thatという表記にはなっていません。それで、
「such：ひどく」＋「a hurry」＋「so that：その結果として」
という解釈をすれば、たしかにsoを加えても文全体の意味は変わらないなと思ったわけです。

コンマに関しては、辞書のsuch A thatの項目の例文（多くないですが）から、
これを用いる時はコンマがないのが当たり前なんだろうと判断し、それで納得しました。
そもそもsuch A thatを熟語としてとらえているのに、
その熟語の中でコンマを使うことに、私は違和感を感じてしまいます。

補足

お礼の内容に少し補足します。
今気付いたのですが、接続詞のthatに関しては「絶対にコンマを伴わない」
という認識でいいのではないでしょうか。
辞書で接続詞のthatに目を通してみて、そう思いました。