今日（2002/10/16）の日本代表のあなたの採点はいくつぐらい？

質問

今日、急いで会社から帰ってきて、後半から見ました。

急いでかえってくるほどに結構期待していたのに、引き分けとは・・・。

サッカー好きなあなたなら、今日の代表に何点ぐらいつけますか？
僕なら、大目に見て6.0ぐらいかな。後半しか見れなかったし。
別に100点満点で・・・とかでも構いませんが。

この選手はないよな、とかそんなことでもいいですので何か聞かせてください！

回答No.1

cool777 · ベストアンサー

僕が思うのは、集結して間もないのにまだ出来た方かなと思います。
一応７０点くらいかな・・・
やっぱあの中盤のカルテットは見ごたえがありました。
問題があるとすれば、やっぱディフェンスかな
お互いの連携があまりとれていなかったように見えました。
まだまだ始まったばかりなので、これからもっとよくなっていくことを期待しています。

お礼

>集結して間もないのに
これは僕もそう思いました。

>中盤のカルテットは見ごたえがありました
そうですね。あと高原も結構Ｊリーグでもよさそうですし、今後に期待ですね！

回答No.10

KIMV

う・・・　出遅れた　でも一言。
私は５０点の採点を付けます。各選手の連動した動きが全くなく、悪い方に連動していました。
戦術的に不十分な状態で、身体能力の勝る相手に、あの状況で引き分けれたのは評価できると思います。
又　攻撃時も選手が重なるシーンも多々見られ、未完成（寄せ集め）のチームを感じさせられました。

まず中盤の４名ですが、ボランチの２名　小野・稲本の両名は攻守バランスが悪かったです。
４バックのシステムに於けるボランチの役割（守備面）が不十分に思われました。
そして、トップ下の２名　まず中村選手ですが、前半はいつも以上にドリブルとか個人技で見せようとしてボールを失う場面が多く見られましたし、決定的なパスを出そうとして出しどころもなくボールを奪われるシーンが目に付きましたが、前半の３０分過ぎ頃からいつものプレーに戻りました、ただボランチの上がったスペースのケアに追われてた模様です。
そして、中田選手ですがさすがと思えるプレーと、平凡なキックミスが多かったと思います。
後半のシュートにしても、彼にしては威力がなかったと思います。
そして各選手間の連動ですが、名良橋選手がオーバーラップを掛け、服部選手が下がります、その時左サイドのスペースは？　　小野選手・稲本選手は何処にいたのでしょう？
彼らはどちらかが下がり気味にいるべきではないのでしょうか？　しかし彼らは攻撃に参加していました。　
その為そのスペースのケアに中村選手が追われて、守備をしていました。
又　小野・稲本両名が攻撃に上がって攻撃に参加することが多く見られました。
得点シーンも小野選手があそこにいると言うことは稲本選手は何処にいたのでしょう？
小野・稲本両名ともチームで守備的な役割もこなしていますが、彼らの隣にはもっと守備的な中盤の選手が控えています。その選手の役割は誰がするのでしょうか？
多分　後半両名を交代させたのは、その辺の修正もあったと思いますし、その後の攻撃は４名揃っていたときよりチャンスは多く作れたと思います。
※今後中田（浩司）・福西選手がボランチ争いでリードしたかも・・・
又　ＦＷ・ＤＦですが、
鈴木選手にはもっと前線ボールキープをして貰いたかったです。
高原選手はもっとスペースでボールを貰って欲しいですね。
ＤＦは秋田・松田・服部はそつなくこなしていましたが、名良橋選手は元気に前に飛び出していました。
ただＤＦ時の体格的に物足りなさを感じましたが、あのオーバラップは期待させる物がありました、ただクロスの精度をもう少し・・・

最後に今回出場しませんでしたが、攻守のバランスの面で考えると名波選手も使って貰いたかったですね～
アジアカップで日本が優勝したときの左サイド・中村選手を輝かせたのは、守備面で名波選手がサポートを効果的に行っていた結果です。　　上がりすぎずバランスを取るのは名波選手が一番と思います。
今後　彼のノウハウを小野選手にも伝えて貰いたいと思います。

今回の結果を見ても、当面４－５－１とし、今回の中盤４名の後ろに１名ボランチを入れた方が守備は安定すると思います。

お礼

>う・・・　出遅れた　でも一言。
ご回答ありがとうございます。

>今回の中盤４名の後ろに１名ボランチ
当面のおすすめは中田（浩司）・福西選手ということですか。
中田浩司選手はもともとは攻撃の得意な選手のはずです。前の4人とのバランスを考えると、福西選手がいいのかなぁ？

いずれにせよ今は、
>未完成（寄せ集め）のチーム
なので今後が楽しみといえますね！

補足

この場を借りて参加された皆さんに。
特にポイントがなくてもよさそうなトピックだったのですが、そういう断りもつけなかったですし、皆さん長文で答えていただいたので今回は申し訳ありませんが先着順ということで付けさせていただきます。

次回は（2002/11/20）アルゼンチン戦後にまたやりたいですね。
ぜひともご参加ください！

回答No.9

toma9

>サポ－タ－
ちょっと説明ください！

外国人記者のＷ杯での話なのですが・・・
「日本のサポ－タ－は素晴らしい。みんな青の代表ユニフォ－ムを揃えていて
凄い応援と声援だ。でもサッカ－を普段は見ないのかな？応援がばらばらで
まとまりがないからあちこちで違う応援が聞こえてくる」
と言っていました。
昨日、私もそういう気がしました
（生意気で申し訳ありません。悪気は全く無いです）

＞アルゼンチン戦の後にも採点やりましょう！
ぜひ、お願い致します。

お礼

たびたび有難うございます。

>外国人記者のＷ杯での話なのですが・・・
僕もこの話を聞いたことがあります。多分toma9さんと同じ情報源ですね。
Ｗ杯の時のイングランドの応援とかは確かにすごかったですね。

>まとまりがない
サッカー自体は浸透してきても、まだ応援の仕方などについては・・・ということかもしれないですね。

回答No.8

toma9

ファンが注目の中、ジ－コ監督の初采配、ホ－ムゲ－ム、格下のジャマイカ、
Ｗ杯後注目のＡ代表という状況ではこの試合は期待はずれでした。
2002Ｗ杯ベスト16の相手にアウェ－で引き分けたことで逆にジャマイカは
大喜びかも・・・(ーー;)

欧州組は時差の関係でしょうか？動きが悪かったですね。
中村選手は動きまわってはいたのですが意図が感じられませんでした。

チ－ム全体では55点ですね。厳しいですか？

個人で最高点を付けるのでしたら名良橋選手の70点です。
私は中村俊輔選手がとても好きなのですが残念ながら40点です。
集結してあまり練習もないので仕方ないですね。

でも、すごく期待度が高いスタメンだったと思います。
来月のアルゼンチン戦が楽しみですね！！！

最後に御質問から外れますがサポ－タ－の声援のまとまりがちょっと
気になりました。

お礼

>チ－ム全体では55点

辛口な意見がレベルを高めると思いますよ。

>名良橋選手の70点です。
やっぱり名良橋よかったんですね。皆さん良いという方が多いですし。

>来月のアルゼンチン戦が楽しみですね！！！
ええ！楽しみです。
アルゼンチン戦の後にも採点やりましょう！皆さん参加しましょうね！

>サポ－タ－
ちょっと説明ください！

回答No.7

jixyoji

こんばんわ、jixyoji-と申しますσ(^^)。

召集して2日程度の練習では個々の技術は優れていても60～70点の出来だと私は思います。負けなかった点で充分及第点では？また海外組みで特に中村は体の切れがあまり芳しくなかったように見えました。今回海外組みで中村は初めてイタリアから帰国して時差なれなどの調整が他の小野や中田,稲本ほど上手くいかなかったのかもしれません。

また金田さんもおっしゃっていましたが,あまりに中盤に選手がそろいすぎているが故に美しいパスにこだわりすぎているような気もしました。世界で言えばポルトガル代表に近いような....。やはり勝つには点を取らないといけないので時としてドロクサイ点を取れるゴン中山などがＦＷにいることも必要だと思います。今回の日本代表でドロクサク点が取れるのは高原が近いと思います。

●でも何で中田、中村は最後まで出ていたのでしょうかねぇ？

私見では中田はチームの中でキャプテンシーをこのゲーム中にどこまで発揮できるか,また中村はジーコ監督が特に押していた選手なのでどこまでできるかを見ていたのではないでしょうか？なにぶん初陣ですからね～。

●最初、僕は”なんで名良橋？”とか実は思っていましたが。 でも中田とのパス交換なんかもすごくスムーズでしたので、名良橋もありかな、と思いました。

市川とかじゃだめなのかな？

市川は3-5-2システムのＭＦの位置での右であって,今回の名良橋のように右サイドバックは専門ではないと思います。ブラジル代表の右サイド"カフー"のような3-5-2と4-4-2の両システムに柔軟に対応できるのなら別ですが,サイドバックから長い直線距離を走って攻撃をするには名良橋の選択は良いと思います。

結果引き分けでしたが試合中すごい攻撃の厚みを感じました。トルシエジャパンの時よりも攻撃型だと実感しました。各解説者さん言っていたとおり3-5-2よりも両サイドがオーバーラップする4-4-2システムの方が攻撃的でしたね。今後コンビネーションが合えば日本代表の歴史上最強の攻撃系を見れるかもしれません。

嘗てジーコ監督が現役の時の代表メンバーでソクラテス,元日本代表監督のロベルト・ファルカン,現鹿島監督のトニーニョ・セレーゾの黄金のカルテットは,長いブラジル代表の歴史の中最強の攻撃的代表で最もファンタジーがあったと今なお絶賛されているくらいなのでジーコ監督もそれを日本代表にダブらせている気がします。

今後攻撃が前面に押しすぎて守備面での統率をどうするかが鍵になる気がします。センターバックは宮本のようなラインコントロールを主にする選手よりも,秋田,松田,小村を見た限りではフィジカル重視の守備で今回は右サイドに攻撃型の名良橋,左に守備的な服部を置きましたが,今後サントスを左サイドバックにしてＤＦとオーバーラップに慣れさせるのもあるかもしれません。ジュビロ磐田の鈴木秀人もオーバーラップのスピードがあるＤＦなので召集されるかもしれません。また最近あまり話題に出ませんがポルトガルにいる広山選手もユーティリティ性が高いので召集する事を期待します。

LIBERALISTさんは誰を招集すべきだと考えているのでしょうかね？

それではよりよいサッカー環境をm(._.)m。

お礼

>LIBERALISTさんは誰を招集すべきだと考えているのでしょうかね？
おっ。
僕はＦＷは高原、柳沢、ＭＦはあの4人、ＤＦは・・・。といった感じです。
ＤＦは難しいですね。
ただ自分としては、若い市川の将来性にもかけてみたいなーという感じでして。

>ポルトガルにいる広山選手
たしか怪我をしているとか。

>トルシエジャパンの時よりも攻撃型
そんな感じはありますね。
中田もトップ下をやっている時よりも、より攻撃的になったような気がします。
彼も、パルマで色々ありましたがキレももどって前よりバランスのよい選手になったのかもしれませんね。

回答No.6

yu_jan13

No.5のものです。市川はメンバーには入ってもおかしくないのは、事実ですけど、4バックとしての守備、センターバックとの連係（特に、秋田）を考えると名良橋は、ベストな選択だと思います。それに、なんせ、鹿島の選手は、待遇が良いですから。ただ、これで、名良橋がこれだけ使えると分かれば、森岡、宮本の怪我で欠場組がどうなるか興味深いです。松田は絶対に外せない（日本人で唯一世界で十分以上につうようするDFです。）し、さてどうなるか…

お礼

たびたび有難うございます。

>4バックとしての守備、センターバックとの連係
なるほど。そういうことですか！

>名良橋がこれだけ使える
今回は、けっこうダークホース的存在でしたね。以前入っていたとは言っても彼が来るとは。
しかも結構よさそうでしたしね。

回答No.5

yu_jan13

50点です。欧州組は、やはり、疲れが見えます。確かに、ひとりひとりの動きは良いのですが、ボールを持ち過ぎだし。それに、DFの動きの再統一とFWの動きの多少の修正がいると思います。
ヨーロッパ形式で、個人個人に10点満点をつけますと、
楢崎：6.0　あの失点は、痛いですが、まあまあでしょう。
服部：6　後半のミドルなど良かったですし、守備でも貢献しましたが、あの失点の場面は、もうちょいつめてもよかったかと
松田：7.0　守備とセットプレーの上がりに松田直樹ってプレーが出てましたし、Jリーグから中2日ってことも考慮すると、なかなかの出来だと思います。
秋田：6.0　守備ではかなり貢献してました。でも、本来の秋田ならもっとやって欲しいです。
名良橋：7.5　攻めにおいて、良い意味で起点になってました。ただ、あがった後に空いたスペースをどうカバーするかをきちんと話し合って欲しいです。
稲本：6.5　プレミアを代表するボランチに成長したと思わせるすばらしい、プレーがありました。攻撃面で特に。ただ、小野と2人が上がる状況を作って中盤と後ろの間に、スペースを作ってしまったことは、小野同様、これからの課題だと思います。
小野：7　先制点、さすがです。フェイエで活躍する、小野って言う雰囲気が出てました。ただ、稲本の所で書いたような課題を克服して欲しいです。
中村：6.5　僕が、最も好きな選手なので、8点を書きたいのですが、使えからか、特に最初30分は、まずいプレーが。ただ、トリシエにけなされた守備面では、イタリアでの成長を凄く感じますし、随所に俊輔らしいプレーがでてました。アルゼンチン戦に期待です。
中田英：7.5　さすが、キャプテン。そして、真のワールドクラスの選手だと改めて感じました。視野の広さはさすがです。また、前半ミスの多かった俊輔と前半終了直後話し込むなど、イタリアでの経験が生きた真の司令塔だと感じました。8でも良い気がします。
鈴木：6.5　鈴木らしい闘志あふれるプレーが最高でしたし、ベルギーでのスタメンへの意識が表れてました。ただ、ボールコントロールに問題があった気がします。
高原：6　小野へのアシストは見事ですが、決して後ろを向かない積極的なプレーがあまりなかった気がして、残念です。

交代選手
柳沢：7　柳沢らしい、ポストプレー、DFの裏を突く動きが出てました。この交代は正解だと思います。一緒に観戦してた、彼女も大喜びです。（柳沢ファンです）
福西：6.5　守備の面でも攻撃面でもバランスよくプレーしていたと思います。
中田浩：6　後半終了間際の服部へのスローインはすばやく勝利への執念が感じられて良かったです。でも、どうせなら、サイドからアーリークロスをあげて欲しかったです。

以上、こんな感じです。選手は、みんな言及点だと思いますが、チームとしてのまとまりがこれから築き上げられていくと、2006年が明るいと思います。

お礼

>中田英：7.5
やっぱり別格ですね。なんか雰囲気が違いますよね。

>名良橋：7.5
最初、僕は”なんで名良橋？”とか実は思っていましたが。
でも中田とのパス交換なんかもすごくスムーズでしたので、名良橋もありかな、と思いました。

市川とかじゃだめなのかな？

回答No.4

grampus

楽しい試合でした。

勝負という面からだと５０点、ですね。
エンターテイメントからだと７０点です。

前半、何度か例の４人で組み立てて面白いシーンがありましたよ。（ゴールシーンも含めて）
後半、特に海外組疲れましたね。
もっと色々な選手を見たかったですね。特に山田君（レッズ）、疲れの見えた名良橋君に代えてほしかった。
攻めるのならば中村君中央で１．５列目中田、左にアレックスなんていうのも期待したのですが・・・・。

これからのチームの熟成に期待、というところですね。

お礼

>何度か例の４人で組み立てて面白いシーン
み、みたかった・・・。
○○○○ステーションも、試合のいい所ちゃんと見せてよって感じ。

>特に海外組疲れましたね。
だから小野、稲本交代だったのでしょうね。
でも何で中田、中村は最後まで出ていたのでしょうかねぇ？

回答No.3

tkshys

５０点から６０点くらいですかね。急造チームなので連携が悪いのは仕方がないですが、ホームでの試合＆相手のレベル的に結果が欲しかったですけどね。中盤の海外組みはかみ合ってなかったときもありましたが、まずまずではなかったかと思いました。相変わらずＤＦとＦＷが頼りない感じはしました。特にＦＷは。今回ＤＦはミスが多すぎです。

お礼

>相変わらずＤＦとＦＷ
永遠の課題といった感じですかねぇ。

>レベル的に結果が欲しかったです
フランス大会の時との違いを大いにジャマイカおよび観客に”どうだ！”とばかりに見せ付けてくれるのかな、と思っていただけに引き分けとは残念でした・・・。

回答No.2

teriyakichicken

5.5　くらいですかねぇ？結構意見は分かれるかもしれませんが。。。

まぁまだ初戦ですし、海外組みの四人（あ、鈴木いれて5人）もかみ合うまでまだまだ時間かかるでしょうし、小野はよかったですね、中田、稲本も悪くはないと、俊輔はもうちょっとがんばってほしかったですね。

ＦＷは高原がやはりよかったと思います、Ｗ杯で見れなかったのがやはり残念ですね、ＤＦは課題があるのではと。。

でもやはり初戦は勝ってほしかったですね、ジーコの采配は５．０くらいですね、鹿島の選手使いすぎ！攻撃的なサッカーや中盤であの４人をつかうのはいいですけど、あまりよい出来ではなかったのではと。。まだ一試合目で色々采配について言うのもどうかと思いますが、トルシエなら１－０で勝っていたのでは？と思います。

いろいろな意見があると思いますが、これからのジーコジャパンに期待しています。

お礼

>ＦＷは高原がやはりよかった
僕もＷカップの時に高原がいればなーと思ってました。
彼は次のＷカップの時にやってくれるのではないかな、と思います。

>鹿島の選手使いすぎ！
鹿島ファンがいたら申し訳ないのですが、確かにそうですね。ジーコが監督になるという時から、そんな気はしてはいましたが。