ニュースの取り上げ方について

質問

今月の初めにボーガンで妻を射殺し自殺した事件があったそうですが、
以前に矢鴨（かもの首に矢）のニュースが全国的に何日も報道されていましたが、
何故,今回の場合はニュースで取り上げないのですか？
このままでは誰でも簡単にボーガンを手に入れられますね。

回答No.4

kawakawakawa13 · ベストアンサー

まず、
＞このままでは誰でも簡単にボーガンを手に入れられますね。

現在では、規制がかかり、入手できなくなっています。
また、銃と同じ扱いで、所持することにも罰則が適用されます。

矢鴨の場合は、犯人が特定されず、野放しになっているので、鴨だけではなく、人をもターゲットとする恐れがあるということで騒ぎになっているのです。
＞今月の初めにボーガンで妻を射殺し自殺した事件があったそうですが、

こちらの場合は、単に無理心中の手段としてボーガンが使用されたのであり、使用した当人も自殺しているので、単なる自殺事件として報道されたのでしょう。
社会的影響という観点と、世の中に与えるインパクトという意味で、自殺よりも単なる悪戯かも知れないけど、過去の事件と関連付けて大きく報道できる矢鴨事件を大きく取り上げるのはマスメディアとしては当然と言えるでしょう。

回答No.3

nemosan

ANo.1 の方の回答以外で考えられることは・・・

人身事件の場合は犯人が特定され、しかもこれ以上被害が拡大する心配がなかったが、

矢鴨の場合は次の被害者が出る可能性もあるので、一般に注意を喚起する必要があった。

たしかに、未知の摸倣犯に関してはどちらも条件は同じですが・・・
最近はナイフ等の車内所持だけで逮捕されるなど、規制が強化されてると思いますが？

回答No.2

taunamlz

>何故,今回の場合はニュースで取り上げないのですか？
心中なんてちょくちょく起きてるからではないでしょうか？

>このままでは誰でも簡単にボーガンを手に入れられますね。
特に問題は無いと思います。
ゴルフクラブや金属バットだってだれでも手に入れる事が出来る凶器です。

回答No.1

noname#64329

「他にでかいニュースがあった」からでしょう。
ガソリン税の件に毒ギョーザにイージス艦にロス疑惑と。
これらに時間を割かれているだけのことです。
逆に矢がものときは「この程度のニュースでも流さないと間が持たない」ほど平和な時期だったんでしょう。

最後の一文は意味が分りません。
ニュースにならないとそもそも誰にも伝わらないのですから。