• ベストアンサー

ロス疑惑の犯人

犯人はアメリカで有罪ということですが日本で無罪ならば、日本側として何らかのアクションは起こすのでしょうか? 例えば、引き渡し要求とか。 事件の真実性とは別に、日本の裁判所の名誉がかかっていると思うんですが。

noname#53284
noname#53284

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • kantansi
  • ベストアンサー率26% (658/2438)
回答No.4

三浦はまだ米国で有罪になっていません。 起訴されるかどうかもまだ決まっていません。 新証拠が出てきたということらしいですが、米国の捜査も結構杜撰ゆえ、本件の行方は全く見えません。 以前ジョンベネ事件の犯人と言う男(米国人)がタイで逮捕されて、米国に移送されましたが、直ぐに事件に関係ないことが判明して釈放されました。 いずれにせよ一事不再理の原則により、三浦が当該の罪で、再度日本で裁かれることは有りません。 ただ審理中の万引きの件はどうなるのでしょうね。 因みに、逆のケースでは、米国ではDNA鑑定のおかげで、確定死刑囚100名以上の無実が証明されたという、ぞっとするような話も有ります。 今回、もし米国で三浦の有罪が本当に立証されれば、日本の裁判所の面子は丸つぶれでしょうが、上記のように状況証拠だけで冤罪の死刑囚を大量にでっち上げていた米国の司法より、「疑わしきは罰せず」を貫いている日本の司法の方がまだましだと思います。

noname#53284
質問者

お礼

こんにちわ 今日のニュースで、ジョージ佐古田氏が復職したと言っていました。 今さら何の意図があって、この事件をつつきだしたんでしょうか? 少し気味が悪いですね。 確定死刑囚100名以上の無実が証明されたって本当ですか? 信じられません! 回答ありがとうございました。

その他の回答 (3)

  • yakyutuku
  • ベストアンサー率14% (267/1890)
回答No.3

 ロス疑惑に関しては、容疑者が一人逮捕されているだけで、犯人はいません。  そしてもし有罪判決が出ても、日米間では代理処罰制度はないため(かわりに犯人引渡し条約がある)、引渡しは行われません。

noname#53284
質問者

お礼

こんにちわ、回答ありがとうございます。 引き渡しが行われないとするとアメリカの法で裁かれるんでしょうが、それにしても何故今なんでしょうね?

  • Bayonets
  • ベストアンサー率36% (405/1121)
回答No.2

>日本の裁判所の名誉がかかっていると思うんですが 名誉も何も…日本の司法の無能振りが晒されただけですし、今更ノコノコでしゃばって行くと…恥の上塗りになります。 さて、ここでアメリカまで出向いて「無罪」を主張しなければならないのは、彼の日本での裁判で「被告の人権」をうたっていた市民団体や、人権派弁護士の方々でしょうね。 もちろん人権を大切にする某テレビ局が先頭ですね。 かのテレビ局は日曜朝の『何とかジャポン』に堂々彼を出演させてましたからね。 いやいや、犯罪者の人権は何よりも守られている日本ですね~ この点、彼がアメリカ領に入ってくるのをじっと待っていた彼の国の捜査陣は立派です。

noname#53284
質問者

お礼

こんにちわ 恥の上塗りですか?そうも言えますね。 限りなく黒に見えた彼が無罪になったこと自体不思議でしたからね。 やはり、誰かが何か行動をおこすのでしょうか? でも、アメリカで有罪が確定して刑に服す事になったら、日本の裁判所の顔は丸つぶれだと思うんですが、、、。 考え過ぎかなあ? いずれにしても、冤罪で不当な刑に服している人もいれば、罪を逃れて娑婆でのうのうとしている人もいるんですね。 回答ありがとうございました。

  • kamisama1
  • ベストアンサー率20% (40/199)
回答No.1

アメリカは時効の壁が無かったと思います。 近年 日本人がアメリカで保険金殺人など アメリカ司法をなめたことをするので警鐘として逮捕したのでしょう。 最高裁で無罪、犯罪者にとって彼はヒーローですから。 保険金犯罪があったことは事実です。 日本政府は見せしめの為に引き渡し要求などしません。 また、法的根拠もありません。 また、過去の保険金詐欺など余罪は立件されています。 第何級殺人罪で陪審員制度で裁かれると思います。 アメリカの刑務所に人権はありませんから。 現在 オーストラリアで麻薬密輸入の罪で日本人が4人死刑で 服役しています。冤罪かもしれませんし、渡航ルートからして あやしい入国でした。日本政府は、なにもしません。 アメリカで容疑者は余年をアメリカで過ごす事でしょう。 アメリカでは、逮捕はたいしたことではありません。 日本だけです、逮捕で有罪を確信しているのは、、

noname#53284
質問者

お礼

こんにちわ 今日テレビで誰かが、「だいたい、日本の犯罪者などどうでも良いはずのアメリカが今頃、彼を有罪として逮捕したのは、沖縄の米兵との絡みではないか」と言っていました。 後で自分でも、うがった見方だといって笑っていましたが、、、 私はなるほど、と思いました。 彼は去年?コンビニで万引きでもつかまっているようですね? ゴシップ話で申し訳ありません。 回答ありがとうございました。

関連するQ&A

  • ロス疑惑

    三浦和義氏がサイパンで逮捕され、20数年前の事件を思い出しました。 それで今更ですが、ふと疑問に思ったことがあります。 それはアメリカで起こった事件なのに、何故日本の警察が逮捕し、日本で裁判が行われたのでしょうか。 今回のアメリカによる逮捕は理解(有罪・無罪は不問)できるのですが、日本に身柄拘束・引渡しを要求せず、アメリカに入国するのを待って逮捕したのかも疑問です。

  • ロス疑惑銃撃事件

    米国で起きた事件をなぜ日本の裁判所が裁いたのでしょうか? 例えば、真犯人であったとしても、米国より先に日本で無罪にしてしまえば、一事不再理で意図的に有罪にできなくすることが可能だと思うのですが。

  • ロス疑惑について、なぜ2度裁かれる?

    最近メディアを賑わしている、”ロス疑惑”について質問です この事件は日本の司法においては決着している問題ですよね なのに、 なぜアメリカの司法において再度裁かれようとしているのですか? これは許されることなのでしょうか? 私はなんだか違和感をかんじます。 日本はどういう対応をすべきなのでしょうか? 三浦氏が有罪か無罪かは別として、 裁判の原則で一度裁かれた事柄については2度裁くことはできない、 といったような事柄があったように記憶しますが、 どうなんでしょうか? 鳩山法相もこんな事案聞いたことがないといってますが、 当方は法律に関しては全くの素人ですが、なんだか腑に落ちません。 どなたか分かりやすく教えて下さい。

  •  疑惑のロス・タイム

     ノルマントン号事件(18861024)、ドレフュス事件(18941015)や、 極東裁判(19460429)、フセイン処刑(20061230)などを思いあわせ、 つぎのようなケースは、過去に存在したでしょうか?   1.外国人同士の殺人事件を、発生国内で起訴・裁判・処刑した前例。 2.母国では無罪になったのに、第三国で逮捕され、有罪となった例。 3.母国の外務省が、国内で無罪確定した国民を、外国に引渡した例。

  • GHQの仕掛けた?犯罪の実行犯は誰か

    アメリカGHQが日本占領時に起きた、国鉄三大事件の一つである松川事件、当時国鉄労組と東芝労組の犯罪とされ、20人の被告が挙がり有罪、最終裁判で全員無罪となり、真犯人が確定されないまま、事件の幕は下ろされました、実行犯は誰だと思いますか。

  • 裁判官の馬鹿さ加減。

    http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20120426-OYT1T00898.htm 痴漢で逮捕起訴され、一審で有罪判決を受けた方に、 二審高裁で無罪判決が出ました。 突っ込みどころ満載ですね。 ほかの記事なんかも見ると、 警察官が張り込んでいて、 犯人と思われる人物の写真を撮ってるんですけど、 ちゃんと顔が写って無くて、 しかもその写真の人物が犯人かどうかもわからないそうですよ。 その、犯人かどうかわからない人物と、この男性が同一かどうかが争われていたそうですが、 全くナンセンスですよね。 何で地裁で有罪になったのか意味がわかりませんよ。 痴漢裁判って、 裁判員裁判の対象にしたらどうですかね。 発覚してないだけで、 えん罪事件結構あるんじゃないですか。 それにしても、 無罪の判決をもらうために二年もかかるなんてひどすぎますね。 人生めちゃくちゃですよ。 まあ、この男性が本当は痴漢してたのかもしれませんけどね。 真実は神のみぞ知るって奴ですけどね。

  • アメリカの陪審制では・・・?

    アメリカの陪審制では、殺人犯でも無罪の評決が下されたら、たとえ有罪の証拠があっても、無罪になるのでしょうか? 被害者が凶悪犯だった場合、陪審員たちも犯人を「賞賛する理由はあっても、問責する理由は無い」という流れになって、感情的に無罪の評決をが下されたら、たとえ検察側が有罪を立証できても、その犯人は無罪になるのでしょうか?

  • 裁判中に真犯人が見つかったら?

     別のカテゴリでテレビの推理ドラマに関する論争をやっているのですが…。  そこで次のような疑問が生じてしまいました。法律に詳しい方、どなたか教えて下さい。  ある刑事事件(仮に殺人事件だとしましょう)が起きたとします。警察は容疑者Aを逮捕し、起訴し、現在は一審の裁判中です。この時点で、警察としてはもうやるべきことは「終了」です。  ところが裁判中に、実はまったく別の人物Bが真犯人ではないかと思われる、信頼性の高い証拠が発見されてしまいました。  すると、警察はBを逮捕できるのでしょうか?  一審で無罪判決が出、検察が控訴断念した後ならばどうでしょうか?  検察が控訴して裁判継続しているならばどうでしょうか?  裁判が長引いている間に時効が来てしまう場合はどうでしょうか?  また、人物Bの「真犯人である証拠」はあまり信憑性が高いとは言えないものであったとしても、Bが自ら出頭してきて「私が犯人です! Aは無実です。逮捕して下さい」と強く主張していたらどうでしょうか?

  • 名張毒葡萄酒事件

    死刑判決を受けた奥西勝死刑囚は、冤罪 ( 無実 ) だと思いますか? それとも犯人だと思いますか? 私は冤罪だと思います。 40年以上も前に死刑判決を受け、未だに無罪を主張し続けている。 これほど頑なに無罪を主張し続けられるのは、本当に無実だからだと思うのです。 「 実は真犯人である 」 というなら、寧ろとっくの昔に無罪勝ち取りを諦めていると思うのです。 「 俺は無実だ 」 という真実が在るからそれが無罪を主張し続ける糧になるのではないか? また、裁判官や検察からすれば、引っ込みがつかないという事情もあるのでしょう。 本当は無罪だとしても、何十年も前の事件だから今さら捜査のしようがないし、何十年も有罪・死刑だとしてきたものを今さら無罪を認めるとなれば、判事全体・検事全体の恥になるから。 どう思われますか?

  • 裁判における証拠と今後の裁判制度について

    裁判の証拠と裁判制度についてです 日本の裁判では状況証拠のみで有罪や死刑になりますよね しかし、状況証拠って犯人の可能性が高いってだけで100%犯人という証明にはなりませんよね そのため、足利事件や痴漢などの一部の冤罪が起こってますよね また、じゃあ、物的証拠が必ずしも犯人が罪を犯したことの証明になるかというと100%では無いですよね もしかしたら、偶然、犯人には戸籍に登録されてない顔も指紋も一緒の一卵性双生児がいて、そいつが犯行を行った可能性も有ります もちろん、こんな類のことで疑って、疑わしきは罰せずなんて言ってたら、犯人は全員無罪になってしまいます それで、聞きたいのは、今の裁判制度、法律をどう変えていったら、もっと冤罪を減らし、本当に罪を犯したものを有罪により確実にさせることが出来るのでしょうか? 単に暇潰しに考えてたら気になったので、回答よろしくお願いします