- 締切済み
ロス疑惑三浦元社長逮捕の疑問
よくわからないので教えていただきたいのですが。 サイパン旅行中に三浦元社長が27年前の殺人容疑で逮捕されたそうです。 この容疑は日本国内裁判にて無罪が確定した容疑と同じと理解しているのですが、一般的に同一の容疑で２度裁かれる事は無いものと思っていましたが（ダブルジョバティという映画もありました。）国が異なると関係ないのでしょうか？ そうだとすれば、もし彼が日本国内で無罪でなく有罪だったとして、刑期を全うした後 渡米していた場合でも、同罪で逮捕起訴されるということですか？ なんか変な気がしますが、そうなのでしょうか？ よろしくお願いします。
- hohor
- お礼率60% (15/25)
- その他（法律）
- 回答数5
- ありがとう数0
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
みんなの回答
- ken200707
- ベストアンサー率63% (329/522)
法の原則として、犯罪が行われた場所に主権をもつ国が訴追する権利を有します（明治時代の領事裁判権とか在日米軍地位協定などを除いて）。 よって、本件の場合殺人行為が行われた“米国”が訴追する権利を有します。 しかし、日本の刑法においては、 第三条 （国民の国外犯） この法律は、日本国外において次に掲げる罪を犯した日本国民に適用する。 六 第百九十九条（殺人）の罪及びその未遂罪 の規定があり、国外（アメリカ）で罪（殺人）を犯した日本国民に同法が適用されます。 また、 第五条 （外国判決の効力） 外国において確定裁判を受けた者であっても、同一の行為について更に処罰することを妨げない。ただし、犯人が既に外国において言い渡された刑の全部又は一部の執行を受けたときは、刑の執行を減軽し、又は免除する。 により、例えばアメリカで“確定判決”を受けていても、日本で再度処罰することは禁止されていません。 同様の規定はアメリカにもあるでしょう。 よって “日本国内で無罪でなく有罪だったとして、刑期を全うした後 渡米していた場合でも、同罪で逮捕起訴”され有罪であれば処罰されることになります。 “同一の容疑で２度裁かれる事は無い”（一事不再理の原則、憲法第三十九条）ですが、これは同一国家権力の行使によるものであり、他の国家権力の行使を妨げるものではありません。 “変な気”は、例えば先日沖縄で起こった“少女暴行事件”で、アメリカがいち早くアメリカの法廷で“罰金一万円”の確定判決を出せば、日本国法に基づく処罰ができなくなりますが、これが妥当と思われますか？ 事実、明治時代に同様な事案があり、領事裁判権により処罰できないため、いち早い“不平等条約”改正が求められました。
- alpha123
- ベストアンサー率35% (1721/4875)
法律は各国別だから沖縄の米兵も1審で無罪や執行猶予ということになれば配置転換で米国に帰り、行方不明になるから日本の検察や被害者は訴えることが出来ない。 裁判のためには相手の住所が必要です。アイヒマンという人はイスラエルに誘拐され裁判にかけられて死刑になった。 パナマのノリエガ将軍も米軍に拉致され米国で服役した（パナマ運河のレンタル期限切れで国有化目指していた。いま？ 延長されて実質無期限米国領みたいなものです） 本国で無罪は関係ないでしょう。フジモリという人はペルーの大統領になったが日本人ということらしい。本国（日本）では汚職も殺人も放置です。いまは逮捕され裁判受けています。 米国では殺人罪に時効がないということが根拠でしょう。調べるのは捜査機関の権限で（起訴されるか不明だが）起訴されたら裁判の有罪無罪は陪審員の判断です。量刑は裁判官が決める。 青森県の外郭団体の男は妻に勤務先のお金をプレゼントし、お馬鹿な自治体は「妻の財産は夫が自由に出来る」という現地の法律使って回収しようとした（7000万円回収に7000万円使った。弁護士は大儲けです（＾＾）） http://nozawa22.cocolog-nifty.com/nozawa22/2007/02/post_e34e.html
ホントに不思議ですね。 日米協議のうえで、捜査や裁判などが行われたのに。 というようなコメントがニュースで流れていましたが、 やはり、『あれは絶対有罪だ』という米国の思惑があったのに、 日本では無罪になってしまったためではないかと 個人的には思ってしまいます。 もし、日本で有罪になっていれば、米国サイドでは動かなかったのでは ないでしょうか。
- debukuro
- ベストアンサー率19% (3635/18948)
その通り 日本は日本、アメリカはアメリカです ただし同じ容疑で両方で有罪になったときは刑が相殺されたり情状酌量で執行猶予なんてこともあるかもしれません アメリカには日本に無い「終身刑」もありますよ
それぞれの国より法律が異なるのでそれも仕方ない事です。 日本人が殺人事件を起こせば国に関係なく日本で裁く事ができます、一方で米国では国籍に関係なく米国で殺人事件を起こした人を米国で裁く事ができます。 国籍の問題も同じ、日本は父系主義、米国は出生地主義だから日本人がアメリカに旅行して出産するとその子は日本と米国の両方の国籍を自動的に得られます。
関連するQ&A
- ロス疑惑、何故『元』社長？
かつてロス疑惑で逮捕された三浦氏ですが、 今年になって再逮捕でもめています。 その三浦氏の呼称なのですが、 よくＴＶのニュースなどで『三浦元社長』という風に呼ばれています。 何故こんな呼び方をするのでしょうか？ 一度裁判の終わった事件なので『容疑者』や『犯人』とは呼べない（断言できない）のかもしれないませんが どうして名前＋『元』＋肩書きという呼び方になるのでしょう。 ものすごい違和感というか不自然さを感じるのですが…… 何故『三浦氏』ではないのでしょう。 こういった呼び方をする理由をご存知の方、ぜひよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 三浦さんのアメリカでの逮捕について
ロス疑惑の殺人容疑で、三浦さんがアメリカで逮捕されましたね。 当時、アメリカの捜査当局と日本の捜査当局が協議した上で、日本で訴追することになったそうです。そして日本での裁判の結果、殺人については三浦さんの無罪が確定したわけです。 アメリカと日本の法制度が違うことは分かっています。国際法上のの難しい問題もあります。 しかし、皆さんは社会感覚として、この逮捕を妥当だと思うか、不当だと思うか、どうかお声をお聞かせ下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ロス疑惑、三浦和義氏に関する疑問
（１）ロス疑惑の裁判ですが、殴打事件、殺人事件ともロサンゼルスでの事件なのに日本で裁判が行われました。なぜですか?通常はそのようなことはあるのですか? （２）また、なぜ、三浦一美さんは米軍のヘリで、日本に輸送されたのですか? （３）なぜ、三浦和義さんは2度も万引で捕まったのですか? 特に2回目の健康食品の万引きについて、なぜ、お金を払うと言っているのに逮捕されたのですか?（いつも行く店のようですが・・・）
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 三浦和義容疑者が日本にいたら逮捕されませんでしたか？
サイパンで三浦和義容疑者がアメリカ当局に逮捕されました。 もし日本にした場合、新証拠があったとしても逮捕はできませんでしたか？（逮捕権がありますか） よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 三浦和義氏の弁護士、逮捕の可能性を知っていたのはなぜ？
三浦和義元社長がサイパンで拘束されたことについてです。 新聞でちょっと疑問に思ったことがあるので、 おわかりになる方がいらしたら教えてください。 三浦氏は、昨年末に該当事件について新証言があるとやらで 自らロス市警に出頭しているようなのですが、 その際に弁護士さんから「米国に行けば逮捕の恐れがある」と助言されており、それを無視して渡米した、とありました。 そこで疑問なのですが、その弁護士さんはどうして「拘束されるおそれがある」ことをご存知だったのでしょうか。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- ロス疑惑について、なぜ２度裁かれる？
最近メディアを賑わしている、”ロス疑惑”について質問です この事件は日本の司法においては決着している問題ですよね なのに、 なぜアメリカの司法において再度裁かれようとしているのですか？ これは許されることなのでしょうか？ 私はなんだか違和感をかんじます。 日本はどういう対応をすべきなのでしょうか？ 三浦氏が有罪か無罪かは別として、 裁判の原則で一度裁かれた事柄については２度裁くことはできない、 といったような事柄があったように記憶しますが、 どうなんでしょうか？ 鳩山法相もこんな事案聞いたことがないといってますが、 当方は法律に関しては全くの素人ですが、なんだか腑に落ちません。 どなたか分かりやすく教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 【ロス疑惑事件】有名弁護士が弁護を引き受けたのは何故？
今回の三浦和義サイパンで逮捕された事件ですが、マイケル・ジャクソンの裁判で名を馳せたゲラゴス弁護士と契約したとニュースで聞きました。 サイパンの弁護士のバーライン氏がゲラゴス氏に直接交渉したからだと報じられていますが、世界的スターやメディアで話題になった事件を弁護するほどのゲラゴス弁護士が世界的にはさほど知られていない三浦事件を担当するのは何故でしょうか？ 売名行為にしてもただ日本で有名な事件だった程度で引き受けたとも思えませんが、、。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
