- ベストアンサー
ランダム誤差と系統誤差
N64の回答
- N64
- ベストアンサー率25% (160/622)
ランダム誤差と系統誤差については、不勉強ですが、 読み取り誤差は、普通の健康な人が測定するならランダム誤差、目か読み取り用の顕微鏡に異常があれば、ランダム誤差と系統誤差が合計されるのではないでしょうか。 普通のものさしなどの公差や電流計の公差は製造工程によっては、系統誤差が発生するのではないでしょうか。理想的な製造工程なら、ランダム誤差だけが発生すると思います。
関連するQ&A
- 分布からみた 標準偏差、標準誤差について
はじめまして。よろしくお願いします。 さまざまな標準偏差、標準誤差についての投稿をみましたが、 分布から見た場合標準偏差と標準誤差とはどのようになるのでしょうか？ データのサンプルをとり、それを正規化し、分布にあらわすと正規分布に限りなく近づいてくると思います。（これには中心極限定理がかかわっていると思います） そこでその分布の山の幅（というのでしょうか？）が標準偏差になっていると思うのですが、標準誤差とはどこを表すものなのでしょうか？ また標準誤差をあらわすにあたって、中心極限定理を使ってあらわすことはできるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 統計学についての質問
「確率変数Xが２項分布（１２、２）に従うときP（X＝k）、 （k＝０～１２）の値の一つ一つを正規近似して相対誤差を求めよ。ただし真の値に対する誤差の絶対値の％を相対誤差とする。」 という問題で、自分はkが0～12までは２項分布、kが-0.5～0.5、0.5～1.5、という感じでやっていくのは正規近似、というやり方でやっていますが(n=12, p=1/2) 、二項分布で求める値が真の値、正規分布で求める値が近似値であるとすると、 k=0のときを考えた場合、 真の値がおよそ0.00024414062、近似値が0.00062となってしまい、誤差はこの差の絶対値を取るものなので、計算すると0.00037585938となり、 相対誤差は0.00037585938÷0.00024414062=およそ1.539522となってしまいます。計算ミスではなく、やり方が間違っているのだと思いますが、どこがどのように間違っているのか、どなたか教えて頂けたらと思います。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- ランダム性の検定
1～10000までの値をランダム(一様分布)に10000000回抽選して それぞれの値が出た回数をデータAとします。 A[1～10000]={ 991 // 1が出た回数 986 // 2が出た回数 1002 // 3が出た回数 ・・・ } この出た回数をカウントしたものをデータBとします。 B[0～？]={ 0 // データAの0の数 1 // データAの1の数 ・・・ 154 // データAの985の数 151 // データAの986の数 ・・・ 199 // データAの1000の数 187 // データAの1001の数 ・・・ } このデータBは正規分布に従うと思うのですが、この場合の理論標準偏差を教えてください。 要するに1～Nの範囲でM回一様分布に従って抽選した結果の各値の出る回数の分布の標準偏差を求めた場合、どれくらいになっていればその抽選が真にランダムな一様分布に近いといえるかを検証したいんです。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 不定誤差（偶然誤差・消し合い誤差）について質問
測量士補資格取得のため、不定誤差（偶然誤差・消し合い誤差）について質問です。 「１回の観測に±aの誤差が生じるとすれば、n回の観測では誤差の総和は±a√nとなる」と参考書に書いてありました。 なぜ±a√nになるのでしょうか？ ±anになるかと思ったのですが・・・ ※高校程度の数学（二項分布、標準偏差など）なら当方理解できます。
- 締切済み
- 数学・算数
- 誤差についての質問です
先日、ガウスの誤差法則について実験がありました。 その時、３mmの行間隔で２１行の紙の中心の行を０として上に１，２…１０、下に－１、－２、…－１０としたときに、中心を狙って１ｍの高さから針を落としたときの落ちた位置の数字の相対頻度分布を書くもので、落とす数を増やせばその分布がガウスの誤差関数（正規分布）に近づくことを確かめることでした。 結果は、かなり正規分布に近づいたので問題なく実験を終えたのですが、そもそもどうしてこのような実験をしたときに分布が正規分布になるのでしょうか。 簡単にでもいいので教えていただいたらありがたいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 実験の誤差について
誤差は主に系統誤差と偶然誤差に分けられますが、最終結果においては 普通これらの誤差をどのように扱うのでしょうか？ 系統誤差と偶然誤差をそれぞれ算出した後、 ・値が大きい方の誤差を最終的な「誤差」とする ・二つの誤差を足し合わせて最終結果としての「誤差」とする ・いずれも実験値の最終的な「誤差」として議論する （特に二つを足したり引いたりするわけでもなく、「統計誤差」「偶然誤差」を どちらも最終的な「誤差」として取り扱っていく） のどれが一般的に行われてることなのでしょうか。それとも、また別の扱い方が されているのでしょうか。 回答よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 物理学
- サンプルの離散値化による平均値の誤差はどれくらいか
先日、質問の中に 「整数でサンプルを取って得た平均値は、小数点以下は意味がない」 という意味の文章があったので、私は「そんなことはない」と書きました。 質問者の意図からは少しずれましたが…。 (http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=494822) それはいいのですが、その後、 「サンプルで得た平均値は、真の平均値と正確に同じか？」 という疑問が湧き起こってきました。 事前の仮定として、確率変数は正規分布N(μ, σ^2)するとします。 (↑これも多少問題はあるけれど) サンプル数は十分に多く、連続量として取り扱えるものとします。 サンプル値を四捨五入して整数として取り扱い、得られた平均μ0が、 真の平均μと一致するかどうかです。 正規分布は左右対称だから、 μが整数の時には一致することはわかります。 またμの小数部分が0.5だったときも、同様に一致することはわかります。 問題はその中間です。 誤差が出るにしても、それほど大きくないことは常識でわかるのですが、 真に一致するかどうかわかりません。 統計学は大学の時に(簡単に)やったのですが、これについては調べられませんでした。 自分で積分しようかとも思ったのですが、積分は苦手なので…。 それで、質問ですが、 ・この値は正確に一致するのか？ ・誤差があるとすれば上限はどれくらいか？ ・これについて定理があるとすれば、その定理には何か名前が付いているか？ を知りたいのです。 よろしくおねがいします。
- 締切済み
- 数学・算数
お礼
ご回答ありがとうございます。 読み取り誤差が普通ランダム誤差として扱われるのは分かる気がします。 公差は理想的な製造工程ならランダム誤差だけということですが、実際の実験（学生実験または実際の研究現場での実験）では公差はランダム誤差として扱うのが妥当ということでしょうか？ それでもし異常があれば系統誤差を検討してみるというような手順になるのですか？ 疑問点としては、普通、実験機器の公差と言ったときに、 １．１つの機器で繰り返し測った時にランダムであらわれる誤差のばらつき ２．多くの機器を作った時にその機器ごとに（系統的に）現れる誤差のばらつき のどちらにあたるのかとういことです。実際の実験では、１．ならばランダム誤差として扱い、２．ならば系統誤差として扱うのが妥当だと思うのですが、、。 １．のような気もしますが、実際に計測機器を作るとなると、平均値が必ず真の値になるような機器を常に作るというのは不可能に近いようにも思います。そうすると、２．の要素はどう考えればいいのか、、。 どうぞご助言ください。