- 締切済み
土地境界の確認を２者間だけでする方法について
隣地との境界を２者間だけで行う予定です。境界のラインは２者共に納得しており全く異存はありません。 方法としては、境界杭をそれぞれ両端に打ち、その現状を画像に記録し下記のような合意書を予定しております。 両者納得していれば、わざわざ土地家屋調査士に費用を払って立ち会い確認をしてもらう必要がないと考えるからです。 下記の方法で、今後予見されるトラブルはどんなことがあるでしょうか？ 合意書 甲が所有する下記土地と、それに隣接する乙が所有する下記土地の境界は、別添図の写真に記録されたA・B２つの境界杭をつなぐ直線によって区分されることを合意する。なお、本書面は２通作成し、甲乙各１通を所持するものとする。 記 1.甲氏名 ・・・・・ 2.甲住所 ・・・・・ 3.甲の所有する土地所在地番 ・・・・・・・・・・・・ 4.乙氏名 ・・・・・ 5.乙住所 ・・・・・・・・・・ 6.乙の所有する土地所在地番 ・・・・・・・・・・・・ 7.境界杭打設日 平成 年 月 日 8.記名押印日 平成 年 月 日 甲 氏名 ・・・・・ 実印（印鑑証明添付） 乙 氏名 ・・・・・ 実印（印鑑証明添付）
- match1
- お礼率57% (12/21)
- その他（法律）
- 回答数2
- ありがとう数3
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- shintaro-2
- ベストアンサー率36% (2266/6244)
>下記の方法で、今後予見されるトラブルはどんなことがあるでしょうか？ 税金 登記に基づきます 他の人に売買した場合、相手にそれを納得させられるかどうか とりあえず、合筆し、その後分筆というので如何でしょうか？ 後々のトラブルが防げると思えば、立会い費用も安いのではないでしょうか？
- TOGO123
- ベストアンサー率23% (135/583)
最近測量したものですが 2者の交点に他者の接点はありませんか？ 他者が接していればお互いが交わしても、その他者の同意がなければ無効です。
お礼
ありがとうございました。
関連するQ&A
- 境界確認は保存行為ですか ?
甲土地と乙土地の境界線は、約50年前から万年塀で区切られており、境界線の争いはないです。 ところで、今回、甲土地上の建物を解体し、同土地を測量したところ、登記上の面積より約3割程度広いことがわかりました。 そこで、甲土地の地積更正の登記申請したいわけですが、乙土地の所有者の印鑑証明書付きの承諾書が必要になります。 ところが同土地所有者は共有持分で、8分の1の所有者は印鑑証明書の発行を承諾してもらえましたが、他の持分権は躊躇しています。 他に接している土地所有者全員も承諾しています。 私の考えでは、杭もあり境界線の争いもないのだから、その確認は保存行為(民法252条但し書き)に該当するので、8分の1の所有者1人だけで、その地積更正登記は可能と思います。 この点、測量士は境界確認は地積を左右する行為だから処分行為となり全員の承諾が必要だと言うのです。 確かに、分筆などの場合の境界確認は地積を左右する行為でしようが、今回承諾したからと言って、甲土地・乙土地とも事実上の増減はないわけです。 だから、今回に限って言えば、処分行為には該当せず、保存行為と言うわけです。 どちらが正しいですか ?
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 土地の境界について
土地を購入しようと思いますが、雑種地で６５０坪です。 境界杭を探しましたが、見つかりません。 近隣との境界をはっきりさせるには、測量が必要なのでしょうか？ それとも、地番がはっきりしていれば、どこかに測量図があり、境界がわかっているものでしょうか？ また、測量して境界杭を売ってもらうには、手続きや費用は、どのくらいかかるのでしょうか？ 測量はし易い、広い場所です。 必要と思われる、杭の箇所は、６～７箇所です。 購入の手段は、競売です。 先月も１箇所（２５０坪）購入しましたが、境界は、はっきりしておりましたので、問題なく購入できました。 素人なので、教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 不動産売買・投資
- 土地の境界線について
両親が所有している土地の境界線でもめています。 私の両親が年を取ってきて現在の土地を売却し長兄の近くに引っ越す計画をしています。 土地の売却先は決まっているのですが右隣との境界線でもめています。同意をしてくれないのです。 境界線に杭が打ってあるのですが隣がその杭は地震で動いたと言って同意してくれません。（論理的な話ができない） 隣の旦那さんが生きてたときは口頭で合意し塀を立てたのですが（その時も隣の奥さんは強烈に文句を言っていた）今は隣の旦那さんが亡くなっていて（その時に合意を文書で残してればよかったのですが）埒があきません。話をしに行っても居留守を使って会ってくれません。 売却先の業者も何回かコンタクトを取ろうとしていたのですが今はあきらめており、私達で話を決めてくださいといわれています。 そこで質問なのですがこのような場合の対応はどのようにすれば良いのでしょうか？ やはり裁判で決着する必要があるでしょうか？ その時に準備することや 期間および費用等はどのように考えればよろしいでしょうか。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 境界確認のため、土地所有者を探しています。
仕事上、境界確認のため、土地所有者の現住所を探しています。 土地全部事項証明書から、現在の所有者住所氏名宛に手紙を郵送したが、 「宛先に尋ねあたりません」とうことで返送されてきました。 こういう場合、住民票を請求しても、「該当者無し」と判断されると思います。 土地所有者の現在の住所を調べるために、なにか良い方法はないでしょうか？ 良いアイディア等、教えて頂けると助かります。 宜しくお願いします。 自分で考えられる範囲では、閉鎖土地謄本請求、住民票除票請求、戸籍請求、 住居表示の地番調査ぐらいしかありません。 それに「該当者無し」となると、他に方法も思いつきません。
- ベストアンサー
- その他(住まい)
- 土地の境界線の確認について
両親所有の土地に隣接して県の宿舎がありましたが、その建物と土地が某官庁へと譲渡されたようです。 数年前、県の建物を新築する時にも境界線を確認しましたが、今回また境界線の確定が必要なようで先日立ち会って確認してきました。 境界線の確定にあたって印鑑証明を求められ少々面倒に思いましたが必要な事と理解しました。 しかし代理で尋ねてくる測量会社の話では相手からは土地の図面のコピーしかもらえないようです。 こちらが印鑑証明まで提出するのに相手が図面のコピーだけというのはおかしくはないでしょうか？ 個人同士の境界線の確認ならばお互いに印鑑証明を交わすものだと思うのですが官庁は違うのでしょうか？ 土地に関する印鑑証明には慎重になってしまいこちらが一方的に印鑑証明付きの書類を提出するにはためらいがあります。 安心するためにも某官庁側からもらえるような法的な書類があれば教えてください。 官庁だからといって図面のコピーだけで済ませるのはおかしいと思います。 なにかこちらから要求できることがあるかアドバイスをお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判所に所有権確認の訴えをおこし、登記をしたい
下記の件で、裁判所に所有権確認の訴えをおこし、表題登記、保存登記をした いのですが、可能かどうか教えてください。 原告Ａの父は、所有地 甲１(地目 宅地 現況 農地) 甲２（地目 宅地 現 況 農地）の土地に挟まれた土地乙（地目 宅地 現況 農地）を所有の意思を もって、耕作をしていた。他の2 方向は町道に挟まれている。 Ａの父が、乙地を耕作し始めたのは、昭和25 年頃からで、甲1、乙、甲2 の土 地の境界は一体として利用しているのでわからない。 乙地は明治22 年に旧土地台帳が作成された時に、 畑 壱畝廿五歩 此地價金九円九拾四銭、此地租金廿四銭九里 氏名 乙と記載されており、 現在の甲区欄に当たる所には、何も記載がない。 登記証明情報には、表題部欄には所在、地番、地目、地積、所有者乙と記載されており、 甲区乙欄は、存在しない。 当初、表題部の所有者から相続保存登記をして、所有権移転登記をしようと思ったが、 役所にて戸籍調査をしたがは表題部の所有者にあたる人物は見あたらず、断念せざるを得なかった。 そこで、Ａから（時効の援用をもって所有権を主張）国を相手に所有権確認の訴えをおこしたい。 どのような判決をもらえば乙地を原告Ａの土地で表題登記、保存登記ができるでしょうか。
- 締切済み
- その他（法律）
- 土地境界についてお願いします。
お願いします。 境界合意書の作成を市は拒否していますが合法なのでしょうか。強く要求できることなのでしょうか。 ◇市の歩道工事の都合で支線の確認の境界立合いが平成１７年に成立しました。が何度か質問するたびに白紙撤回が宣言され、平成１８年に最終合意となっています。 ◇当初は地権者と市の境界合意の測量図が立合いの事実と大きく違い、最終立合いは旧来の市道の位置を確認したので合意しました。そして新設道路形状として、コンクリート杭が打たれたのは初回の合意の市道支線の位置とほぼ同じ位置です。それは隠された市側の情報で合意した地点だからです。田舎の公図では支線の端から鈍角に境界が伸びるのですが、測量図では支線が垂直に接しています。つまり、このまま支線部分を新規道路として登記しないで放置されると境界が公図に従って我が家の土地に鈍角に入り込んでしまうというわけです。 ◇そこで、新たな合意書の作成を市に要求しているのです。 「何も変わっていない。応接上の不祥事で手続き上問題ない。」と担当課長。 ◇「境界同意書に立合いをしていない（数カ所を列記）場所があることのほうが遙かに重大である。」と私に迫った課長の上司の局長は転勤済み。 という苦しい状況です。よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 土地 境界 問題
はじめまして 土地に関しての 複合質問です。 一つ目は 現在貸し駐車場として 利用している土地（亡父名義）があるのですが 平成５年に 土地家屋調査士の方に測量してもらいました。 隣接する土地の所有者と役所に 立会いの下 境界の確認もし 印鑑証明のついた 確認書もあります。 が 登記されていないようなのです。 私は登記が済んでいると思っていたのですが 法務局関係の書類がないのです。 冊子として ひとまとめにしてある書類には ○ 丈量図 ○ 立会証明書 筆界確認書 隣接する土地の所有者（２名） の印および 印鑑証明書 亡父の印 印鑑証明書 ○ 役所からの境界確定通知 と 境界確定書 現況平面図 以上の書類があります。 この平成５年の測量は法的に有効なのでしょうか？ このまま（上記の書類で）登記することは可能でしょうか？ 二つ目は 上記の駐車場利用している土地の隣接した土地の持ち主の一人が その土地を売却することになったらしく 不動産会社から 亡父名義の土地との境界点を越えて 駐車場が 作られている との指摘があったと 土地の持ち主から聞かされました。 (土地の持ち主は平成５年に筆界立会した方（他界されてます）の息子さん） そのときには 平成５年の測量のことは すっかり忘れており 売却する土地の 丈量図を見せられたので 亡父が立会いした証明に なるものを見せてもらえば 納得すると言い 不動産会社の担当者にも 同じように伝えましたが その図面は立会いの下でなければ 作成できないものなので と言われました。 その後 測量して（登記したと勘違いしていた）ことを思い出し 書類を捜したところ 測量等の書類が家に保管されていたのです。 隣接するとちの所有者から見せられた土地の丈量図は 昭和６１年と記載がありましたから こちらが平成５年に測量したときには 隣接する土地に関しての 境界を調べてのことでしょうから 境界点は同じはずですよね・・・？ 仮に違うことがあったとしたら 平成５年にこちらが測量したときの 物のほうが 有効であると思うのですが どうでしょう？ 売却されるかたは 家も土地も売却して 他県に住まいを移されるようで こちらとしても 円満に解決を図りたいので しかし よく考えてみると その境界点をきっちりこちらに確かめもせずに 売却されるかたは あと１０日ほどで引っ越されるとのこと 不動産会社の担当者は 今頃 重要な問題を言い出すなんて・・・ とりあえずは その担当者に こちらの書類を見せようと思っているのですが なにか アドバイスをよろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 境界線を越えて家が建てられることはありますか？
早速質問します。 祖母の家のことなんですが、最近になって、祖母の家が隣の方が所有する土地の境界杭を超えて建っていることが分かりました。ただ、その超えている境界杭というのは、祖母の家が建ってから約30年後に設置されたものだと分かっており、その境界杭を建てる際、祖母はよく分からないままに合意してしまったそうです。 そこで質問なんですが、境界杭の位置が正確だとすれば、昔から境界線はその位置だということになるのでしょうか？もしそうなら、祖母の家は境界線を越えて建築してしまったことになるのですが、そんなことはありえるのでしょうか？ ちなみに隣の方は大地主の方で、土地に煩い方で、「うちが建物を建てる際、お宅がはみだしている部分が邪魔なら家を削るから」と言ってきてます…
- 締切済み
- 賃貸・アパート
お礼
ありがとうございました。
補足
>他の人に売買した場合、相手にそれを納得させられるかどうか 下記の一文を合意書の冒頭に追加したらどうでしょうか？ また、甲乙が売買等で土地の所有権を譲渡する場合は、所有する本書面をもって下記土地の境界の区分を譲渡対象者に説明し、本書面も同時に譲渡する責任を有す。