- ベストアンサー
自動二輪車が、歩行者扱いになる条件について
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
交通の教則は直接道路交通法の解釈を左右するものではありません。 「道路交通法」及びそれに付随する施行令や判例のみがここでの争点です。 エンジンの状態について記載が無い場合は「どちらでも良い」のです。法律はそういうものです。オフならオフと最初から書いておかなきゃダメ。裁判所の判例でもあれが別ですが。 「道路では譲り合い」「シートベルトは被害低減しますので後部座席ももしましょう」 教則にそう書いているか知りません（すぐ捨てますので・・・）が、どちらも現時点では「励行」事項です。 私は押し歩きのときは安全のためエンジンを停止すべきと思いますが、法律上はオンでも問題無いのです。 これが事実です。おつかれさまでした☆ 決定的な確信が欲しければ警察庁か各都道府県の交通部に問い合わせてみるのが良いと思います。結果は私とＮｏ３の方と同じですが。
その他の回答 (8)
- oo14
- ベストアンサー率22% (1770/7943)
免許の更新は５年に１回をここずっと続けているシーラカンスです。 難しいことは判りませんが（調べる気がないというか８番目以降の回答者ですし、失礼があってもなんですので） 交通の教則という悪名高い全日本交通安全協会の発行で 警察庁交通局監修の、 強制的に購入？させられ、とにかく持ち帰らせられる「交通の教則」には、 「二輪車を押して歩くときは、歩行者として扱われます。しかし、エンジンをかけているものや・・・」これ以上は著作権法に抵触する可能性がありますので、 また免許をもっているかたはもっておられるとおもうのでこのへんで。 法的には、そういうことです。
- kernel_kazzz
- ベストアンサー率29% (895/2993)
#1,#6の方々、参考までに何条の何項に書かれているか教えてください。 #1 >「運転しないときは機関を停止し… >の「文言」があります #6 >エンジンの状態＝停止って書いてあるでしょ？ 私は条文を見つけることができませんでした。
そうです。エンジンがかかっていれば車両です。（エンジンがかかっていてもＯＫは間違えです） エンジンが切れていても、跨って動いていると車両です。 教習所と警察署（＆警官）の両方から話を聞きました。 エンジンの状態＝停止って書いてあるでしょ？そういうことです。 …その他の状態であれば、エンジン停止直後で触れないくらい熱くたって、エンジンの回転を停めて＝エンジンを停止の状態＝押していると歩行者です。
- takessy
- ベストアンサー率16% (59/361)
おっしゃる通り。エンジンがかかっていようがいまいが、降車して押せば歩行者扱いです。 以前私の大学の友人が原付を押して歩いている時に自転車とぶつかる交通事故に遭ったときに警察官に聞いたそうなので間違いありません。 自動車学校とかでは「エンジンを止めて・・・」と教わりますが、あれは推奨ということです。 エンジンを掛けて押して歩いていても、動力をつなぐ（半クラ等で押し歩きを補助する）ことがあれば運転、又は運転の準備行為と見なされる可能性があります。
- kei00z2
- ベストアンサー率19% (56/284)
前提として運転してない時はエンジンを停止する、みたいなのがあった気が・・・。 余談ですがエンジン掛けてなくても跨って乗ってたら（坂道転がって降りたり）車扱いです、当然ノーヘル等は違反です。
- kernel_kazzz
- ベストアンサー率29% (895/2993)
確かに、道路交通法には原動機の状態については明言されていませんね。 私も20年以上二輪車に乗ってきましたが、押して歩く場合は原動機を停止していなければならない、と思い込んでいました。 最初からそう思い込んでいたという事は、教習所でもそう教えていたと推測できますね。 また、#1の方が書かれているような文言は条文には記載されていません。しいて言えば、第七十一条（運転者の遵守事項）の五に記載されている「車両等を離れるときは、その原動機を止め」がそれに近い表現でしょうが、今回の歩行者と判断する規定とは関係ありませんし。 そういう意味では、押して歩く場合の原動機の状態についての記載が無い以上、必ずしも原動機を止めている必要は無いと判断できそうです。 ただし、道路交通法の目的である第一条(目的)に記載されている「この法律は、道路における危険を防止し、その他交通の安全と円滑を図り、及び道路の交通に起因する障害の防止に資することを目的とする。」や、安全に道路を利用する義務から考えれば、原動機を停止しておく必要があると判断されるかもしれません。
- blacklabel
- ベストアンサー率12% (124/1033)
エンジン停止と言うこと自体が、エンジンの状態表しいるでしょう。 まず、日本語の勉強をするべきでしょう。
補足
文面にある 「エンジンを停止して、押して歩く」 っと言うのは、法的根拠のない助言です （他の質問での回答） 今回、私が欲しいのは法的根拠です。 言葉足らずですいませんでした。
- debukuro
- ベストアンサー率19% (3635/18948)
道路交通法に 「運転しないときは機関を停止し… の「文言」があります スクーターなど自動クラッチだけの車両だとエンジンを停止しないと走り出す危険があるからです
関連するQ&A
- 歩行者専用道路の通行について
過去の投稿にてガレージが歩行者専用道路に面しその通行について道路交通法上，第８条１項に通行の制限があり，２項において警察署長の許可において通行できることはわかりました。 道路法にも同じような文言があり，道路法４８条の１５で通行の制限があります。ですが，ここでは特例というかやむを得ず通行できる旨の記載がどこにもありません。こういう場合，道路法４８条の１３で専用道指定している場合，法律違反になるのでしょうか？ また，この場合緊急車両も通行できないことなのでしょうか？ もしくわ，何か別の解決方法等はありますか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 普通二輪のエンジン停止時の扱いについて
初めて質問させていただきます。 二輪車はエンジンを停止し、且つ押して歩いている状態ならば歩行者として扱われるということですが、エンジンを停止中に跨っている状態では、バイクを運転しているという扱いになるのでしょうか。 それとも自転車に乗車中という扱いになるのでしょうか。 過去の質問では「運転中になる」と書いてあったのですが、自転車として運転中ならば、厳密には違反になるとは思いますが、街中で誰もが歩道を自転車で走っているように、歩道をバイクで走ることも出来てしまうのか疑問になり質問させて頂きました。 もしもこれが可能ならば、危険は承知なのですが、赤信号でエンジンを切り、そのまま惰性で歩道に乗り上げ左折し、道路に出てエンジンをかけてスタートということは出来るのでしょうか。 私自身これは出来るとしてもモラルに反することだということは分かっていますし、やるつもりは無いのですが、どこまでがどのような扱いになるのか、と以前からずっと疑問だったので質問させていただきました。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- バイク・原付自転車
- 自動二輪車の迷惑駐車違反
場所は、市内の駐車違反取締最重点区域の道路上で、 約一年前から、自動二輪車が毎朝・毎夕とめに来てエンジン音もうるさくて頭痛いです。 民間会社の駐車監視員は、自動二輪車は取り締まってなくて、 そのエンジン音が毎日近づいてきてとめる度にビクッとしてしまい滅入ってます。 あたしの知り合いの人は、「バイクは自転車と同じ扱いだから」とか「一台や二台ぐらいでは邪魔にならなぃでしょ」などと言います。でもやっぱり頭ぃたくてどうしても我慢できません。 自動二輪車は駐車監視員の監視業務外なのでしょうか？ またどうしたら良いのか等、 何か良いアドバイスあれば是非おしえてくださいm(_ _"m) (一度警察に通報したことありますが、 「こんなたった一台のことでですか？」というような事を言われてしまぃ、もうどうしていいのかわかりません。) どうかよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 本日、歩行者進路妨害で切符を切られました。
本日、歩行者進路妨害で切符を切られました。 左折時に歩行者が横断中であったためとのことです。 私は十分に安全を確保した上で左折し、かつその行為によって歩行者が立ち止まったり歩みを遅めたりすることもありませんでしたので納得できない旨をを伝えその場はサインをせずに帰りました。また、歩行者からの苦情も当然ありませんでした。 帰宅後、根拠をなる道路交通法を調べてみたところ下記のようにあります。 道交法第38条（横断歩道等における歩行者等の優先）の第１項 車両等は、横断歩道又は自転車通行帯（以下この条において「横断歩道等」という。）に接近する場合には、当該横断歩道等を通過する際に当該横断歩道等によりその進路の前方を横断しようとする歩行者又は自転車（以下この条において「歩行者等」という）がないことが明らかな場合を除き、当該横断歩道等の直前（道路標識等が設けられているときは、その停止線の直前。以下この項において同じ。）で停止することができるような速度で進行しなければならない。この場合において、横断歩道等によりその進路の前方を横断し、又は横断しようとする歩行者等があるときは、当該横断歩道等の直前で一時停止し、かつ、その通行を妨げないようにしなければならない。 この条文を文字通り読んだところ、 1、横断歩道を通過する際にはその（車両の）進路の前方を横断しようとする歩行者がないことが明らかな場合を除き、横断歩道では停止することができるような速度で進行しなければならない。 2、また横断しようとする歩行者があるときは、横断歩道の直前で一時停止かつその通行（歩行者）を妨げてはならない。 と解釈しました。 車両の進路前方には確かに歩行者いず、かつ十分な安全な距離を保っていたため１に当てはまると思いますが、警察は横断歩道に人がいる限りいったん停止の義務があるとの事です。 私の解釈は間違っているのでしょうか。決して、違反を逃れたい訳ではなく納得できないものは納得できないだけです。 警察のノルマの犠牲になるつもりもありません。 おそらく今後通知が来てそれに応じなければ呼び出し裁判という段取りになると思うのですが、どのようにすべきでしょうか。 もちろん、納得できれば反則金は納付いたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 「公道」を「歩行」するのに「免許」は「必要」ですか
「公道」を「歩行」するのに「免許」は「必要」ですか？ 「道路交通法」に拠れば「自動4輪駆動者」や「原動機付自転二輪車」でなければ「免許」までは求められませんが、やはり公道にでる以上は任意ではありますが免許を「携行」することが「望ましい」のではないでしょうか？ また、このように「カッコ」を多用する人はどう「思い」ますか？
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 道路交通法第２条第１項第８号に規定する車両とは？
どなたか教えて下さい。 車に関する共済保険に加入したのですが【ダンプカー】は 道路交通法第２条第１項第８号に規定する車両の中に含まれているのか、含まれていないのか知っている方教えて下さい。
- ベストアンサー
- 道路・高速道路
- 歩行者は右側通行への疑問
歩行者は右側通行への疑問 ・道路交通法 第十条 の条文を、殆どの日本人が歩行者は右側通行だと誤った解釈をする。 ・小学校などで「車は左、人は右」や「人は右側通行」と間違った教育をする。そして多くの日本人が幼少の時に間違った教育を受けてしまう。 ・多くの日本人が歩行者は右側通行だと勘違いしている。 ・歩道、遊歩道、歩行者用の道路および地下道、山道、車両通行止め又は車両進入禁止の道路、左側通行と定めていない駅構内、建物の中の通路など、車両が通行しないどんな場所でも歩行者は右側通行だと間違って思い込んでいる日本人が多く居る。 ・歩行者が、道路全体で見て道路の左側の歩道を通行している場合、その歩行者は左側通行をしているにも拘らず、その道路の左側の歩道の範囲で、歩行者同士の擦れ違い時に右側を通行をし、右側通行をしていると勘違いしている。 ・歩道等の範囲で見た左側を通行していると、「歩行者は右側通行と法律で決まってるだろ！」と、人の流れに逆らって右側通行を頑固に貫く人が居るので非常に迷惑である。道路交通法 第十条 の誤った解釈によって非常に不快な思いをさせられる。 ・歩行者は右側通行だと勘違いしている人の中に、駅構内の通路で、左側を通行している人に、故意に体当たりする人が居る。 http://blogs.dion.ne.jp/fukusima/archives/8713352.html ・歩行者は右側通行だと勘違いしている人の中に、歩道の真ん中を通行していると、自らぶつかって行って、えらい剣幕で怒る人が居る。 http://handasse.blogspot.com/2007/12/blog-post_05.html ・歩行者は右側通行だと勘違いしている人に「歩行者は右側通行という規定はない」ことを説明しても、全く聞こうともしない人が居たり、勘違いしている人が条文を読み直しても、やはり歩行者は右側通行が原則だと解釈してしまう人が居る。 ・条文を読んで正しく解釈出来ない人が多い。百歩譲って、条文の解釈が複数になってしまうというのは、条文に問題があるからだと思う。 ・歩道等と車道の区別のない一方通行の道路の場合、歩行者が道路の右側端に寄ってを通行しても、必ずしも対面交通にはならない。 ・車両の運転席は右側だから、特にボンネットのある車両の場合、左前方および左側面のほうが死角が多い。第十条の対面交通の原則というのは、歩行者が車両を避けることを前提としている。歩行者が道路の左側端に寄って通行したほうが、車両の運転席から歩行者を確認しやすい。 道路交通法 第十条 は問題があると思いませんか？
- 締切済み
- アンケート
お礼
参考URLの質問が見つからなかったので、質問したのですが。 とても参考になりました。ありがとうございます。