- 締切済み
”膨張し収縮する、或いは収縮し膨張する”法則
「拡大・膨張から、縮小・収縮・収束、或いはその逆の、逆転、振動の法則」 法則例 １、「宇宙が」急速に「膨張し」、おそらく急速に「収縮する」。 ※物理学的、巨視的視野。往復で完了する。 ２、信用が拡大し、収縮し、拡大し…以下続く。 ※経済学的視野。１のフラクタル的解釈。往復するが、長期的には不明。 深夜にこんな事を想いました。 皆さんの幅広いご意見お待ちしております。（報道番組みたい）
- みんなの回答 （11）
- 専門家の回答
関連するQ&A
- もし宇宙が東京ドーム程の大きさで・・・
もし宇宙が東京ドーム程の大きさで宇宙が膨張も縮小もしていないとして、その宇宙のある点から宇宙の果てに向けて望遠鏡を覗くとどのように観測されるでしょうか？（物理的な法則はこの宇宙のものと変わらないとします。） ふと思った素朴な疑問です。気楽に答えていただければと思います。
- ベストアンサー
- 物理学
- 自分の性器がご無沙汰であればあるほど膨張(勃起)する気がします。
自分の性器がご無沙汰であればあるほど膨張(勃起)する気がします。 要するに射精せず、ためればためるほど膨張率が昨日のそれより膨張する気がします。 これは何故でしょうか？自分の知識では、膨張が海綿体によるものとしか分からず、 精子をどれほどためているかとの関連性があるのかも皆無です。 恥ずかしい質問ですが真面目にお願いします。 また、今までの経験上女性に対しても人それぞれ膨張率が違う気がします。 これもどうしてでしょうか？ 女性のほうがタイプだったからとは思いますが、もう少し具体的に確定的に知りたいです。 質問内容がどれ程伝えられてるかにもよりますが、感覚で結構ですので色んな多くの 回答お待ちしております。 ~余談~ ”膨張し収縮する、或いは収縮し膨張する”法則によれば 性器は膨張した分の収縮率は得られません。これは宇宙に関する理論を否定している事になります。
- ベストアンサー
- 性の悩み
- ビッグバンとビッグクランチの関係
現代宇宙論におけるビッグバンの原因として、ビッグクランチが考えられませんか？ つまり、フリードマンか誰かが示した特殊解のように、宇宙は膨張と収縮を繰り返していて、その膨張の始まりがビッグバンで、収縮の終わりがビッグクランチではないでしょうか。そして、１つのビッグクランチの直後が、１つのビッグバンになっている。そんな膨張と収縮を繰り返している宇宙論は考えられませんか？ こちらは物理が好きな理系の人間ですが、物理を専門に学んだことはないので、どうぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 人間の観測が宇宙の未来を決定している？
物理法則とは宇宙が生まれたとき、あるいはそれ以前から決まっていた事なのでしょうか？ それとも、人間がその物理法則を発見（観測）したときに、それまでいくつもの物理法則がもやのように存在していたのが収束して、一つの法則しか存在しなくなったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- ☆振動宇宙について・・・
１．最新宇宙論では、振動宇宙説は完全に否定されてしまったのですか？ ２．私は現存宇宙が、膨張し続けて、収縮しないという理論にあくまで反対したいのですが？・・・・・・・・・ ３．私の説にどなたか賛成してくれませんか？・・・・・・・・・
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 宇宙の広さや膨張および位置関係でよく用いられる風船の話やその他の理解
宇宙の広さや膨張および位置関係でよく用いられる風船の話やその他の理解 同じような質問が多々ありウンザリされるかもしれませんが、なんとなく『こう理解するのですよね？』と感じたことを質問いたします。 よくある回答で『膨らみ続けている風船』という例えになってますよね。すなわち向こうもこっちも果てであるというかそもそも宇宙には果てという概念が無い。 そして、実際に私たちが認識する風船は球状ですが、宇宙は球状でもないわけですよね（形状を議論するのはナンセンスかもしれませんが）。例え話で風船が用いられたのは私たちが風船の１点で生きているという状態であると仮定するならば、そこで活動してる我々は当の風船の形状自体を認識できない状態にあり、その膨張してる空間を宇宙と呼んでいる。 こんな感じですか？ また、我々が認識できる宇宙は１３７億年前までで、実際の宇宙はドップラー効果により観測され、超光速により膨張している。そして、我々は光速の範囲内でしか観測できないため、実際に超光速で拡大している宇宙は物理的に把握は不可能。 そして、ちょっと天文学とは範囲が異なるかもしれませんが（内容もぶっとびますがｗ） ここ最近のＮＨＫ？（私はネット配信されてる動画で見ましたが）にて、原始宇宙はもともと拳大程度の大きさであったとありました。その後ビッグバン・・・だのという話。では、それは宇宙という概念なのですか？物体は？質量は？エネルギーは？ブラックホールにならないのですか？ そしてそこから宇宙が膨張し、不安定な状態から安定になり、温度も冷えてきて・・・と言ってたと思いますが、今の宇宙の温度は３Ｋですよね。こっからも冷えていくんですか？最終的に絶対零度になればどうなるのですか？ 終始、無茶苦茶な質問かもしれませんが、手を付けられるところからで結構ですのでお願いいたします。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 宇宙終わり
宙は終わってしまうのですか？ 【10月17日 AFP】世界の終末を回避することはできなくても、予測することはできる－永遠に膨張を続けるとされている宇宙だが、50％の確率で、37億年以内に 宇宙および時間が消滅する可能性があると日米の研究者グループが発表した。 現在の理論に真っ向から挑む研究を発表した日米の天体物理学者のチームは「われわれが生きている間に時間が終わることはありえないだろうが、37億年以内に時間が終わりを迎える可能性は50％ある」と述べた。 これまで科学者たちは宇宙が膨張を続けており、今後も無限の時間膨張を続けると結論づけてきた。しかし研究グループは、物理学の法則に従えば「永久インフレーションを続ける宇宙」は説明できないという。 現在の理論は、宇宙が「ビッグバン」により137億年前に始まり、永久に膨張を続けると予測している。しかし、その一方で、物理法則を計算するために理論上の宇宙の消滅時期を用いてきた。 研究を発表した米カリフォルニア大学バークレー校（University of California at Berkeley）のラファエル・ブソー（Raphael Bousso）氏は、これら2つを両立することはできないと指摘する。 ブソー氏はAFPの取材に「論文の要点は、永久にインフレーションを続ける宇宙で確率を計算するために広く使われていた特定の手法や仮定が、時間には終わりがあるとの結論を導き出すことだ。時間の消滅は、多くの第一線の物理学者たちが長年、計算上のツールとして用いてきたものだが、実際の物理的事象のように機能しており、単なる計算上のトリックと呼ぶことはできない」と語った。
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
- 宇宙空間の外側について
物理学には素人ですが興味があって、こまめに関連書を読んでいます。ただ昔から疑問に思うのは、宇宙はいまだに膨張しているということですが、これは逆に言うと過去に遡れば遡るほど宇宙は小さかったということになります。「小さい」というのは比較するものがあるから「小さい」のであって、小さかった宇宙の回りはどうなっていたのでしょうか。「宇宙の外側」とはつまりは空間がない状態だと思うのですが、その「空間がない」状態が理解できません。空間がない状態とはどんな状態なのでしょうか。今の宇宙がまだ拡大途上であれば、いまだにこの「宇宙の外側」があるわけで、それがどういう状態を意味しているのか理解に苦しみます。 三次元のない世界とはどんな世界なのか、詳しい方から教えていただければ幸いです。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 物理学
補足
「宇宙は膨張と収縮の”振動系”であることを思わせる。」とありますが、宇宙は振動していると捉えたらいいんだろうか。 量子はspinしているとか、”ひも理論”とかとも関係してくるのかな？