- ベストアンサー
対中政策とアフガニスタンのアナロジーについて
第一次世界大戦後の日本と列強の中国に対しての態度、及びに対中政策についてアフガニスタンのアナロジーについて言及しながら述べよって宿題が出たんですけどどうすればいいですか？
- kurusu1117
- お礼率76% (10/13)
- 歴史
- 回答数3
- ありがとう数5
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (2)
- oska
- ベストアンサー率48% (4105/8467)
香港・マカオ・上海等の沿岸部を見れば御一目瞭然ですよ。 これらの都市には、何故ヨーローッパ建築が多く残っているのか。 １９４０年代頃の中国地図を見ると、チベット・東トルキスタン・モンゴルなど独立国を除く内陸部のみ清国が統治しています。 沿岸部は、欧米諸国の支配下ですよね。 （何故か、中国は日本以外の植民地支配を認めません） これら当時の中国とアフガンを比較すれば、十分回答を得る事が出来ますよ。
お礼
おそくなってすいません。ありがとうございます。 中国とアフガンの比較してみます。
- komes
- ベストアンサー率29% (147/494)
第１次大戦後の列強の対中政策は中国の領土の植民地化といえましょう。 その点ではアフガニスタンに対しては植民地化までは進んでいませんが外国の干渉（旧ソ連とアメリカという冷戦構造の延長）による不安定状態が続いています。 共に内戦が勃発して収拾がつきません。 共に領土に対する露骨な所有欲が窺えます。 第１次大戦後の時期的時点をどう捉えるかが問題で見方が変わりますが・・・。
お礼
遅くなってすいません。ありがとうございます。 植民地化ですか難しいですね。
関連するQ&A
- 今後の対中国政策―どの政策を支持しますか？
極論になっているかもしれませんが、今後の対中政策がどうなるか予測して選択肢にしてみました。あなたならどの政策を支持しますか？なお、サンプル数が多くなった場合、層別での集計結果も出してみたいので、回答は選択肢とともに男女、年代をお書き添え下さい。もちろん選択肢以外に何かコメントを書いて頂いても結構です。 (1) 対中強硬論 今回のデモは日本に向けられた露骨な反感として捉えるべき。日本としては毅然とした態度で臨むべきで、一切の妥協はしない。教科書を書き改めることはしない。首相・閣僚の靖国公式参拝も継続。国連安保理の常任理事国入りを目指す。北朝鮮との６ヶ国協議ではたとえ中国抜きでも継続。経済面では、中国は最大の貿易相手国であるが、これだけの大規模なデモはむしろカントリーリスクが高まったとして捉えるべき。貿易額の減額は止むを得ない。その分GDP減額、景気後退やデフレ解消の遅れが出ても痛みを堪えるしかない。現状の対中貿易は工場等をASEANや他のBRICs諸国（正確に言えばはCはなくなるが）に振り向けることで補う。ODAは中止。北京五輪の不参加もあり得る。 (2) 経済優先論 今回のデモは感情的なものであるが、これは政治的に妥協すれば解決できる。現在の日本経済は中国抜きには存続し得ない。今回のデモでカントリーリスクが高まったとは言え、だからといって簡単に現在中国にある工場等を他国へ移転するコストは多大なものとなり、得策ではない。対中貿易の減額は日本経済に計り知れない損失を生むからだ。ODAは継続。教科書を書き改め、中国政府の要望を入れる。首相・閣僚の靖国公式参拝は中止。国連安保理の常任理事国入りは断念する。北朝鮮との６ヶ国協議では引き続き中国にも参加してもらう。北京五輪は当然参加。 (3) 上記いずれでもない（この場合は具体的にどのような政策かを書いて下さい）
- ベストアンサー
- アンケート
- 中韓の対日感情・政策と日本の対中対韓政策
安倍首相の訪中・訪韓で日中・日韓の政府の責任者の交流が復活し、 靖国問題が再発しない限り、日中・日韓の政治関係改善が期待できます。 質問したいことは以下の四点です。 (1)中国人・韓国人はどのような対日感情を持ち対日政策を求めてますか。 中国人・韓国人の反日デモ・運動を見ていると、中国人・韓国人が今でも、 過去の侵略戦争や植民地支配を理由に反日感情を持ちつづけていますか。 中国人・韓国人は日中・日韓の利益は対立する・両立する、どちらを支持してますか。 (2)中国政府・韓国政府はどのような対日政策をめざしてますか。 中国政府は日本と中国の利益を両立させようと考えてますか。 それとも、アジアの覇権的大国をめざしてますか。 韓国政府は中国と日本とどのような関係が重要と考えてますか。 (3)地政学論は現在と将来も有効ですか。 地政学的に大陸国家と海洋国家の利益は対立するので、海洋国家は海洋国家と協力し、 大陸国家との深い関係は避けるべき論は国の利益を考える場合に現在と将来も有効ですか。 (4)中国・韓国に対してどのような政策が日本の利益になりますか。 中国・韓国と建設的な関係を築くことが日本の利益になるという考え、 中国・韓国と深い関係になると日本の利益を損なうという考え、 どの政策が日本の将来の利益をもたらす政策になりますか。 以上、よろしくお願いします。
- 締切済み
- 政治
- 【中国】いまの中国はまるで第二次世界大戦前の日本と
【中国】いまの中国はまるで第二次世界大戦前の日本と同じなのでは？ そして欧米列強に貿易摩擦で輸出制限でいじめられてやむなく第二次世界大戦を開戦したので日本は悪くはない。悪いのは石油を輸出制限した欧米諸国だ！と言っている日本人と同じことをいま正に中国に行っており、もし中国が暴発して台湾侵攻して台湾戦争を開戦したら、ほら戦争を始めたとアメリカと日本がいじめていたいじめっ子だったのにいじめてた子が殴って来たら、ほらこいつ暴力振るって来たぞ！と言うのですか？ 第二次世界大戦前の日本が欧米列強にされて暴発したパールハーバー開戦と同じ台湾開戦を中国にさせて何が楽しいのですか？
- ベストアンサー
- 政治
- 中国が一人っ子政策をやめたら？
中国が一人っ子政策をやめたら？ 中国が一人っ子政策をやめたら、中国の人口はいったいどれほどになるのでしょうか？また、それによって中国、そして世界はどうなってしまうのでしょうか？教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- もし日本が第2次世界大戦開戦となったパール・ハーバ
もし日本が第2次世界大戦開戦となったパール・ハーバー奇襲攻撃を実行せずに欧米列強の植民地になっていたら日本も世界ももっと発展していたのでしょうか？ いまの香港とかは欧米列強に無条件降伏して本国の中国より経済発展している。 そして日本も東南アジアの植民地化について「欧米列強の植民地化から開放してあげた恩人であると思って欲しい」とか「日本が植民地化しなくても欧米列強に植民地化されていた」とか「日本が植民地化してあげたおかげで原始時代のような生活環境から近代化させてあげたので恩を感じて欲しい」とか言っています。 でも日本が第2次世界大戦をやった理由は経済制裁で石油の輸入が難しくなっていずれ日本から攻撃しなくても欧米列強が日本に攻めてきて植民地化する流れだったのでどの道、戦争になっていたとか言います。 でも矛盾してますよね。 日本は植民地化から開放してあげて植民地化してあげて経済発展させてあげたというのに、自分のところが植民地化されかけたら全力で戦争をした。 植民地化されて経済発展するなら日本もすなおに欧米列強の植民地化になっていれば第2次世界大戦もなく日本も世界ももっと発展していたのかなとふと思いました。 まあ日本の日本が植民地化してあげて経済発展させてやったというのは矛盾してますよ。 そう思いませんか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- オバマ大統領はどうしてアフガニスタンなどに派兵するのでしょうか？
アメリカが現在経済的に大変苦しんでいますが最大の原因は前政権が世界中で戦争ごっこを続けてきたことにあると思います。 利口そうなオバマさんがどうしてイラクから撤退した後で今度はアフガニスタンに派兵すると言っています。 これでは同じことになりそうだし大変危険な政策だと思いますがイラクの後はアフガンだなどと言っている理由は何なのでしょうか？
- 締切済み
- 政治
お礼
遅くなってすいませんありがとうございます。 アナロジーの意味を調べて見たいと思います。