理論物理学では、予知夢 遠隔透視のメカニズムをどのように説明できますか。

質問

予知夢は、ブラジルの大予言者と言われているジュセリーノ氏　遠隔透視は、FBI超能力捜査官マクモニーグル氏が有名ですが、彼らの予知夢や遠隔透視がいかにして可能なのか　識者の方、そのメカニズムを理論物理学的アプローチでご教授お願いします。

回答No.55

noname#74145

n_chika16さんは大きな勘違いをなさっているようですが公証役場だの公正証書などは自然科学の法則の前には殆ど無力です。
人間が作った秩序の中に存在するそのような物が事も有ろうに宇宙の真理を解き明かすのに役に立つものかどうかちょっと考えればお分かりでしょうが。

人間界の決まりなんて幾らでも覆せるし実際秩序を守れないから各種法律や罰則が有るのと違いますか？
＞公証役場で　特別に　閲覧と撮影の許可を得て公開しているのです。

そのような物は物理法則や宇宙の真理の前では殆ど価値が有りません。
法則は絶対です、しかし公証役場なんぞはどうにでも出来ますよ、まして又聞きでしょう、何の証拠にもなりません。
貴方は物理法則と人間が作った法律を同格に見ているようですが笑止千万です。法律や役場の秩序など時代や国、様々な背景によってコロコロ変わりますよ、そんな事はお分かりでしょう？　

そのような不安定な物と物理法則を同列に論じるなんてどこまで本気なんだかさっぱり分かりません。
貴方はどこかの国が法律でニュートン力学を否定すればそれを信じるのですね？F=k*m1:m2/r^2と言う万有引力の法則をどこかの国の法律で否定すれば真に受けるのですね。今までの書き込みを見るとそう解釈できますよ。公証役場に絶対的な信頼を寄せていると言う事がその証拠です。

＞imuzak5320 さん　誤解なさらぬようにお願いします。
何度も申しておりますが、科学で説明できないことが　実際に起きること　即ち　矛盾ではありません。　　先入観を捨てて　その間違いに気づいて下さい。

反論します、実際に起ったと言う証拠は有りません、役場の書類はこの場合何の価値も有りません。宇宙の真理を解明するには何の役にも立ちません、単なる紙くずです。
たった一つでも良いからそのような現象が起きたと証明すればいいのに役場と言う人間が管理する場所に預けてそれが絶対の真理だとおっしゃるのですからここのカテに来る人にはまともに相手にされないのですよ。貴方は役人、公務員は物理法則よりも信頼できると思っているようですがその根拠は何ですか？
現代物理法則でどうしても説明できない事象、しかし役場の職員がそのような現象は確かに存在すると認めればそちらの方がより信憑性が高いと判断する根拠をお聞きしているのです。
私は公務員といっても普通の人間ですから平気でウソもつくし勘違いもするし買収もされると思います。実際この平和な日本に於いてさえ公務員の贈収賄は後を絶ちません。
比較にならないほどの治安の悪いブラジルの役場の職員やマスコミの人間が物理法則よりも信頼できると言う根拠を是非是非教えてください。

＞imuzak5320 さん　らしからぬ　意味不明な　誘導　です。
＞何を仰りたいのか　私には、到底　理解できません。

似たような事例が一件でも有りましたかとお尋ねしているのですがうまくはぐらかされました。貴方はご自分の事を理解力が無いように振舞っていますが私はそのように感じません。むしろすり替え、詭弁の達人とお見受けします。弁護士にでもなればきっと依頼者から厚い信頼を得られるでしょうね、【詭弁護士】として。

マイアミ・ヘラルド新聞社、インドネシア国営アンタラ通信などが報道したと言う事実が本当に有るか、仮に本当だとしても納豆捏造に代表されるようなやらせ、偽りの報道は絶対に無いと言う根拠はどこにありますか。

私はマスコミなど半分も信じていません、ましてテレビのバラエティ番組など信憑性は無いに等しいと思っています。
物理法則とそのような物は比較の対象では有りません。

お礼

------

＞似たような事例が一件でも有りましたかとお尋ねしているのですがうまくはぐらかされました。貴方はご自分の事を理解力が無いように振舞っていますが私はそのように感じません。むしろすり替え、詭弁の達人とお見受けします。弁護士にでもなればきっと依頼者から厚い信頼を得られるでしょうね、【詭弁護士】として。

imuzak5320 さん、法律カテゴリーで質問してみてはいかがでしょうか。

疑問点を述べる中で、結果として　理論武装の方法　理論構築　論理構築　論理構成　法律構成　の訓練になります。　真摯に質問すると　高い確率で　真摯な回答がいただけます。　論理構成や法律構成に誤りがあると優しく指摘して下さいます。
裁判官の犯罪と一事不再理
http://okwave.jp/qa2730902.html

自殺は、犯罪ですか。　それとも、固有の権利ですか。
http://okwave.jp/qa2801392.html

痴漢冤罪事件の責任の所在
http://okwave.jp/qa2759303.html

弁護士の守秘義務と弁護士倫理
http://okwave.jp/qa2842445.html

公園に住む権利
http://okwave.jp/qa2728369.html

＞マイアミ・ヘラルド新聞社、インドネシア国営アンタラ通信などが報道したと言う事実が本当に有るか、仮に本当だとしても納豆捏造に代表されるようなやらせ、偽りの報道は絶対に無いと言う根拠はどこにありますか。

故意犯による不正には、常に　動機が存在します。

「あるある問題」では、ネタ切れや　限られた予算・日数　どんな条件でも　視聴率を獲得しなければならない　重圧という原因的動機がありましたが、「マイアミ・ヘラルド新聞社、インドネシア国営アンタラ通信」が不正をしたと仮定して　どのよう動機が考えられますか。　

思うに　「マイアミ・ヘラルド新聞社、インドネシア国営アンタラ通信」が真実の報道をすることについて、同社が被るデメリットは考えられません。

よって、同報道機関が　偽りの報道をする可能性は、限りなく　ゼロ　となります。

ありがとうございます。

補足

回答ありがとうございます。

＞＞公証役場で　特別に　閲覧と撮影の許可を得て公開しているのです。
＞そのような物は物理法則や宇宙の真理の前では殆ど価値が有りません。
＞法則は絶対です、しかし公証役場なんぞはどうにでも出来ますよ、まして又聞きでしょう、何の証拠にもなりません。
＞貴方は物理法則と人間が作った法律を同格に見ているようですが笑止千万です。法律や役場の秩序など時代や国、様々な背景によってコロコロ変わりますよ、そんな事はお分かりでしょう？　
＞そのような不安定な物と物理法則を同列に論じるなんてどこまで本気なんだかさっぱり分かりません。

imuzak5320 さん　らしからぬ　意味不明で無意味な　比較考量論　です。

物理学者と法律学者とでは、その能力につき　どちらが高いか　と比較しているようなものです。　全く意味がありません。　それぞれ、対応分野が異なります。

＞貴方はどこかの国が法律でニュートン力学を否定すればそれを信じるのですね？
＞F=k*m1:m2/r^2と言う万有引力の法則をどこかの国の法律で否定すれば真に受けるのですね。今までの書き込みを見るとそう解釈できますよ。公証役場に絶対的な信頼を寄せていると言う事がその証拠です。

例え話をするのであれば、もう少し　現実に則したものにすべきです。
あり得ないことを例えても　仕方ないと思いますが。
imuzak5320 さん　らしからぬ　無理筋　誘導　です。

＞たった一つでも良いからそのような現象が起きたと証明すればいいのに役場と言う人間が管理する場所に預けてそれが絶対の真理だとおっしゃるのですからここのカテに来る人にはまともに相手にされないのですよ。貴方は役人、公務員は物理法則よりも信頼できると思っているようですがその根拠は何ですか？
＞現代物理法則でどうしても説明できない事象、しかし役場の職員がそのような現象は確かに存在すると認めればそちらの方がより信憑性が高いと判断する根拠をお聞きしているのです。

公正証書は、予言が的中したことを証明する　その国で最も信頼できる書証です。

公正証書は、登録した日付を改竄されないように　「確定日付印」が押されています。
内容を訂正した場合は、訂正印が押されます。
何ページにもわたる場合は、ページの境界部分に割り印が押されます。　
これは、万国共通です。　確定日付を　手書きで記載することはありません。

------
【確定日付けの付与】
私文書が作成された日付あるいは存在した日付に関して，将来争いが生じた場合に備えて，その日付をはっきりさせておきたい場合に，その書面上に公証人の確定日付印を押印してもらいます。　　確定日付とは、当事者が後に変更することが不可能な確定した日付のことで、証書（事実の証明に用いられる文書）がその日付に作成されたということについて完全な証拠力を持つことになります。
------

＞私は公務員といっても普通の人間ですから平気でウソもつくし勘違いもするし買収もされると思います。実際この平和な日本に於いてさえ公務員の贈収賄は後を絶ちません。
＞比較にならないほどの治安の悪いブラジルの役場の職員やマスコミの人間が物理法則よりも信頼できると言う根拠を是非是非教えてください。

imuzak5320 さんが平気でウソをつくとは、勤務中ですか。　そうであれば、懲戒処分になるのではないですか。　

一部の公務員が贈収賄をするからといって、当然ながら　全ての公務員が　そうである　わけではありません。

治安が悪くなると　公証役場の職員が不正をするという根拠は　どこにあるのでしょうか。
imuzak5320 さんの根拠のない　予想でしかありません。

------