理論物理学では、予知夢 遠隔透視のメカニズムをどのように説明できますか。

質問

予知夢は、ブラジルの大予言者と言われているジュセリーノ氏　遠隔透視は、FBI超能力捜査官マクモニーグル氏が有名ですが、彼らの予知夢や遠隔透視がいかにして可能なのか　識者の方、そのメカニズムを理論物理学的アプローチでご教授お願いします。

回答No.40

noname#74145

真面目な検証感謝します。
ところでn_chika16さんと私の科学という定義が違っているのですがお気づきでしょうか？

私は科学とは【観察、実験、検証などの過程】と思いますので森羅万象全て対象であると考えるのです。だからどんな物でも対象でホウレン草の葉っぱだってキャベツだって全世界の未来が書かれていると言うなら真偽を確めるべく【観察、実験、検証などの過程】を踏めば良いのです。でも余りにもクダラナイからだれもやらないでしょうけどね。

＞アガスティアの葉を科学の対象とするのであれば、ジュセリーノ氏の予言も、偶然以外にあり得ない　オカルト　トリックや人為的不正で説明できると考えずに科学の対象として真摯に検証して下さい。
・全くその通りで異論は有りません。ジュセリーノ氏の件も当然科学の対象です。そのような現象が本当に有るなら観察、実験、検証を行えば良いのです・・・が問題は本当に有るのか、最初の段階で行き詰ってしまうのですよ。ですから私はインチキだと思うのです。何しろその現象が事実だと言う証拠が一つも無いので真面目に研究する人間が出て来ないのでしょう。

観察・・・他の同じ種類の葉との違いを徹底的に観察すべきだと言っているのです。肉眼、光学顕微鏡、電子顕微鏡、重さ、形、電気伝導度、イオン濃度、分子構造などなど。
実験・・・被験者に見せてこの両方の葉に違いが有るか、差を確認出来るか実験すべきと言っているのです。葉っぱを半分隠しても分かるか、９割ならどうか全部隠しても分かるのか、ならここに無くても分かるはずだと仮定する事も出来ますね。兎に角実験実験又実験です。
検証・・・その結果に有意義な差が有るか無いかを検証すべきと言っているのです。対象が何であるかなど関係ありませんし当然気功療法も全く同じです。

＞（ANo.8）」と述べておられます。　偶然は、科学的とは言えません。　そうすると云々
・ここもすれ違いの部分ですが科学的に検証した結果偶然という結論が出たなら科学的に充分意義があることです。研究の結果これは偶然である事が判明した、という訳です。

＞なぜ、「超能力など存在しません」という結論になるのでしょうか。　少なくとも　私には理解できません。
・【超能力とは科学で未解明な事を起こせる能力】と定義した場合その現象が解明されれば当然科学の知識として認められますので超能力と呼ぶ人は居ないと思います。まあ呼ぶのは自由ですけど。

●ハッキリ言って超能力など昔の魔法です、超能力者など魔法使いと全く同じ意味ですよ。n_chika16さんの質問文の超能力→魔法と置き換えて読んでみたら如何ですか？

＞それを遙かに凌駕する知的生命体が生存できる惑星が　少なくとも１００万は存在する」と述べています。
・述べるのは差し支え有りませんが生存出来るのと生存しているのとでは天地の開きが有りますけど。日本の自然環境にゴリラは生存出来ますが実際は居ません、一億年前の地球だって人間が存在できる環境だったと思いますが人類は居なかったと思いますよ。
＞現在の科学技術では証明できないからといって　絶対に存在しないとは言えません。
・異星人は絶対に存在しないなんて言っている人居るんですか？

何度も言いますが【オカルト、ナントカの葉っぱ、文明人の星の数、予知能力、透視、スプーン曲げ、空中浮揚、占い、ネッシー】どんな物でも科学の対象になります。これらを観察、実験、検証していけない理由は有りませんから。
しかしそれらを科学の土壌に載せて研究すればやはり根拠の無い事だと結論が出ると思います。

n_chika16さんはテレビ局を信じすぎです、21世紀最先端の科学的な思考法、観測機器などよりもバラエティ番組のほうが信用できるとはオドロキです。テレビ番組なんてウソ半分真実半分の世界ですよ、純粋過ぎるのもどんな物でしょうか？

一つお願いがあります
＞大宇宙の真理>>>超能力者の能力>>現代科学>>>>>>>人間の感覚
と考えます。
　　　　　　　　　　これを

大宇宙の真理>>>魔法使いの能力>>現代科学>>>>>>>人間の感覚
と読み替えてください。何か感じませんか？
＞科学で説明できない能力をもった人が　存在することが真実であるとすると、その真実は時代が変わっても変化は起こらないと思います。
・不思議な事を言いますね、科学では説明できない、つまり【観察、実験、検証】などでは無理だけど他の方法では説明できるとお考えなのですか？一体どのような方法で証明できるのですか？単なる妄想と何が違うのですか？

宗教>>n_chika16さん>>>>>>>>>>>>>>>>>科学的な思考法

のように思えて来ました。

補足

>ジュセリーノ氏の件も当然科学の対象です。そのような現象が本当に有るなら観察、実験、検証を行えば良いのです・・・が問題は本当に有るのか、最初の段階で行き詰ってしまうのですよ。ですから私はインチキだと思うのです。

「オカルト」と「科学の対象」の境目が曖昧になっているように思いますが、気のせいでしょうか。

>何しろその現象が事実だと言う証拠が一つも無いので真面目に研究する人間が出て来ないのでしょう。

少なくとも　猪俣博士が、複素電磁理論で「真面目に研究」しておられます。

>ここもすれ違いの部分ですが科学的に検証した結果偶然という結論が出たなら科学的に充分意義があることです。研究の結果これは偶然である事が判明した、という訳です。

「スパコンで膨大な情報を処理しても100%は無理、まして何の情報収集も行わないで夢で見た事が現実に起こるなんて偶然以外にありえません。（ANo.8）」

「科学的に検証した結果偶然という結論が出たなら科学的に充分意義があることです。（ANo.41）」

（ANo.8）の「偶然」は、科学的検証をしておらず、imuzak5320 さんの直感によるものだと思います。　失礼ながら、論点のすり替えが行われています。

>【超能力とは科学で未解明な事を起こせる能力】と定義した場合その現象が解明されれば当然科学の知識として認められますので超能力と呼ぶ人は居ないと思います。まあ呼ぶのは自由ですけど。

いまだ解明されていませんので、当然ながら　「超能力など存在しません」という結論には　なり得ないと思います。

>異星人は絶対に存在しないなんて言っている人居るんですか？

imuzak5320 さんは、「心霊現象、超能力、UFO（異星人の乗り物説）、予知夢　遠隔透視などに関して【小学生でも出来る簡単な検証法がいくらでも有るのに何故200年も前から何の進歩、新発見がないのですか？】です。（ANo.36）」と述べております。　

「心霊現象、超能力、UFO（異星人の乗り物説）、予知夢　遠隔透視」をオカルトに分類している方は、通常　異星人の存在を否定していると思いますが。

>何度も言いますが【オカルト、ナントカの葉っぱ、文明人の星の数、予知能力、透視、スプーン曲げ、空中浮揚、占い、ネッシー】どんな物でも科学の対象になります。これらを観察、実験、検証していけない理由は有りませんから。
>しかしそれらを科学の土壌に載せて研究すればやはり根拠の無い事だと結論が出ると思います。

imuzak5320 さんは、「科学的な考え方、観察、思考、実験、検証の世界にオカルトのような低俗なものは入り込む余地は無いのです。所詮ウソをウソで塗りたくったデタラメ話、考えれば考えるほど次から次へと矛盾が出てきますよ。（ANo.13）」と述べておりますが、こちらは撤回するという理解で宜しいでしょうか。

>n_chika16さんはテレビ局を信じすぎです、21世紀最先端の科学的な思考法、観測機器などよりもバラエティ番組のほうが信用できるとはオドロキです。テレビ番組なんてウソ半分真実半分の世界ですよ、純粋過ぎるのもどんな物でしょうか？

バラエティ番組でも、「21世紀最先端の科学的な思考法、観測機器」を利用した検証結果を採用して放送しているケースがほとんどです。　時々　視聴率や様々な事情で　不正を行うことはありますが、全ての番組がそうであるとは、必ずしも言えません。

私は、「常識を疑うことを自らに課す生き方をしております。（ANo.16　回答へのお礼）」と述べましたので、少なくとも　あらゆる媒体を鵜呑みにせず懐疑を抱く変わり者　とご理解いただいていると思いましたが、認識のものさしが異なりますので　いたしかたありません。

>不思議な事を言いますね、科学では説明できない、つまり【観察、実験、検証】などでは無理だけど他の方法では説明できるとお考えなのですか？一体どのような方法で証明できるのですか？単なる妄想と何が違うのですか？

私は、imuzak5320 さんのように　現在の科学に特権的地位を与えた　実証主義の立場を採っていませんので、自ずと　上記に関する根本概念がかみ合わないのは　致し方ないことだと思います。

現在の科学で説明できないことがあり得るという点で、現在の科学を不完全なものと考えています。　将来　科学が格段の進歩を遂げ　それを解明でき説明できることを期待しています。　現在の科学で説明できないものをすべて　推定有罪　として切り捨てるのは　忍びないと思っています。　一時の　特殊相対性理論がそうであったように。

ありがとうございます。