理論物理学では、予知夢 遠隔透視のメカニズムをどのように説明できますか。

質問

予知夢は、ブラジルの大予言者と言われているジュセリーノ氏　遠隔透視は、FBI超能力捜査官マクモニーグル氏が有名ですが、彼らの予知夢や遠隔透視がいかにして可能なのか　識者の方、そのメカニズムを理論物理学的アプローチでご教授お願いします。

回答No.37

noname#74145

ご丁寧なお返事有難うございます。
n_chika16さんは物事をストレートに受け止める面が有るようで誤解を解くために更なる説明をさせて戴きますと。

説明１
＞「半年、二年と月日が経ったら」　私の認識が、超能力者は存在しないという考え方に変わる　と言うことでしょうか。
・ハイその通りです、人間は様々な事を学ぶ事によって知識、価値観、行動などが変わる可能性が有りますので。

説明２
＞少なくとも　SOGYO さんは「超能力と呼ばれる能力は否定しない。むしろあると思っている。」と仰っておられますが。
・超能力を【現代科学では説明不能の客観的現象を起こせる能力】だとすると私は全く考えていません、何の証拠も有りませんし。

説明３
＞＞「気功療法の件ですが勿論科学の対象になります、どのような条件でどのような現象が起こるか、十分科学の対象です。
・どんな物でも科学の対象になります、幽霊、超能力、UFO、うまいラーメンの店、n_chika16さんが何故予知夢の疑問を抱いたかなどなど。
科学的な考えとは観察、実験、検証などの事ですからアガスティアの葉や気功療法など全ての問題は科学の対象になると考えているのです。ただしアガスティアの葉の件は科学的な手段で検証すれば全く根拠が無い事が簡単に判明すると思います、単なる村興しと考えていますので。

説明４
＞また、何を以て、進歩、新発見　なのか明確に述べられておりません。
・これには説明など要らないと思っていましたが、現実の現象例えば電磁気学・・・初期の研究は小学生の実験程度だったがその後科学的な方法で様々な事が明らかになり現代ではエネルギー、工業、通信、映像、民生機器などあらゆる所にその成果が花開いています。これの無い近代文明はとても考えられません。
量子力学・・・超能力と同じ位分かり難い学問ですが決定的に違うのはこれまた猛烈な勢いで発展しその成果は電磁気学と同じで多方面で応用されています。
ニュートン力学、相対性理論・・・まだまだ数え切れないほど事例は有りますが兎に角現実の現象はこのように変化や新発見がありますね。
現代の象徴GPSはそれらの成果の集大成だと思いますよ。

比較して貴方の仰る世界で何か一つ位変化がありましたか？検証された事実がたった一つでも有ったかと言う事です。○○と言われている、○○らしい、○○と聞いた、以前予言していた、これらが何の証拠にもならない事はご理解戴けるでしょう。

説明５
＞人間の五感や科学では、到底　説明することができないことが多々あることを　認めようとなさらない云々
・完全な誤解です、私はそのような事を一言も言っていません。ここは非常に大切な部分なので特に強調しておきますがそういう事では有りません。
つまり
大宇宙の真理>>>現代科学>>>>>>>人間の感覚
と考えています。
従って現代の科学機器や手段でも全く検証、説明出来ない事柄を“超能力者”が「私には感じる、出来る」と言っても妄想、虚言と言うほか有りません。
今から予言しておきますが所謂超能力とやらが証明される日は50年いや100年経っても来ないと思います。

別な角度からの検証
そもそも超能力とは現代科学でも未解明な現象を指すのでしょう？そのような現象が有るのですね？
有るなら簡単です、検証出来ますよね。「有る、当然確認できた、しかし検証できない」まさかこんな禅問答みたいな事は言いませんよね？
という事は新たな科学知識が又一つ増えるだけ。結局超能力は科学に簡単に飲み込まれてしまいその意味でも超能力など存在しません。

お礼

説明５
>大宇宙の真理>>>現代科学>>>>>>>人間の感覚
>と考えています。

私とimuzak5320 さんとでは、超能力者についての捉え方、認識が根本から異なっています。
超能力者は、人間ではありますが　その能力において「人間の感覚」を遙かに凌駕しています。

なので（現代科学で説明できないという点で）
大宇宙の真理>>>超能力者の能力>>現代科学>>>>>>>人間の感覚
と考えます。

>今から予言しておきますが所謂超能力とやらが証明される日は50年いや100年経っても来ないと思います。

私は、量子コンピュータが完成して　観測機器や検証機器が格段に進歩すれは、科学で十分解明できると期待しています。

>別な角度からの検証
>そもそも超能力とは現代科学でも未解明な現象を指すのでしょう？そのような現象が有るのですね？
>有るなら簡単です、検証出来ますよね。「有る、当然確認できた、しかし検証できない」まさかこんな禅問答みたいな事は言いませんよね？
>という事は新たな科学知識が又一つ増えるだけ。結局超能力は科学に簡単に飲み込まれてしまいその意味でも超能力など存在しません。

なぜ、「超能力など存在しません」という結論になるのでしょうか。　少なくとも　私には理解できません。

imuzak5320 さんは、「超能力者が存在するというのであれば、それを証明して下さい」と仰っておられるように思いますが、仮に存在しているとしても　証明できないことはあると思います。

最近の新しい宇宙モデルを提唱した物理学者が、「この宇宙空間には、地球と同等か　あるいは　それを遙かに凌駕する知的生命体が生存できる惑星が　少なくとも１００万は存在する」と述べています。

人間を遙かに凌駕する知的生命体が存在することを予測していますが、その存在を現在の科学技術では証明することは非常に困難です。　　現在の科学技術では証明できないからといって　絶対に存在しないとは言えません。

ありがとうございます。

補足

回答ありがとうございます。

説明１
>人間は様々な事を学ぶ事によって知識、価値観、行動などが変わる可能性が有りますので。

「人間は様々な事を学ぶ事によって知識、価値観、行動などが変わる可能性が有（る）」
この全称命題は、imuzak5320 さんに対しても当てはまることで、超能力者は存在するという認識に変わる可能性があると思います。

説明２
>「＞少なくとも　SOGYO さんは「超能力と呼ばれる能力は否定しない。むしろあると思っている。」と仰っておられますが。
・超能力を【現代科学では説明不能の客観的現象を起こせる能力】だとすると私は全く考えていません、何の証拠も有りませんし。」

超能力は、すべてトリックや人為的不正で説明できるということでしょうか。　だとすると　imuzak5320 さんとSOGYO さんとは、根底から超能力に対する認識が異なるように思います。

----------------------------------
「スパコンで膨大な情報を処理しても100%は無理、まして何の情報収集も行わないで夢で見た事が現実に起こるなんて偶然以外にありえません。（ANo.8）」

「気功療法の件ですが勿論科学の対象になります、どのような条件でどのような現象が起こるか、十分科学の対象です。
アガスティアの葉についても森羅万象の情報が刻まれていると言うなら科学の対象である事は言うまでも有りません。」（ANo.17）
------ imuzak5320 さんの発言------

アガスティアの葉は、「何の情報収集も行わないで」アガスティア氏の閃きによってかかれた予言書です。　ノストラダムス氏やジュセリーノ氏と同様の手法によるものです。

imuzak5320 さんは、アガスティアの葉（アガスティア氏の予言書）を　科学の対象としておきながら、ジュセリーノ氏の予言は、偶然以外にあり得ない　オカルト　トリックや人為的不正で説明できるとしたのは、明らかに　矛盾していると思います。

アガスティアの葉を科学の対象とするのであれば、ジュセリーノ氏の予言も、偶然以外にあり得ない　オカルト　トリックや人為的不正で説明できると考えずに科学の対象として真摯に検証して下さい。　それが科学的立場を自称する方の　正しい姿勢だと思います。

説明３
>どんな物でも科学の対象になります、幽霊、超能力、UFO、うまいラーメンの店、n_chika16さんが何故予知夢の疑問を抱いたかなどなど。
>科学的な考えとは観察、実験、検証などの事ですからアガスティアの葉や気功療法など全ての問題は科学の対象になると考えているのです。

imuzak5320 さんは、「スパコンで膨大な情報を処理しても100%は無理、まして何の情報収集も行わないで夢で見た事が現実に起こるなんて偶然以外にありえません。（ANo.8）」と述べておられます。　偶然は、科学的とは言えません。　そうすると　アガスティアの葉も、科学の対象ではない　と言うことになります。　

imuzak5320 さんは、「アガスティアの葉についても森羅万象の情報が刻まれていると言うなら科学の対象である事は言うまでも有りません。（ANo.17）」と仰っております。
それに対して　「幽霊、超能力、UFO」はオカルトであって科学の対象になり得ないと力説していたように思いますが、　そうすると、後者の考えは撤回するという理解で宜しいでしょうか。　

>「n_chika16さんが何故予知夢の疑問を抱いたか」

注目していただきありがとうございます。　解明できましたら　ぜひ　お教え願います。

>ただしアガスティアの葉の件は科学的な手段で検証すれば全く根拠が無い事が簡単に判明すると思います、単なる村興しと考えていますので。

具体的に　どのような科学的検証方法で精査するのか　教えて下さい。

説明４
>比較して貴方の仰る世界で何か一つ位変化がありましたか？
>○○と言われている、○○らしい、○○と聞いた、以前予言していた、これらが何の証拠にもならない事はご理解戴けるでしょう。

科学で説明できない能力をもった人が　存在することが真実であるとすると、その真実は時代が変わっても変化は起こらないと思います。　また、現在の科学で説明（科学的言語）できないのですから　科学的証明は不可能と言うことになります。

その存在を否定するのであれば、否定する側が反証して下さいと言われても　科学的反証は困難であると思います。　なぜなら、現在の科学（科学的言語）では説明できない事象だから。