理論物理学では、予知夢 遠隔透視のメカニズムをどのように説明できますか。

質問

予知夢は、ブラジルの大予言者と言われているジュセリーノ氏　遠隔透視は、FBI超能力捜査官マクモニーグル氏が有名ですが、彼らの予知夢や遠隔透視がいかにして可能なのか　識者の方、そのメカニズムを理論物理学的アプローチでご教授お願いします。

回答No.23

SOGYO

予知夢や遠隔透視がなぜインチキ扱いされているのか、質問者さんは理解していますでしょうか？

科学として議論をするには、二つの要素が必要です。
・再現性
・反証可能性

これを満たさない物事については科学の土俵に上げることはできません。
そして、残念ながら質問者さんを含む多くの神秘論者は
この要素を無視している、あるいは意図的に破っているのです。

まず、再現性ですがこれは
「誰が、いつやっても同じ方法で行った実験の結果は同じである」
ということです。先の相対性理論に関しても、だれが太陽近傍の
恒星を観測しても同じように見えるからこそ正しいと言われているのです。
ところが予知夢、遠隔透視に関しては個人によってできる、できないが分かれており、
統計として十分正しいと言える、というに足る人数の超能力者を集めることはできていません。
無論、これは超能力を否定するものではないのですが、神秘論者は一人の自称超能力者を出して
「予知夢、遠隔透視は実在する！」といい張るわけです。
また予知などの実験に関しても穴（事前に被験者が情報を知りえる可能性があった、統計的に意味がないなど）
を放置したままです。

次に反証可能性ですが、これは理論を覆す証拠を見つけることができるということです。
そして、反証が上げられない限りその理論は正しいとする、ということでもあります。
相対性理論でも、光速で動く宇宙船を作って双子のパラドックスが起きなければその理論は覆されます。

これを神秘論者は被験者のせいにしたり、実験者のせいにするなどして
結論をうやむやにすることが多々あります。

たとえば交霊術などに関しても「参加者に霊の存在を疑う者がいたため成功しなかった」
などと主張されてしまうと検証は不可能になります。
そもそも反証を検証するには疑ってかからなければならないのですから。

これら科学の土台を無視しているにもかかわらずさも科学的であるかのごとくふるまうことこそが
これらの事象をインチキとする人が多い理由なのです。

質問者さんも似たような状況に落ちていることをぜひご自覚下さい。

補足

アドバイスありがとうございます。

>予知夢や遠隔透視がなぜインチキ扱いされているのか、質問者さんは理解していますでしょうか？

科学で説明できないことに目を瞑り　現実を直視できずに思考停止に陥った方々の　科学万能主義の奢りに由来する　傲慢で貧困なる発想に起因していると思います。

>科学として議論をするには、二つの要素が必要です。
>・再現性
>・反証可能性
>これを満たさない物事については科学の土俵に上げることはできません。

ポパー理論で　「反証可能性」の基準に従い「科学」として認められても、それが絶対的な「保証」を与えるものではない　と「反証可能性」の提唱者であるポパー自身が述べています。　これは、「科学」に対して絶対的な信頼を置いているわけではない　と言うことでもあると思います。
また、「科学」と「非科学、えせ科学、形而上学」との「境界設定の問題」については、一定の　のりしろ　を認めています。

私には、科学で説明ができないことに対し、思考を遮断しても批判されないようにするための　便利な決まり事　のように思えます。　例えば、官僚が、犯罪のような行為を行っても犯罪にならないように　官僚自身が法律の試案を作ることに似ていると思います。

>予知夢、遠隔透視に関しては個人によってできる、できないが分かれており、
>統計として十分正しいと言える、というに足る人数の超能力者を集めることはできていません。

予知夢や遠隔透視ができる方が１人２人では、信用することができない。　「統計として十分正しいと言える」人数が集まったら信用すると言うことでしょうか。

>無論、これは超能力を否定するものではないのですが、神秘論者は一人の自称超能力者を出して「予知夢、遠隔透視は実在する！」といい張るわけです。

超能力者の存在は認めるが、神秘論者が認めた超能力者は認めない　と言うことでしょうか。　

>相対性理論でも、光速で動く宇宙船を作って双子のパラドックスが起きなければその理論は覆されます。
>これを神秘論者は被験者のせいにしたり、実験者のせいにするなどして
>結論をうやむやにすることが多々あります。

仮定の話をしておられるのでしょうか。　私の能力では意味を理解できません。
「光速で動く宇宙船」は現代の科学技術で造ることはできませんし　実際に実在する人間の双子によって、実験して確かめられたことはまだありません。　

相対性理論が正しいことは、2007年11月　実際に　精密な実験によって確かめられています。

粒子加速器のドーナツ状のリング内で2つの原子ビームを回転させる方法で、運動している時計を再現した。高精度レーザー分光法を用いて原子ビームの時間測定を行ったところ、ビームの時間が装置外の時間よりも遅いという結果が得られた。「ネーチャー・フィジックス」

>これら科学の土台を無視しているにもかかわらずさも科学的であるかのごとくふるまうことこそが　これらの事象をインチキとする人が多い理由なのです。

科学で説明できないことに目を瞑り　現実を直視できずに思考停止に陥っている点で、時代にそぐわない　時代遅れの「科学の土台」は　亀裂が進行し　修理　補強すべきであると思います。

科学では説明の付かないことが、現実に起こっていることは否定できないのですから、現実を直視する勇気を持つべきだと思います。　そのことが更なる科学の発展に繋がると思います。

貴重な時間を考察に配分していただき感謝いたします。
ありがとうございます。