- ベストアンサー
静岡の男性刺殺事件
静岡県島田市で今年９月、美容師見習いの少女が会社員の男に車に連れ去られ、車内で監禁されて暴行された末、男から逃げ出すために車内にあった包丁で男の腹などを刺して死亡させた事件で、今月２６日に静岡地検が「正当防衛が成立する」として不起訴となりました。 この事件で気になるのは、男には妻子がいたということですが、残された妻子は今回の不起訴をどう思っているでしょうか。
- misutery-t
- お礼率62% (58/93)
- ニュース・時事問題
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
はっきり言って「被害者遺族」ならぬ「加賀者の家族」である男性の家族がどう思っていようがどうでもいい事です。 仮にある男が銀行強盗に入り拳銃片手に女性行員を人質にとって暴力をふるいながら三日間篭城したうえに警官隊に射殺されたとします。 こんな事件でこの銀行強盗犯の家族に「どんな気持ちですか？」と聞いても答えようがないでしょう。 ましてや「射殺した警官が憎いです・刑事告訴すべきです」なんて家族はいないはずです。 今回の事件で刺殺された加害者男性はいわばこの銀行強盗犯と同じ犯罪者である事を忘れてはなりません。 確かに男性の家族自体には罪はありませんが、それでも不起訴の決定にどうこう言うべきではないと思います。 ですから、男性の家族の気持ちとか少女の不起訴についてどう思ってるとか、そんな事は全くどうでもいい事だと思います。 それよりも、三日間拉致されて暴行を受けて負傷し、おそらくは性的被害を受けたうえに 正当防衛とはいえ人を殺してしまい、精神的に大きなダメージを受けた被害者女性の気持ちだけを考えて欲しいものです。
その他の回答 (3)
- santana543
- ベストアンサー率0% (0/1)
ミもフタもない事を言いますが、 この男性の家族に関する具体的報道は一切ありませんので、推測する以外ありません。 そもそも、正当防衛である以上この死亡した男性は少女を拉致して脅したり暴行したりして連れ回し少女に生命の危険を味あわせた加害者なわけです。 ですから、この男性の家族の様子を報道すると、この男性の家族にとって不利になります。 それもこの男性の家族が一切、マスコミの取材に応じない理由であると思われます。 ただ、この男性の家族は男性が１０年ほど前に別の少女を拉致して連れ回した前科を知らなかったようです。 それを聞けば「自分たちは男性に騙されていた」という思いが生じ、今回の件でも解くに少女に悪感情は持たなかったと思います。 推測ではありますが。
お礼
貴方の推測通りならば、男性の素顔を全く知らなかった家族は、少女と同じ被害者なのでしょうね…… ご回答、ありがとうございました。
男性は１５年前の９２年６月に、埼玉県飯能市でも同様の事件を 起こしており、嫁さんは知っていたのか、知らなかったのか、 いずれにしても・・・・自分の旦那が性犯罪者の常習犯だったということでショックでしょう。 被害者の不起訴どころではないのでは。
- Dxak
- ベストアンサー率34% (510/1465)
かなり難しいし、本人でなくては判らない話ではないでしょうか？ しかし、残された妻子は、男性の捜索願を提出していたところ、今回の事件で、拉致をされた「美容師見習い」の腹部等に、複数の刃物で刺されてる跡があり、拉致をした犯人と思われる男性は死亡と言う現実 （十数時間に渡り、乱暴を働いていたと言う話・・・） 不起訴が、どう思ってると言うより、先の事件で・・・喪失状態ではない？
関連するQ&A
- 島田伸介暴行事件からの疑問
島田伸介氏が暴行事件で起訴されましたが、そこで疑問があります。 目撃者や物証がなくて、両者が自分の正当性を主張した場合に、両者もしくはどちらかが訴えた場合はどうなるんでしょうか？。 お互いに傷を負っていたりするとどちらに非があるのかわからなくなると思うんですが・・・。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 人質が犯人を殺害したら
私が外国にいた時、友人に聞いた話です。 15歳の少女が男に誘拐され、どこか辺鄙な家に監禁され 犯人と暮らしていました。 ある時、少女は男から逃亡中に途中で男に気づかれて捕まらないように、男が眠っている時に 男の首を何かナイフなようなもので刺して逃げました。少女は保護され、正当防衛が認められました。 そこで質問ですが、日本で同じような事件が起きたら その少女は処遇はどうなるでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 日本の正当防衛って欠陥法だと思いませんか？
http://yabusaka.moo.jp/jtol.htm この逆恨み殺人事件で襲われた女性は一旦男から包丁を取り上げたから すぐ包丁で男を刺してれば助かったのに日本だと過剰防衛になります 補足 日本ほど正当防衛が認められにくい国はないです。 外国では正当防衛は割と簡単に認められますし、 正当防衛を行使した人物にも社会権が与えられてます。 アメリカのあるガンショップでは店に強盗に入って店主が射殺した数人の人物の写真を 見せしめに額に入れて飾ってます。 あと私は別にいかなる場合でも正当防衛を認めるべきとは行ってないです。 日本の正当防衛は規定は異常に厳しいので緩和すべだと言ってます。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 少女が標的にされる事件に対する幾つかの疑問
近年、少女を標的とした拉致・監禁といった忌わしい、事件が多いですが、これらの事件に対して幾つかの疑問があります。 １、犯人の精神構造。何故、普通の恋愛をしようとしないのか？。性的欲求が偏った原因は？。 ２、「強姦」とニュースで表現されればレイプされたという事でしょうが、「暴行」という表現の場合、レイプされたケースも含めた表現（被害者側の希望などで）なんでしょうか？。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 正当防衛と逮捕の成立タイミング
正当防衛の議論が行われるような事件において被害者は逮捕されるのでしょうか？ また逮捕されるならそのタイミングは？ たとえば 刃物をもった押し入り強盗（急迫不正な侵害）にたいして近くにあった包丁で反撃を行い死亡させる（権利防衛のためやむを得ずにした行為） という事件の場合 被害者にたいして警察は 逮捕→防衛の正当性の検討→起訴・不起訴処分 という手順を踏むのでしょうか？ それとも 防衛の正当性の検討→逮捕状の発行・無発行 という手順が踏まれるのでしょうか？ 今回はこれが正当防衛として成立するかや罪の有無よりも「逮捕の発生タイミング」について聞きたいと思います。 特に前者の場合、最初の時点で逮捕され被害者の権利が制限されますが、後者であれば逮捕状がでるまで被害者はとくに権利を制限されないことになります。 また、最終的に無罪となっても逮捕歴の有無に違いが発生します。 また、前者の場合はどのような形で逮捕されますか？（すぐに警察が到着し、被害者が強盗を殺害を行ったことが明白・または被害者が認めた→現行犯逮捕など）
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 6年前の沖縄での米兵による少女暴行事件について
6年前の話になりますが、被害少女が告訴を取り下げたということで、米兵は不起訴、釈放になりました。 被害者の少女が「もう、そっとしておいてほしい」と告訴を取り下げたとのことであるが、もともと告訴すること自体がこの年齢の子どもにとって大変な決断だったわけです。それを心ない批判をした方たちは、彼女に二重の被害を与えたことになります。 ところで、この事件は、このまま不起訴でそっとしておけば被害者が回復するというものではありません。それは、被害者の事件にかかわってきた経験です。 このままかさぶたをはらせてしまえば、過去を振り返るときにこのころのことは目を向けたくないブラックボックスになり、それは将来にも影響を与えます。 時間がかかっても、この問題を清算することが不可欠だと思います。 大人の社会が、このことを妨害したことになります。彼女の解決を遅らせた責任は計り知れない大きさです。 検察庁は、この事件をほかの親告罪でない罪名に切り替えて捜査を続けることは 被害者の気持ちを考えれば、すべきでないと判断したということです。そして、被疑者を釈放したのでしょう。 本当にそうでしょうか。 自分はこれ以上戦えなくても、この問題が不問に付されるなど、被害者の少女が考えているでしょうか。きっと、検察官は私に代わって、不正義は糺してくれると思っているのではないでしょうか。被害者にこれ以上の聞き取りなどの負担を掛けず、またマスコミの取材から彼女を守ることをしながら、大人の責任としてこの不正義を追及すべきでないでしょうか。 このように言うと「では被害者の方に確認をとって・・・」という責任転嫁が行われそうで不安です。 少なくとも、この事件を被疑者釈放で一件落着でいいのか、という観点から、国民の法益、社会の法益を守る検察庁が、この問題によってもたらされた個人の被害、社会の不安をどう考えるか、検察庁の使命をどう考えるかという問題ではないかと思います。 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 沖縄米兵を不起訴、釈放・那覇地検、少女告訴取り下げで 沖縄の女子中学生暴行事件で、那覇地検は29日、強姦容疑で沖縄県警に逮捕され、取り調べを受けていた米海兵隊のタイロン・ハドナット二等軍曹（38）を不起訴処分とし、釈放した。被害者の中学生が告訴を取り下げたためという。 軍曹の身柄は同日夜、米軍側へ引き渡された。在沖縄米海兵隊の広報担当者は「基地内で軍曹の身柄を拘束し、米軍としても調べている」と述べた。 昔の話を掘り返すようですが、みなさんは この問題について どう思いますか？ この事件で 被害者の少女は 折角 勇気を出して告訴したのに、泣き寝入りすることになりましたが、 マスコミや市民団体の 行動は正しかったんでしょうか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- こんな事件・事故が起こって、こんな判決が出たら？2
http://okwave.jp/qa/q6992184.html の続きですが、こういう事件・事故が起こり、当事者に対してこのような判決が出たら、どう思いますか？ 2つありますが、答えるのはいくつでもかまいません。またこの判決が現実には下されるかどうかは考えないでください。 イ：青年A・Bが少女Cを拉致監禁。少女Cは青年A・Bのスキをついて逃げ出すも、その際に監禁された建物から転落し死亡。これにより青年A・Bは死亡は監禁の結果として青年A・Bを殺人罪、死刑判決を下す。 ロ：女性Dが男性Eを殺害。女性Dは当然殺人罪・死刑判決が下されたが、殺害の動機が男性Eがその友人である男性Fと共に女性Dの兄を暴行の末死に至らしめたことが理由であったため(暴行の理由は借金問題)、男性Fも女性Dの殺人をそそのかしたとして殺人罪・死刑判決が下された。
- ベストアンサー
- アンケート
- 小倉監禁殺人事件について
小倉監禁殺人事件についてなのですが、被害者少女（18）の父親が殺されたとなっていて、「起訴事実が不明確だ」として弁護団が求釈明の手続きを検察側にするとの報道がなされていますが、ここでの求釈明とはどのような意味があるのでしょうか？民訴でいう求釈明は当事者の法律知識が平等になるように裁判所が助けるという意味があるのですがこれで考えると理解できません。刑訴ではどのようになっているのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- コンクリート事件の犯人は何で生きてんの？
コンクリート事件ってありましたよね。一人の少女を41日間にわたり監禁し、その間暴行(それも鬼畜の所業としか言えない残虐なもの)を行い、遺体はドラム缶に入れてコンクリート詰めにするというものです。警察が現場検証に行った時に飛び散った血を見て「どう殴れば、あんなとこまで血が飛ぶのか・・・」と言っていたそうです。 事件について調べていくにつれ犯人が社会復帰していることを知り、あんな残酷な犯罪を犯しておきながら、よくもまあ、おめおめと普通に生きいると思うと納得できない気持ちになりました。 さらに、あきれ果てたことに、犯人は平気で再び犯罪をおかしています。振り込め詐欺をしたものもいれば、「殺人をしたことがある」と、コンクリート事件をネタにした脅迫をしたうえで男性に言いがかりをつけ監禁致傷事件を起こすなど、反省の意思は無いものと思われます。質問ですが、 1 犯人はなぜ釈放されたんですか？ 上記の事柄からわかるように、犯人の攻撃性は常軌を逸しており、野放しにすることは非常に危険な人物であることは明白なのに、何で釈放したんですか？事実、犯人のうち二人は平気で再犯しています。 2 犯人は結婚しているらしいですが、あんな悪魔と結婚した人は正気ですか？ 3 人権派(笑)の方は、この事件の犯人が死刑に処されることになったらどう思いますか？ 日本は絞首刑ですから、あんなおぞましい暴行をした人間であっても、楽に死ねます。それのどこがかわいそうなんですか？ 以上、よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
お礼
加害者の男の家族は、その男の前科などは全く知らなかったかもしれないし、事件の状況と少女のとった行動は筋が通っていたから、殺されても文句は言えないと思います。被害を受けた少女だけでなく加害者の家族も心に深い傷を負っているでしょう。（僕個人としては、命を奪われかねない状況だったとはいえ、未成年の少女が、人の命を奪ったという事実はいまだに受け入れられないのですが……）