- ベストアンサー
駐車場の事故
先日、大きな駐車場で人身（当初は物損）事故を起こし、その過失割合でもめてます。 私は、帰路につくところで駐車場内を直進しておりました。 そこへ相手方の車が駐車場の枠から良く確認せず発進し、私の車の左前方が相手の車の右フェンダー辺りに衝突しました。 相手の車の隣にトラックが停車していたため、お互いに見通しは良くない状態でした。 一応警察を呼んで、警察官は相手に対して「確認不足」と言われ、相手がちょっと怪我をしておりますが、私が被害者、相手が加害者という構図になっております。 私としては、不特定多数の人間が利用する駐車場は公道とみなして道路交通法が適用されるとの認識で、類似のケースを当てはめて、２（私）対８かなと思っておりました。 相手の保険屋は駐車場は５対５から始まるとの認識で４対６で話が来て、次に３５対６５、で最終的に３２．５対６７．５まで来ました。 ここで合意にならなければリサーチをかけようと言う事になり、私としてはかけても良いと思っているのですが、私の方の保険屋がリサーチをかけてもこれ以上よくなるとは限らないとの見解で、リサーチをかけることに消極的です。 この辺りで、合意すべきでしょうか。
- ikarisinzo
- お礼率81% (13/16)
- 損害保険
- 回答数5
- ありがとう数7
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんにちは。 ＞私としては、不特定多数の人間が利用する駐車場は公道とみなして道路交通法が適用されるとの認識で、類似のケースを当てはめて、２（私）対８かなと思っておりました。 残念ながら駐車場はどんなに頑張っても公道になはりませんので、道路交通法は適応外になります。私も学生時代大学の学生用駐車場でikarisinzoさんと同じような状況で事故を起こし、駐車場出口に近かったこともあって警察官のお情けで事故場所を10ｍ移動→公道での事故と見なしてもらい事故証明を出してもらったことがありました＾＾；。 何分にも道路交通法が適用されない場所での事故ですので、判例と言ってもそう沢山は出てこないように思いますね。このケースは公道上の事故なら左方優先の原則があるので、過失割合がikarisinzoさん2:相手8位の割合になるかとも思うのですが、現状ikarisinzoさん3:相手7位まで来ていますので、まぁいい線ではないかなという感じがしますね。これ以上となるとリサーチから調停という話になるでしょうが、金額的に大きな影響がない（どうせ保険をご使用になるでしょうし、等級ダウンはいずれにしても3等級でしょうし）時間の無駄という気もします。 あとはikarisinzoさんのお考え次第ということで・・・ お役に立てば幸いです。
その他の回答 (4)
- tpedcip
- ベストアンサー率47% (368/776)
駐車場内は50：50から始めるとか、32.5：67.5の根拠は確認しましたか。 例えば別冊判例タイムズ16とか赤い本とかです。 質問からは根拠が示されていない様ですが、如何ですか。 リサーチをかけるまでもなく、保険会社が根拠を示せば済むことです。 過失割合に固執するなら、保険会社に出向き、センター長立会いの下、過失割合の根拠を確認すべきです。
お礼
アドバイス、どうもありがとうございます。 駐車場内は50:50から始めることの根拠は確認しておりません。 ただ、↓のような見解があることは承知しております。 http://pluskun.sakura.ne.jp/advice.htm 一方、JAFのHPには、道路交通法が適用されるとあります。 http://www.jaf.or.jp/qa/answer/accident/acci20.htm 最初の方へのご返事で貼り付けたつもりでしたが、見出ししか出ておりませんでしたので、再度貼り付けます。 32.5対67.5の根拠について、相手の保険屋に確認したところ、50対50で始めて、著しい過失の20をプラスするのは無理があるので、そこから2.5引いたという説明があったそうです。
- n_kamyi
- ベストアンサー率26% (1825/6766)
公道じゃないから道交法が適用にならないことと過失割合とはリンクする話ではありません。 通常このようなケースでは路外出入車と直進車の過失割合を準用し、20：80基本というご質問者の考え方が妥当です。 しかし、駐車場内は徐行という原則がありますので、その点で過失相殺されて、30：70となるのであれば、それぐらいが落としどころと思います。 32.5：67.5・・・初めて聞きました。なんてセコイ保険会社。。。
お礼
アドバイス、どうもありがとうございます。
- donbe-
- ベストアンサー率33% (1504/4483)
スーパー デパートなど、白線で通行区分帯 駐車区分帯など明確に区別されてるようなところであれば、公道過失相殺事例を準用して過失相殺適用するのが一般的保険屋の対応と思います。 したがって、２：８でもおかしくはありませんが、示談段階では双方譲り合うことも必要です。３：７程度なら・・？ どうなんでしょうか？ 車両保険加入なら、あまり過失相殺にこだわる必要もないとは思います。 それにしても３２．５：６７．５？？ せこい保険屋ですね そんな過失相殺提示するところがあるんですね？ 初めて聞きました。
お礼
アドバイス、どうもありがとうございます。 実は、昨年で車両保険を止めたため、自分の過失分は自腹というのが根底にあります。
- k-f3
- ベストアンサー率31% (945/3036)
駐車場内は公道とは異なりますが、保険適用であれば、双方の保険会社の言い分がほぼ正しく、これ以上の過失割合のアップも限界とおもわれます。
お礼
アドバイス、どうもありがとうございます。 これで手を打とうかと思います。
関連するQ&A
- 駐車場の事故
こんばんは。 最近、駐車場で駐車スペースを横切ってきた車にぶつけられました。 （相手はブレーキも踏みませんでした） その後、警察に行って事情を説明したときには相手の人が「自分がぶつけました」と言っていたにも関わらず、保険会社の介入が入った途端「ぶつけられた」といっているようです。 それで「７（相手）対３（私）にしてあげてもいい」と相手側の保険会社が言っているようなのですが、過失割合というものが良く分かりません。 それで合意しない場合は、裁判にしてもらってもいいといわれたので、裁判費用のほうが掛かるので合意することにしました。 が、今ひとつ車の保険に無知な私は、これが普通なのか分からないので教えてください。 この場合、７対３くらいが普通なのでしょうか？ 実は、大体８対２くらいなのかな？と思っていたので、釈然としないんです。 また、「ぶつけた」と言っていた人が「ぶつけられた」と言い出したのは、本当にショックでした。 こういうのも、よくある話ということで諦めないとダメなんですかね・・・・？
- ベストアンサー
- 損害保険
- 駐車場での事故
先日駐車場で車を出そうとしていたところ、隣の車もでたのでその場でバックして止まっていたところ私の隣の空いたスペースに入ろうとしたくるまにバックで追突されました。相手は右バンパー角あたりと押されてゲートがつぶれていました。私のほうは右フェンダー、右ドアの中間にぶつかってきたのでそのあたりがつぶれミラーが破損しました。 この場合私の保険やは１０対０で相手が動いていたなど文句をつけない限り動くことはありませんとのことですが実際１０対１や２になることはあるのでしょうか？駐車場での事故は複雑だと聞きましたが どうなのかわかるかたいましたらおねがいします。また相手が文句を言ってきた場合どう止まっていたと証明すればいいのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 駐車場内の接触事故
本日、夕方から夜に、駐車場内で接触事故を起こしてしまいました。 考えられる過失割合を教えてください。状況を説明しますと、 駐駐駐駐駐ＡＢ駐駐駐]歩[公道 道路道路道路道路道路]道[公道 道路道路道路道路道路]歩[公道 駐駐駐駐駐駐駐駐駐駐]道[公道 私は、駐車場に右側から進入し、前からＡにむけて頭から駐車上に停止。しかし、ちょっと横にずれ、ＡとＢの間に駐車したためバックで再度入れなおそうとしました。そのまま真後ろにバック。 ただ、車が後ろにいたため（ライトと右サイドミラーで確認。）、通してから、その後に、全体的に後方を目視で確認、バックしたところ接触しました。私の車のバンパーの右後ろと真ん中、相手方の右フェンダーが接触していました。 相手の方がとても良い方だったので、冷静に処理し、警察、保険会社に連絡とまではいったんですが・・・・。 相手の方は止まっていたと主張しています。 私は完全に相手の車の気配は感じとっていません。 しかし、止まっていたにしては何故か凹みが二つあります。擦り傷等はなく綺麗です。タイヤの跡ではないようです。相手は普通乗用車と小型自動車（私）の事故です。 接触後、止まったというのは分かるのですがどちらも動いていたように感じるのです。 私はバック前に後方を確認しています。 恐らく死角に徐行でするすると直進で入ってきたのでは？ けれど、とても良い方でしたので、揉めるのもいやでしたし、実際警察がいる際にこちらの言い分を言えませんでした。なので、保険会社にその旨伝えました。 恐らく、私のほうが過失割合は高いでしょう。 ただ、相手方も０ではないなと思うのです。 あと、実は冷静を装っていたものの、きちんと処理をと思って相手の方を気遣うのを忘れてしまいました。直接、謝罪の気持ちを伝えたいですが全ての処理後のほうが宜しいでしょうか？お教え願います。
- 締切済み
- その他（法律）
- 駐車場での事故
駐車場で、枠に前進で車を入れる際、隣の車にぶつけてしまいました。 自車の右前バンパーと相手車の左後ろフェンダーがぶつかりました。 警察と保険に連絡を取りました。 警察は検分のようなことを行いましたが、調書は取られませんでした。少なくとも署名も捺印もしていませんし、切符ももらっていません。 私の違反としては、どのようになるのでしょうか（後ほど通告がある)？5月末に23km/hオーバーで違反しているので、それとあわせると免停になるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- スーパー駐車場での物損事故
スーパー駐車場内での物損事故です。 私は公道から停止して右折して駐車場内に入り左側に一台ずつ停められる駐車スペースに直ぐに左折して一台通り越し二台目に停めようと思い左斜め前に出てバックで駐車スペースに入れようと思いギアを入れ替えバックミラーで確認し（サイドミラーは確認しなかった）下がったら直ぐに後ろで駐車場内に入って停まっていたと言う車にぶつかってしまいました。私の車は右後ろ運転席側、相手はボンネットの真ん中辺りにぶつかっりました。私の車はバンパーとバックライトを修理しなければいけません。相手は停まっていたから悪くない。警察を呼ぶと言われて、高齢の方だったのですが、携帯から警察に電話も出来ず家に連絡して奥様に警察の番号を聞いておられ、結局私が電話して警察に来てもらいました。保険屋にも連絡済みですが、休み明けから動き出すみたいです。 色々調べたのですが、相手の前方不注意は考えられませんか？私が入れようとしていた駐車スペースの白線をはみ出して駐車妨害のような形で停まっていましたし、回避する様子もなく、クラクションも鳴らず、他にも駐車スペースはたくさんありました。 このような場合は私の過失はどれくらいですか？ 分かりずらいと思いますが、お知恵を借りられたらと思っています。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 駐車場での交通事故について。
駐車場で事故を起こしました。 二台で前後を走っていたところ、（私は後ろを走っていました。）障害者用の駐車場のあたりで２台がいったん確実に停車したのち、前の車（相手側の車）が急にバックで障害者用駐車場に向って駐車し始めました。 その時点で後ろをよく確認していなかったということになりますが、段々バックで障害者用駐車場に入るにつれ、いやな予感はしていましたが、こちらのフロントバンパーの右端と、相手のサイドの左前方とでこするようにぶつかってしまいました。 その場で警察を呼び、事故処理をし、物損扱いになりました。その時、警察は聞いていたかわかりませんが、相手はごめんなさいと私にいいました。 次の日、首辺りが重たい感じがしたので、医者に行くことにし、保険業者と話をして人身扱いにすることにしました。 そこで、診断書などの必要書類を用意し、相手との予定を合わせ、警察に、人身扱いにするための現場検証をお願いするところです。 ですが、こちらの保険担当者が相手に連絡したところ、相手は急いでいて重たいものを買うので障害者用に停めた。また、確認したけれど、後ろには車はいなかった。と言っているそうです。 こちらは完全に止まっていて、しかも、まさか障害者用の駐車場に止めるとは思わないし、たとえこちらの車が後ろにいなくてこちらが走ってきてぶつかったのなら、かすり傷では済まず、お互いの車がへこむと思います。 ですが保険担当者からは、証拠もないから、現場検証のときにもしかしたらこちらにも過失がでるかもしれない。と言われました。 それではこちらのぶつけられ損になってしまいます。 このような場合、現場検証で警察にこちらの事実をすべて伝えても証拠不十分になってしまうのでしょうか。 ちゃんと伝えれば１００：０になりますでしょうか？ 車のかすり傷を見れば明らかにこちらが止まっていて、相手がバックで動いてできた傷だとわかるはずです。 現場検証の際に保険担当者も立ち会わせようと思っていますが立ちあわせた方がよいでしょうか。 長くなってしまい、すみませんがよろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（車・バイク・自転車）
- 駐車場での事故
これまでもよく似た事例があると思いますが、あえて質問させてください。 一月ほど前、大型スーパーの駐車場で事故にあいました。 当方は、駐車しようとして、通路の角をまがって、前進し車５～６台分とばして一旦ストップ、後方を確認し、車が来ていないことを確認した後、バックで駐車しはじめました。 すると、ゴンという鈍い音が聞こえました。 見ると、別の車が当方の車の左角に軽く衝突しています。 当方の後方確認後、角を曲がって来ていた車だったようです。 クラクションも何もありませんでした。 どうされるのか静観していると、先方から車を降りられ、「大丈夫ですか？」と尋ねてこられました。 その場では警察も呼ばず、保険会社のみに事故の報告をしました。 後日、先方の主張としては、「止まっていると思ったので横を通過しようとしたら、動き出したので、内輪差でふくらんだ部分に当たってしまった。お宅が悪い」と主張しておられることが解りました。 事故の経験がなく、駐車場での事故は5対5からスタートするという程度の認識しかないため、ご質問なのですが、当方の認識でいうと、バックで駐車をしはじめ た車の横をすりぬけるというのは、ちょっと考えられません。 あえて通過したいのであれば、一旦であれ、車がすべて車庫スペースに収まってから、恐る恐る通過すべきではないかと思います。 過失の割合をご教示頂ければ幸いです。 宜しくお願いいたします。
- 締切済み
- 損害保険
- 駐車場内事故で困っています
先日駐車場内で事故に遭いました。 車対車です。 相手の車が空いている進行方向右側に頭から車を停車しました。 ブレーキランプも消え、停車しているのを確認し 通過した直後ドスン 右側後部座席ドアの後ろ辺りにぶつけられました。 相手の主張では真後ろが空いていたので気が変わり そのままバックで駐車しようと思って下がった。 でした。 その際、相手が後方をまったく確認をしなかったと 認め、自分が悪いから警察は呼ばないでくれ。 という話をし、5万円程度で治るなら 負担するしその金額を超えるようなら保険屋に治してもらう。悪かった。 と過失を認めました。念書を取ろうかと思いましたが 当方が保険の対象年齢外の人が運転していた事もあり 相手が治す。逃げも隠れもしないという話だったので その場は連絡先だけを交換し現場を離れました。 後日、相手の保険屋から電話があり 過失割合は駐車場内だから４（当方）：６（相手） でどうか？という話が来ました。 相手が悪いと認めて、且つ修理代が安ければ 払うといったのに、話が違うと相手に電話をしたら ”悪いとは言ったが１００％悪いとはいってない” ”保険屋に頼んだからあとは知らない” ”自分が悪いから保険で払ってほしいとは保険屋にいった” との回答で正直話になりません。 正直、ここのサイトで１０：０と思ったのですが 場合によっては９：１で納得するしかない。 といった意見もあったのをみておりますが 私の場合、４：６は正直納得出来ません。 みなさんの意見がほしいです。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 駐車場での事故
本日市役所の駐車場で、車対車の接触事故を起こしてしまいました。 12時まででしたので、１１：５５位の出来事です。 初めての事故です。 途中母が市役所に電話し、受付をしていなかったのですがとりあえず駐車場の進行矢印に従い入ったものの、そこは職員用だったのでバックしました。 すると、今までいなかったはずの後ろに、車が停車していて、こちらのバックナンバープレートの下、相手のバンパー、ミラーが破損してしまいました。 確かに、駐車場に入ったときにそこに車がいなかったからと後方確認をないがしろにした私も悪いのです。 しかし相手も12時までの市役所で焦っていたと思います。 でなければ、バックする軌道上にわざわざ止めないと思います。 相手は、こっちはエンジンも切っていたし、駐車スペースにちゃんと入っているんだから１００％悪くないと言っています。 警察も呼び、こちらは保険屋にも電話連絡をしました。 相手は任意の保険には手続きが面倒くさいからと入っていないそうです。 （警察官との事情聴取の最中も、警官に対して、対物に保険金なんて降りないの知らないんですか？もっと勉強してくださいよ！などと談笑しながら話をしていたので、良い気はしませんでした） その車がいるか確かめなかった自分もわるいが、うちの車が下がる事にきがつかなかったのか？ ぶつかった時、運転席から後ろの荷物をとっていたって言ったわりに、ぶつかった時には外にいた、、、？ 俺は100％悪くないから、って言ったけど、お互い時間ぎりぎりに行って、あっちは下がるのに気が付かなかった、うちは後ろに注意がいかなかった、んじゃないの？ 等と、その時は聞かれたことだけ答えていた私ですが、疑問が今更ながら出てきました。 やはり悪いのは１００％、私なんでしょうか。 ならばしっかりとお詫びしたいと思っています。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 駐車場での事故
先日、コンビニの駐車場で、車どおしの事故を起こしました。 私の車はコンビニに頭から止めていて、バックして出ようとした時に、私の車の右側に止めようとしてバックしてきた車と接触しました。 相手は、初心者の若い男性で、「膨らんだら、ぶつかるのわかるでしょ？大丈夫だと思って入った（バックした）のに。」と10対0を主張。（確かに、膨らんでバックしたのですが・・・こちらがバックするのを把握しながらも、バックしてきた、というのが私の解釈です。・・もう、どちらが悪いのかという話をしても使用がないのですけど・・・） 相手の車は、後ろに、こすった痕がついていて、「全塗装」するような事をいいました。私も後方不注意であったことは、わかっていたので、何も言えなかったのですが、事故現場にかけつけてくれた私の父親と話をし、10対0にはならない事と、全塗装にはならないだろう、いうことは彼に伝え彼も「そうですね」と言っていました。（ちなみに、私の車はバンパーが外れかけていて、損傷でいえば、私の方がひどかったのですが・・）その間、警察を呼び、物損として処理しました。 後日、保険屋から電話がきて「相手が腰が痛いと言っている。病院には行きましたかと聞いたら、忙しくていけない、と言っている」といっていました。さらに相手は、自分の保険屋には事故報告はしていないそうです。 もう、保険屋にまかせるしかないとは思うのですが・・話が進まなそうで困っています。 事故当初は、相手もどうしてよいかわからなかったらしく、穏便に話しは進んでいて（10対0主張でしたので、決して謝りませんでしたが）自分の保険屋に対処法を聞こうと電話して、「後から相手がごねる可能性があるから、警察を呼んだほうがいいと言っています」とまで私に言っていたのに・・後から、こうなるものなのですね。 今後、私は見守るしかないのでしょうか・・・。
- ベストアンサー
- 国産車
お礼
アドバイス、ありがとうございます。 時間の無駄ですかね。 これで手を打とうかと思います。 なお、駐車場によっては公道（道路交通法が適用される）とみなされるという根拠は、以下のＪＡＦのＨＰからです。 http://www.jaf.or.jp/site/index.htm ご参考までに。