- ベストアンサー
駐車場内事故で困っています
先日駐車場内で事故に遭いました。 車対車です。 相手の車が空いている進行方向右側に頭から車を停車しました。 ブレーキランプも消え、停車しているのを確認し 通過した直後ドスン 右側後部座席ドアの後ろ辺りにぶつけられました。 相手の主張では真後ろが空いていたので気が変わり そのままバックで駐車しようと思って下がった。 でした。 その際、相手が後方をまったく確認をしなかったと 認め、自分が悪いから警察は呼ばないでくれ。 という話をし、5万円程度で治るなら 負担するしその金額を超えるようなら保険屋に治してもらう。悪かった。 と過失を認めました。念書を取ろうかと思いましたが 当方が保険の対象年齢外の人が運転していた事もあり 相手が治す。逃げも隠れもしないという話だったので その場は連絡先だけを交換し現場を離れました。 後日、相手の保険屋から電話があり 過失割合は駐車場内だから４（当方）：６（相手） でどうか？という話が来ました。 相手が悪いと認めて、且つ修理代が安ければ 払うといったのに、話が違うと相手に電話をしたら ”悪いとは言ったが１００％悪いとはいってない” ”保険屋に頼んだからあとは知らない” ”自分が悪いから保険で払ってほしいとは保険屋にいった” との回答で正直話になりません。 正直、ここのサイトで１０：０と思ったのですが 場合によっては９：１で納得するしかない。 といった意見もあったのをみておりますが 私の場合、４：６は正直納得出来ません。 みなさんの意見がほしいです。 よろしくお願いいたします。
- justice75
- お礼率25% (1/4)
- 損害保険
- 回答数4
- ありがとう数1
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
「相手方を路外車とすると当方20：80相手方の基本過失割合で、 相手方に後方不注視の著しい過失があるので 過失割合を修正し、当方10：90相手方ではどうか。」 と話してはいかがでしょうか。
その他の回答 (3)
- atanappe
- ベストアンサー率37% (41/110)
動いている者同士の事故だと０対１００は有り得ないと言いますが、事故の状況はそれぞれですし、中には「台車なしなら０対１００で」等と認めてもらうケースも有ります。 justice75さんには「もしかしたらこの車が動くかも知れない」と考え運転する義務が有ったと解釈してください。通過するタイミングが早かったのが事故につながった、と言う部分が過失の割合になるでしょう。 又、後ろのドアに接触しており、たとえバックして来た事に気付いても避けようが無かった という部分を主張するのが良いと思います。 一番の原因は相手の運転手が後方を確認せずにバックしてしまった事には違いないでしょう。 車の修理代金さえ協定していれば修理はしても構わないですし、修理代金の支払いを立て替えられるのなら納得するまで保険屋さんと話してみては？ 保険会社も示談が長引き支払いが滞るのを嫌います。（支払いが早い＝サービスが良い と評価される） 事故の状況がはっきりわかりませんので個人的な見解ですが、頑張ればご希望の１０対９０もそれほど無茶な割合では無いと思います。
- Pigeon
- ベストアンサー率44% (630/1429)
こんにちは。 さて、駐車場内は私有地であり、道交法の及ぶ場ではありません。道交法の注意義務等は当てはまらないものも多々あります。（警官によっては呼んでも来ません） 以前は私有地内のことで５：５で示談と言うのもちょくちょくありましたが、最近は通常の道路同様に過失割合を考える向きも強くなってきています。（ただ、過失割合とはどんな注意義務を怠ったか、法令違反を犯したかという要素もありますので、法令そのものが及んでいなければ疑義のあるところです。） あなたが問われるのは回避可能性と予見可能性と言う事になりますので、如何にこれらが不可能であったかを主張していく必要があります。これらの論法は当然裁判上でも有効です。 動いていると過失がある、と言うのは単純には言えません。動いていると回避可能性など勘案されますからその可能性が過失になるのです。しかしながら、動いていても回避不能と言う判断がされればこの分の過失は考慮されません。 小額訴訟などやってみると面白いと思いますよ。（本人訴訟で十分。）話を見る限り、全賠の約束はしていないように見えますので。
- mak0chan
- ベストアンサー率40% (1109/2754)
＞5万円程度で治るなら負担するしその金額を超えるようなら保険屋に… 当初からこの発言があったのですね。あなたの車の被害度が分かりませんが、ボディを凹ませられたら、5万円以内での修理は無理なような気がします。つまり、相手方が保険屋に委ねたのは、正論かと思います。 修理工場で見積をもらい、5万円で納まるなら、保険屋の話はご破算にして、相手方に直接言えばよいでしょう。 ＞保険屋から電話があり過失割合は駐車場内だから４（当方）：６（相手）… 保険会社は、自己の負担分が極力少なくなるよう、し向けるのは当然のことです。不満なら承諾しないことです。 ＞正直、ここのサイトで１０：０と思ったのですが場合によっては９：１で… あなたの車が動いていなかったのでない限り、10:0 はあり得ません。 あなたの希望が 9:1、相手方の希望が 6:4なら、中間をとって 7.5:2.5=3:1 で、妥協したらどうでしょうか。
関連するQ&A
- 駐車場での事故で困っています。
初めて質問させて頂きます。 駐車スペースから出庫しようとしたところ右側よりすごいスピードで車がくるのが確認できたため、50cmほど駐車スペースからでたところで停車していました。 その右側からきた車はこちらには全く気がついていなかったようで、かなりのスピードで通過し、相手の車のサイド(ドア)とこちらのナンバープレートが接触し、ナンバープレートが2台ほど左に吹き飛びました。 保険会社を通して過失割合を決めることになったのですが、こちらは停車中だったにも関わらず、先方よりこちら側の過失割合が8割(相手2割こちら8割)でこの割合より相手方の過失割合が増えることをこちらが主張するならば訴訟を起こす(裁判)と言われてしました。 保険会社からは道中に出ている事自体が悪いので、停車していてもこちらが悪いと言われました（泣） 今回ようなケースの場合、このままこちらが八割負担するべきなのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 駐車場内での事故についておしえてください！
先日、駐車場内で接触事故にあい、過失割合について納得がいかない為教えてください！ 私は駐車場を出ようとしていて、狭い駐車場だったためゆっくりと右前方に前進して駐車スペースから出ようとしていました。 右手の駐車場の出入り口付近には、私が出たスペースに駐車したがっている車が待っていました。 私と相手方の車が通り過ぎれないほど狭い駐車場のため、相手は私の前を右から左に通り過ぎて、私が右に抜けるのを待っていました。 相手の車が十分左に過ぎ去ったのを確認してから、私はゆっくりと右前方にハンドルを切りながら出入り口を目指していたところ、相手の車が私の車にバックで追突してきました。 その後、相手の車と私の車の衝突箇所の写真を撮っておいたのですが、相手の車は右後ろのドアの下あたりに擦り傷、私の車は左のバックライトの上あたりに傷がついています。 この写真から、相手は私の真後ろにバックで突っ込んできたことがわかります。 相手方の保険会社の主張では、私にも過失があるということなのですが、真後ろから追突されたということもあり納得できません。 前方に向かってたしかに動いてはいましたが、真後ろからの追突でも、動いていた以上左右確認なり私の責任が問われるのでしょうか？ 拙い文章でわかりづらく申し訳ありません。。。 ご教示いただけますようどうぞよろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 駐車場の真後ろに路上駐車され、接触してしまった！
私の妻がお店の駐車場に車を停めて用事を済ませたのですが、その後駐車場から車を出そうとバックしたところ、なんと車の真後ろに路上駐車していて、接触してしまいました。運転者として後方確認を怠ったのは事実ですが、相手の車は駐停車禁止区間、進行方向右側に路上駐車といった道路交通法を違反したものです。また相手の車も用事を済ませに来ていたのですが、その用事先には大きなお客様専用駐車場があるのです。 接触事故の状況は汚れが少し付着している程度ですが、相手側はバンパーの交換まで要求しています。 保険屋は、何ら細かい状況確認もせず、相手は停車していたので10対0の割合と言ってきました。 道路交通法に違反をしていても停車中であれば、相手側には何も過失はないのでしょうか？また、保険屋の交渉に納得行かない場合はどのようにすれば良いのでしょうか？
- 締切済み
- 損害保険
- 駐車場での事故の過失割合について
よろしくお願いします。 スーパーの駐車場で1つしか開いていなかった駐車スペースに バックで入れようとスペースを通り過ぎいったん停車し、ギヤをバックにいれました。 このとき右側に車はいませんでした。 後方を肉眼で見ながら、ブレーキを踏んでいた足を離したとたん ガガッと音がし、びっくりして前を見ると車があたっていました。 自分としては急に車が現れたイメージです。 駐車場の通路は、対面通行ができはするけれども幅は狭く 当時の状況からすれば、当方の車がバックして駐車しようとしているのは 後方から来た車にすれば絶対にわかる状況です。 当方の車はブレーキを踏んでいないもののスピードは ブレーキを足からはずしたばかりのスピードでしたが 相手の車はその横をすりぬけようとされて、当方の車がバックしたので こすってしまったという事故です。 当方の車は右バンパーがはずれています。 相手の車は左後方がこすれ傷といった状況です。 当方の車は左ハンドルです。 自分としては駐車動作に入っていると一目でわかるのだから 後方の車は待つのが普通ではという思いがあり ですが停止していたわけではないので 当方の過失１ 相手の過失９ で1対９と思っています。 ですが相手は過失０で当方が10といっているとの話でびっくりしています。 相手は、あたった直後は警察を呼ぶことをしぶったり （事故証明がいるときように当方が電話しましたが） このくらいたいしたこと無いだろう などといって 保険会社に連絡しなくても意味が無いから のように言ったりしていたので 自分が不利と思っておられたようにも思います。 ですが保険会社の担当には自分は全く過失は無い とおっしゃっているとのことです。 この場合普通はどのような過失割合になるのでしょうか？ 判例を調べてみましたが良くわかりません。 どなたかよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 駐車場での接触事故
駐車場での接触事故 先日郊外にあるコンビニの駐車場で接触事故をおこしました。（道路から駐車スペースまで車3台分ある大きな駐車場です。また、駐車スペースはたくさん他にもありました） 当方は、前をつっこんだ形で駐車していたので、バックで方向転換して出ようとしていたところ、道路から当方が停めていた駐車スペースのコンビニ出入り口を挟んで右側に駐車されようとしたときに接触しました。（相手の方は、当方がバックしてくるのが見えていました。とおっしゃっています。） 当方は、バックバンパーの真後ろから右後ろあたりにキズがつきました。大きなへこみはないです。相手は左ガソリン注入口下あたりが、少しへこんでいます。 警察をよび、警察からは駐車場での事故なので、50：50から穏便に解決してくださいといわれました。相手は保険で解決しましょうといわれました。 当方の保険会社に連絡したところ、相手は0過失主張をされているとまずいわれ、2日たって、10なら過失を認めるという主張をされているそうです。 お互いの保険会社の間では、バックをしていた当方の過失をかんがみて、60：40という話になっているのですが、相手の方が応じてくださらないようです。 そのため、当方の保険会社から質問されました。早く解決したいなら、保険金が少ないので多少の譲歩はします。（当方の過失割合をあげる）過失割合を60：40ので変えたくないというのなら、それで交渉を続けますが、どちらがいいですか？と。 こういう質問は普通なのでしょうか？ わたしは素人なので、過失割合は過去の経験からプロが決めるものだと思っていました。また保険会社が譲歩しているのに、こちらが譲歩しないというふうに相手に伝わったら相手が感情的になりやすいのではないでしょうか？穏便に解決するために、保険会社に間に入っていただいているのに、かえって話がこじれると思います。いかがでしょうか？ 駐車場の事故は、道路ではないので、どちらもどちらで、バックをしていたので、当方60の過失が妥当だと思うのですが、保険会社から正当な理由（論拠）がなくても、相手が応じないので、過失を譲歩するのは、正しい選択なのでしょうか？ もしくは、相手がへこんでいるという事実から70までは過失を認めるのが正しい選択なのでしょうか？ その判断基準がわからないです。 当方は、穏便に解決したいと思っています。相手の方が、感情的にご立腹されているのであれば、時間が経過しても持ってもいいと思っています。相手のいうとおりの過失を認めるのは、何の正当性もないのと思うのですがこういう考え方は、事故のときには、思ってはいけないのでしょうか？ このまま相手の方が裁判をおこしたりすると、こちらは何か不利益がありますか？ お詳しい方、どうぞ教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 駐車場内の事故
よろしくお願いします。 今月の中旬、コンビニの駐車場でぶつけられました。 状況としては、相手は、頭から入って駐車中、こちらはケツからいれようとしていました。 バッグで入れる際、後方確認したところ相手がバッグで出ようとしていたので、その場で一旦、停車して待機していました。 相手は、ハンドルを左に切ってバッグで出てきました。 その後、私の運転席側の後ろと相手の運転席側の前側が接触しました。（相手が切り返しでの接触） 警察の方に、駐輪場の事故だからとどちらが悪いとかはないと言われましたが、こちらとしては、停車して待っていただけでぶつけられてお互い様という事に納得いきませんでした。 相手の保険会社からも、お互い様だから車の修理費用はこちらからは出せませんと言われました。 （同じく医療費も出さないとのこと。） 後日、過失責任がはっきりしないので、物損から人身扱いに変更する手続を取りました。 そして、警察で話しをしたところ、保険会社とのやりとりがうまくいかないからって警察を巻き込むなと言われました。 現場での実況見分を取った際、相手は、後ろを見ていないで当たった衝突音でぶつかったことに気づいたと警察の方に言っていました。 相手の言い分としては、 ・停車位置がもっと前で停車すれば当たらなかった ・私のバックのライン上に入っていた と言っています。 接触した場所は、駐車スペースの白線で描かれている外側でぶつかりました。 私からすれば、そもそも後ろを見ないでバックする方がよっぽど過失があるように思いますが、どうでしょうか？ 私も駐車場内の事故ですし、過失責任は１０：０にはならないとは思っていましたが、当てられた側と当てた側の過失割合が５：５というのはいささか納得いきません。 皆さんのご意見をお聞かせ下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 駐車場内の事故について
つい先日、駐車場内で事故をしました。 私がバックでぶつけてしまったのですが、その過失割合で 悩んでいます。 スーパーの駐車場ですが 前に一台、私、事故相手の順の3台で場内を走行しており 私の前の車が空きスペースを見つけ駐車を始めました。 私と事故相手は後方で待機していましたが うまく駐車出来なかったのか前の車が駐車を断念して 別の場所に移動したので、私はハザードを点灯させそのスペースに 駐車を試みるべく前進しました。 事故相手車が後方にいることを確認し、バックを始めたところ接触。 驚いて確認すると、先ほどまで後方にいた事故相手車が 私が駐車しようとしていたスペースの真ん中辺りまで前進 していました。 正直に保険担当者に話したところ、私（３）：相手（７） もしくは４：６でいけるでしょうとのこと。 こちらでもいくつかの駐車場内での事故の過失割合の相談を 拝見したのですが、どうもバックしたほうが悪いという感じ です。 お門違いな請求をしていれば申し訳ありませんし、 円満な解決を望んでいるので納得出来なければ歩み寄る気 でしたが、お相手の男性は過失ゼロの主張です。 「停車していたらいきなりバックしてきたんだから無過失だ」 と言っているようです。 保険会社によると、過去同じような事故の裁判で３：７と いう判決が出ているそうです。この判例ではどちらの車両も動いていた そうです。私の事故の場合も相手車は接触の直前停止のため 停車していたとはいえないと考えているそうです。 長々書いてしまいましたが、皆さんはどう思いますか？ また駐車場でバックでぶつけられた方の意見も伺ってみたいです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 駐車場内の事故は50:50？
先日事故に遭いました。 状況は、駐車場内で、駐車スペースに停車している車の隣のスペースを通り抜けるようと直進したところ、停車していた車が左折したため衝突。 衝突箇所は私がドア（前後擦り傷）、相手が左のライトまわりです。 まだ過失割合がはっきりしていませんが、相手保険会社は50:50を主張しています。駐車場内での事故はどちらが悪いとも言えないというので。 お互いに過失があるのは認めるところですが、決定打になったのは相手の確認ミスですから50:50ということはないと思うのですが、どうなのでしょうか？ 任意保険未加入のため、相談するところもなく、皆さんの知恵をお借りしたいです。
- ベストアンサー
- その他（交通）
- 駐車場での事故
会社の駐車場にとめていた私の車に、相手の車が突っ込んで足回り及び周辺ボディの損害を受けました。 相手の車は駐車場内にもかかわらず猛スピードで暴走、スピンし止めてある車3台に次々と玉突きし一番先端が私の車でした。 加害者の車はもちろんのこと、被害者2台も廃車で、私の車のみがかろうじて修理可能なレベルという考えられないような事故でした。 当然過失割合10：0（当方0）で相手の保険屋さんと話は進んでいますが、修理だけでは納得ができません。新車相当の代替を要求したいのですが・・・。 理由としては (1)足回りに被害が及んでいるのであと数年間乗り続けるには例え修理で直ったといわれても不安が残る (2)当方の過失がまったくないのに事故車扱いで査定が下がる (3)買って1年以内で大事に乗っていた車なのにばかげた事故で傷をつけられたことに心情的に許せない こちらの言い分は相手方の保険やさんにも伝えてますが、難しいとの見解です。 車両保険には加入してますが当方の保険屋さんはこのケースは法的に介入できないといい、私と相手方の保険屋さんとの話になりそうです。 こちらが折れて修理代のみの示談成立をさせないとだめなケースでしょうか。 これでは当方が損するばかりで、納得がいきません。 どのように落とし所をつければよいか悩んでいます。
- 締切済み
- 損害保険
- 駐車場内での事故の割合
初めて質問します。 わかりづらい内容かもしれませんが、 回答よろしくお願い致します。 先日、スーパーの駐車場で事故にあいました。 同じスペースに相手はバックから、 私は前から駐車する事で起きた事故でした。 事故があったのは入口から入って 左手前の奥側のスペースだったのですが、 私が入ろうとしたときは左手前の入口側の スペースを出ているところでした。 なのでその時点では私は駐車するために いたのか、それとも（事故があったスペースの すぐ横が出口だった為）出るのかわからなかったので 徐行で間隔を開けながら走行していました。 それで相手は事故にあったスペースを通りすぎたので 私はそこに前からスペースに入ったときに 相手を見るとバックライトが点き、私は 「えっここにいれるん！？」って焦り、停止しました。 で、相手は確認してなかったのか勢いよく バックしてきて私の車とぶつかりました。 それで警察を呼んで事情を話すと 「駐車場での事故はお互いがふせげる事故だから」 と言い、帰っていきました。 それで当日相手の保険会社の方から電話が来て こちらの言い分を話すと「駐車場での事故なので すぐに10:0とは言えません」と言われその日はおわりました。 そして後日電話がかかってきたのですが 担当が変わったのか違う方でした。その方が言うには 「○○さんは左の確認はしたが右の確認はしてなかったみたいですが 駐車妨害や車間距離の関係で あなたの方が過失があります」と言われました。 私には言ってきませんでしたが私の保険会社には 「７：３であなたが悪い」と言ってるらしいのです。 私の方の保険会社は９：１で私に過失はないと 言ってくれてるみたいです。 その事をいろんな方に聞いたり、質問サイトなどを見たりしましたが 「止まっていたなら過失はない」と言われたり 「場所によっては過失がある」と言われたり いろんな意見が出たので、ここでも意見を伺いたくて 質問させていただきました。 私自身10:0にならなくとも停車していたのですから ７：３で私が悪いっていうのはどうも納得できないのですが… 実際はどうなのでしょうか？ クラクションは鳴らすタイミングがわからなくて 鳴らせませんでした。 また、全然話が進まないので事故鑑定の方に 見てもらう話が出たのですが、事故鑑定の方には どう事故を見てもらうのでしょうか？ お互いを呼び出し、意見を聞いて…といった感じですか？ 長くなってしまいましたが、どなたか回答 お願い致します。
- ベストアンサー
- 損害保険
お礼
みなさん、お早い回答ありがとうございます。 すごく参考になりました。 本当、ありがとうございました。