- 締切済み
駐車場内での人身事故
一昨日にコンビニの駐車場で接触事故を起こしました。 状況は当方が時速5km/hで公道へ向かって直進、相手方は向かって右側の駐車スペースに前方駐車していました。 当方の車の右側面（運転席からサイドボディまで約1M程度）にバックで突っ込んできました。ちょうど、当方の車が直角に交差するような位置とでも言いましょうか・・。相手方は、後方確認をせずにバックギアでアクセルを全開に踏んだそうです。 駐車場内の事故は、お互いに責任があるのでしょうか？ 当方としては、徐行運転もしており車間距離もとっており（約2.5ｍ）落ち度はないとおもっています。 このときの衝撃で、自分は右側胸部打撲・腰椎捻挫の診断を受けました。 妻（妊娠8ヶ月）も同乗していたのですが特別問題なかったので幸いでしたが、肉体的・精神的にも不安です。 相手方の保険屋さんと話をした所、100：0にはならないと言われました。警察の供述では相手方が「全て悪いです。ごめんなさい。」との謝罪を受けました。こんな場合でも当方に過失はあるのでしょうか？ 当方の保険会社は、とりあえず相談に乗ってもらっています。 過失があれば、仲介に入ってくれるらしいのですが・・・ 慰謝料の請求額等、今後の対応について御教授頂けましたら幸いです。
- vigorvigor
- お礼率100% (6/6)
- 損害保険
- 回答数6
- ありがとう数7
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
みんなの回答
- donbe-
- ベストアンサー率33% (1504/4483)
物損については過失相殺が適用されたとしても、人身部分については自賠責１２０万限度までは過失相殺関係なく１００％補償されます。 過失相殺されるようなことになれば、始めから治療費は健保でかかることです。そして、結果として１２０万に収まる効果もあり自賠責内なら過失相殺もされません。 自由診療に比べ、健保なら治療費は半額で済み、その分、他の補償枠が多くとれます。 病院は健保は利きませんというでしょうが、必ず使えます。 保険屋に聞けば、その辺の説明は詳しくしてくれます。また人身傷害補償加入してればそちらを活用することもできます。 人身にかかわる、慰謝料・示談は治癒後になりますので、当面は物損についての過失相殺問題 物損のみ示談先行する形になると思います。 人身・物損示談はそれぞれ別個になります。 ＞警察の供述では相手方が「全て悪いです。ごめんなさい。」との謝罪を受けました。こんな場合でも当方に過失はあるのでしょうか？ 口約束も示談のうちではありますが、保険屋が過失相殺を言う以上、その差額分を相手に強行に取りたてできますか？ また相手も気が動転していて思わずそのようにいったということなら、それが法的に有効かどうか？今後否定すれば水掛け論になることも？ 謝罪からでたそのような言動は過失相殺とは、また別個の問題です。
- yamagatann
- ベストアンサー率33% (8/24)
はじめまして、事故にあったこと痛み入ります 私も駐車場で相手の動きがおかしいので停止していました。 案の定斜めにバックをしてきて追突されましたが、１０：０には なりませんでした。 駐車場での基本は５：５だそうです。納得行かないと思いますが これも現実だと受け止め、まずは体の治療に専念するほうが 宜しいかと思います。私も頚椎捻挫で通院しておりますから 納得行かないことは保険屋に伝えてでるとこまででるのか 妥協をするのかは質問者様の判断になります。 頑張ってくださいね。
お礼
アドバイスありがとうございます。 突然横から衝突されたら、どんなに運転の上手い人でも避けられないと思いました。 今回の件で過失割合がどの程度で提示してくるかわかりませんが、納得のいく説明はしてもらうつもりです。 似ている判例はあっても、まったく同じ状況ってないですよね・・・。 怪我の痛みが、恐怖を思い出させます。 頚椎捻挫、お見舞い申し上げます。
- aries_a_double
- ベストアンサー率20% (235/1159)
保険屋さんはゼロ主張をするときは仲介してはいけない決まりがあります。非弁行為になるので、法律で禁止されております。 相手側が過失割合を１０：０としなかった場合に、入ってもらいましょう。 でも完全停止ではない状態では確かにゼロ主張は難しく、相手保険会社の格や担当者の手腕によっては、ねじ伏せられることも考えられます。 慰謝料計算は以下を参照してみてください。 お体お大事に。奥様と赤ちゃんも。
お礼
アドバイスありがとうございます。 当方に過失がついた場合には、仲介していただく手配はしてあります。 参考URLありがとうございます。 早速計算してみましたが、通院期間がどれくらい掛かるかわからないですよね・・・。 精神的な疲労が大きいです。とりあえずカラダを直します。
- debukuro
- ベストアンサー率19% (3635/18948)
保険屋は自社の払い戻しを少しでも少なくしようとします その手に乗らないように 両方が動いていた場合は一方が無過失ということはありえないと言うのが向こうの言い分です でも 側面に当たったのですから避けることは出来ません これを主張しましょう
お礼
アドバイスありがとうございます。 相手方は、怪我担当と車担当と代理店の3人が出てきているので、とても厄介です。自分の保険屋は相談しかできないので・・・ 側面に突っ込んでこられたらどうやって逃げれば良いのでしょうね？ 保険屋に聞いてみますよ。 ちなみにワゴン車なので「もろ」でした。
私、素人ですが人身事故を起こした時に、保険会社の担当者や事故処理担当警察官や検察官から言われた事を基に書きますので、そぐわないかもしれませんが、お許し下さい。自動車事故も全ての事故発生時に、片方がゼロになる事は、皆無だそうで、無論、コンビニの駐車場内であれ、両方に責任は発生します。質問文からですが、割合は、相手側が大きい事だけは確実と。但し、割合相殺になります。保険会社で、過失があれば仲介しますとは、珍しい対応です。どんな事故でも仲介と言いますか、示談まででも対応してくれる会社が大半ですがね。警察の事故処理書は、どんなになってるのでしょうか？見せてはくれないと思いますが、警察署の事故処理担当者に問合せれば、大まかなことは、話してくれると思いますが、出来れば、処理に詳しい、保険会社の担当者から問合せて貰う事が、ベストです。
お礼
アドバイスありがとうございます。 参考にさせていただきます。 色んな判例をみましたが、過失を0にするのは大変難しいみたいです。 ただ、過失があるというならば、当方の「何が」いけなかったのか聞いてみたいと思います。 当方の保険会社は、過失0で話していますので、仲介に入れません。
- oo14
- ベストアンサー率22% (1770/7943)
大変なことになったのですね。 道路でないというのは致命的なことかもしれませんね。 自動車保険だけに頼る話ではないのかも。 保険屋さんを駆使する以外、すでにお入りになられている各種損害保険の資料を集めておいたほうがいいかもしれません。 もらい事故は明確なので、なんらかで補填されるのではないでしょうか。
お礼
ありがとうございます。 色々損害保険について調べているところです。 駐車場内って厄介ですね・・・。
関連するQ&A
- 駐車場事故双方の認識違い
駐車場事故で、相手は駐車スペースにとめるつもりだったといっていますが、当方は右側からいきなりバックできた相手の車に気付いたのがぶつかる直前で、運転席ドアがあかなくなるほどのスピードでバックしてきたので避けることもできませんでした。 当方からみて左右どちらにも駐車スペースがあり、右側から通路側から来たので、左側のスペースに止めようとしている車がいるなんて気づきようもないのですが、この場合過失割合はどうなるのでしょうか。保険は最初相手8の私2で進んできましたが、相手がいきなり逆の認識だといってきました。雑ですが簡単な現場状況添付しています。どうかご回答お願い致します。
- 締切済み
- 損害保険
- 駐車場での接触事故
駐車場での接触事故 先日郊外にあるコンビニの駐車場で接触事故をおこしました。（道路から駐車スペースまで車3台分ある大きな駐車場です。また、駐車スペースはたくさん他にもありました） 当方は、前をつっこんだ形で駐車していたので、バックで方向転換して出ようとしていたところ、道路から当方が停めていた駐車スペースのコンビニ出入り口を挟んで右側に駐車されようとしたときに接触しました。（相手の方は、当方がバックしてくるのが見えていました。とおっしゃっています。） 当方は、バックバンパーの真後ろから右後ろあたりにキズがつきました。大きなへこみはないです。相手は左ガソリン注入口下あたりが、少しへこんでいます。 警察をよび、警察からは駐車場での事故なので、50：50から穏便に解決してくださいといわれました。相手は保険で解決しましょうといわれました。 当方の保険会社に連絡したところ、相手は0過失主張をされているとまずいわれ、2日たって、10なら過失を認めるという主張をされているそうです。 お互いの保険会社の間では、バックをしていた当方の過失をかんがみて、60：40という話になっているのですが、相手の方が応じてくださらないようです。 そのため、当方の保険会社から質問されました。早く解決したいなら、保険金が少ないので多少の譲歩はします。（当方の過失割合をあげる）過失割合を60：40ので変えたくないというのなら、それで交渉を続けますが、どちらがいいですか？と。 こういう質問は普通なのでしょうか？ わたしは素人なので、過失割合は過去の経験からプロが決めるものだと思っていました。また保険会社が譲歩しているのに、こちらが譲歩しないというふうに相手に伝わったら相手が感情的になりやすいのではないでしょうか？穏便に解決するために、保険会社に間に入っていただいているのに、かえって話がこじれると思います。いかがでしょうか？ 駐車場の事故は、道路ではないので、どちらもどちらで、バックをしていたので、当方60の過失が妥当だと思うのですが、保険会社から正当な理由（論拠）がなくても、相手が応じないので、過失を譲歩するのは、正しい選択なのでしょうか？ もしくは、相手がへこんでいるという事実から70までは過失を認めるのが正しい選択なのでしょうか？ その判断基準がわからないです。 当方は、穏便に解決したいと思っています。相手の方が、感情的にご立腹されているのであれば、時間が経過しても持ってもいいと思っています。相手のいうとおりの過失を認めるのは、何の正当性もないのと思うのですがこういう考え方は、事故のときには、思ってはいけないのでしょうか？ このまま相手の方が裁判をおこしたりすると、こちらは何か不利益がありますか？ お詳しい方、どうぞ教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 駐車場内の物損事故の過失割合について
駐車場内の物損事故の過失割合について 駐車場内の物損事故の過失割合について私が駐車場内を走行中（10ｍほど）、右側にバックで止まってた軽トラックが突然バックして、私の車の右後方部分（ミニバンのスライドドアの後ろからバンパーまで）に、左後方部 私が駐車場内を走行中（10ｍほど）、右側にバックで止まってた軽トラックが突然バックして、私の車の右後方部分（ミニバンのスライドドアの後ろからバンパーまで）に、左後方部分をぶつけてきました。私は相手の車の後ろを通過する時にバックしてくることに気づき、もう避けきれないと思い、ブレーキを踏み、その直後斜めに衝突してきました。相手は自分の車に乗るときに車がいなかったので、後方は確認せずにバックしたことを認めました。あと体調が悪かったのだが、どうしても用事があって運転してしまった、運転しなければよかったとも話しました。あと相手がとまっていた駐車場は、前からもでれるのに、なぜかバックしてきて本人もバックしなければよかったといっていました。かなりのスピードでバックしてきたため、私の車の修理代は30万を超えるようです。私が気づいた時はもう避けようがなかったのですが、このような場合過失割合はどのようになりますか？私は100:0と思っていますが、相手の保険会社は私20:相手80といっています。相手は78歳の女性でどうやってぶつかったか覚えていないといっています
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 駐車場での事故の過失割合について
よろしくお願いします。 スーパーの駐車場で1つしか開いていなかった駐車スペースに バックで入れようとスペースを通り過ぎいったん停車し、ギヤをバックにいれました。 このとき右側に車はいませんでした。 後方を肉眼で見ながら、ブレーキを踏んでいた足を離したとたん ガガッと音がし、びっくりして前を見ると車があたっていました。 自分としては急に車が現れたイメージです。 駐車場の通路は、対面通行ができはするけれども幅は狭く 当時の状況からすれば、当方の車がバックして駐車しようとしているのは 後方から来た車にすれば絶対にわかる状況です。 当方の車はブレーキを踏んでいないもののスピードは ブレーキを足からはずしたばかりのスピードでしたが 相手の車はその横をすりぬけようとされて、当方の車がバックしたので こすってしまったという事故です。 当方の車は右バンパーがはずれています。 相手の車は左後方がこすれ傷といった状況です。 当方の車は左ハンドルです。 自分としては駐車動作に入っていると一目でわかるのだから 後方の車は待つのが普通ではという思いがあり ですが停止していたわけではないので 当方の過失１ 相手の過失９ で1対９と思っています。 ですが相手は過失０で当方が10といっているとの話でびっくりしています。 相手は、あたった直後は警察を呼ぶことをしぶったり （事故証明がいるときように当方が電話しましたが） このくらいたいしたこと無いだろう などといって 保険会社に連絡しなくても意味が無いから のように言ったりしていたので 自分が不利と思っておられたようにも思います。 ですが保険会社の担当には自分は全く過失は無い とおっしゃっているとのことです。 この場合普通はどのような過失割合になるのでしょうか？ 判例を調べてみましたが良くわかりません。 どなたかよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 駐車場での接触事故
初めまして、駐車場においての事故についてご相談させて下さい。 スーパーの駐車場で一方通行上で起きた事故で、当方は駐車中出ようと左右確認し少し前へ出た所、右より車が来たので停車し通り過ぎてから再度、左右確認し左折をしようと通路半ばまで出た所、相手方が止まったので当方も停車。（車間距離３－４ｍ空いていた） 急にバックしてきて接触した。 相手方は、後方を確認していなかったことを認める。 相手方の弁護士いわく、駐車枠から出たことが悪い、回避義務を怠ったとも言っております。 当方の駐車場所は、店の出入り口にあり、人通りも多く直にはバックも出来ないし、バックをして来て止まると思っていたが止まらなかったのでクラクションを鳴らす余裕が無かった。 相手方の弁護士は、８：２で示談したいと言ってきております。 当方は、１００：０と思っており、この場合当方にも過失割合は生じるでしょうか？ 当方としては、納得がいかないのが事実です。 よろしくお願いいたします。 分かり難くて申し訳ありません。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 駐車場内の事故について
つい先日、駐車場内で事故をしました。 私がバックでぶつけてしまったのですが、その過失割合で 悩んでいます。 スーパーの駐車場ですが 前に一台、私、事故相手の順の3台で場内を走行しており 私の前の車が空きスペースを見つけ駐車を始めました。 私と事故相手は後方で待機していましたが うまく駐車出来なかったのか前の車が駐車を断念して 別の場所に移動したので、私はハザードを点灯させそのスペースに 駐車を試みるべく前進しました。 事故相手車が後方にいることを確認し、バックを始めたところ接触。 驚いて確認すると、先ほどまで後方にいた事故相手車が 私が駐車しようとしていたスペースの真ん中辺りまで前進 していました。 正直に保険担当者に話したところ、私（３）：相手（７） もしくは４：６でいけるでしょうとのこと。 こちらでもいくつかの駐車場内での事故の過失割合の相談を 拝見したのですが、どうもバックしたほうが悪いという感じ です。 お門違いな請求をしていれば申し訳ありませんし、 円満な解決を望んでいるので納得出来なければ歩み寄る気 でしたが、お相手の男性は過失ゼロの主張です。 「停車していたらいきなりバックしてきたんだから無過失だ」 と言っているようです。 保険会社によると、過去同じような事故の裁判で３：７と いう判決が出ているそうです。この判例ではどちらの車両も動いていた そうです。私の事故の場合も相手車は接触の直前停止のため 停車していたとはいえないと考えているそうです。 長々書いてしまいましたが、皆さんはどう思いますか？ また駐車場でバックでぶつけられた方の意見も伺ってみたいです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 駐車場内での貰い事故について
先日、コンビニの駐車場にて貰い事故にあいました。 状況を説明しますと、当方が駐車スペースに前向き駐車を行っている最中、隣に駐車中の車(此方も前向き駐車)がバックをしてきて、相手の車のフロントバンパーが当方の後部のドア～リアバンパーにかけてぶつかると言ったものです。 当方の車は駐車途中という事もあり、完全に枠内に収まった後、クリープにて前進していたという状況で、完全停止していた訳ではありません。 此方の車が完全に相手の車と横並びの状況で相手の車がバックしてぶつかっている事、当方には回避が不可能だった事、相手の車が全く動く予備動作が駐車スペース進入時に無かった事(相手の車の後ろを徐行で通過した後に駐車スペースに進入していますし、その際にバックランプが点灯していないのを確認しています)を踏まえて過失割合を10:0を主張していたのですが、相手の方との意見の違いがあって難航しております。 相手の方の意見としましては、当方の車がバックしている最中に駐車スペースに進入してきた、動いていた以上過失はあるだろうの一点張りです。 相手の保険会社さんと、お話をさせて頂きましたが、言葉は少し悪いのですが、上からものをいう態度で話を進め、5:5の過失割合で突っぱねる気があるようで、正直、素人の自分では手に負えないと感じ、当方の保険会社さんに相談しつつ出来る範囲で交渉をした後に、状況が動かず、時間がかかるようなら10:0を諦め保険会社さんに一任しようかと考えております。 そこで、素人なりに相手と交渉する際に理由付けになるような証拠を探すため、コンビニの方に協力を仰ぎ、防犯カメラの映像を拝見させて頂いたところ、完全に枠内に収まった後クリープにて前進中に相手の車がバック開始をしていました。 此方の映像はコンビニの方のご協力でしばらくの間保存して頂いております。 ここで質問なのですが、 (1)此方の車が動いている際に相手の車が一方的にぶつかってきた場合、此方が回避不能な状況において過失は発生するのか。 (2)駐車している車の隣に駐車を開始し、完全に枠内に収まっている状況で、安全確認を怠った、事故回避の点においての過失が発生するのか。 (3)よく言われている、双方の車が動いている場合において過失割合10:0はあり得ないという話は今回のようなケースでも当てはまるのか。 以上の点を詳しい方がいらっしゃいましたらお答え頂けないでしょうか。 乱文、長文ではありますが、よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 交通事故の法律
- 駐車場内事故で困っています
先日駐車場内で事故に遭いました。 車対車です。 相手の車が空いている進行方向右側に頭から車を停車しました。 ブレーキランプも消え、停車しているのを確認し 通過した直後ドスン 右側後部座席ドアの後ろ辺りにぶつけられました。 相手の主張では真後ろが空いていたので気が変わり そのままバックで駐車しようと思って下がった。 でした。 その際、相手が後方をまったく確認をしなかったと 認め、自分が悪いから警察は呼ばないでくれ。 という話をし、5万円程度で治るなら 負担するしその金額を超えるようなら保険屋に治してもらう。悪かった。 と過失を認めました。念書を取ろうかと思いましたが 当方が保険の対象年齢外の人が運転していた事もあり 相手が治す。逃げも隠れもしないという話だったので その場は連絡先だけを交換し現場を離れました。 後日、相手の保険屋から電話があり 過失割合は駐車場内だから４（当方）：６（相手） でどうか？という話が来ました。 相手が悪いと認めて、且つ修理代が安ければ 払うといったのに、話が違うと相手に電話をしたら ”悪いとは言ったが１００％悪いとはいってない” ”保険屋に頼んだからあとは知らない” ”自分が悪いから保険で払ってほしいとは保険屋にいった” との回答で正直話になりません。 正直、ここのサイトで１０：０と思ったのですが 場合によっては９：１で納得するしかない。 といった意見もあったのをみておりますが 私の場合、４：６は正直納得出来ません。 みなさんの意見がほしいです。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 駐車場内での事故。過失相殺について教えてください
高速道路のSAでの事故です。相手の保険会社より50：50と言われました。 今から交渉になるのですが、向こうの方が過失割合は多いように思います。 駐車場内だから50：50で受けなければいけないのでしょうか？ご教授お願いいたします。 事故状況 ●左横に事故相手者の車が並列で駐車（エンジンはかかっていた） ●当方出庫のため左横の車をみるとハンドルは持っておらずアイスを食べていたので 同時に動き出さないと判断し、駐車スペースからでて左側へ出たところ、相手車が前進で出庫して接触 ●当方：左前ドアと後ろドアのつなぎ目あたりに何箇所かのくぼみと30cm程のすった傷が付いています ●相手方：バンパー右側に当て傷 低速でしたので幸いどちらの運転手同乗者にも怪我は無く、物損のみです。 当方の修理見積もりは約25万円でした。相手のほうは未だ金額は聞いていません。 多くの車の事故から見ると金額的には小さな事故なんだとおもいますが、相手の不注意のほうが明らかに。。と思うと言われるままに50：50で保険を使うのも、使わずに現金で払うのも納得がいかなくて。。。せめて相手方のほうに過失が多いって認めてもらうにはどうすればいいんでしょうか？ よろしくおねがいいたします。
- 締切済み
- 交通事故の法律
お礼
返事が遅れまして申し訳ありません。 今日でちょうど1週間経過しましたが、腰は全然良くなりません。 相手方からは謝罪の電話もかかってきません。 こちらから連絡したほうが良いのでしょうか？まったく誠意を感じることが出来ず、非常に不愉快な思いをしています。 物損についての示談は、車の見積もりを出してからという形になると思います。 非常に参考になりました。ありがとうございました。