南京事件の30万人の表示継続の理由は何ですか
- 広島・長崎への原爆投下でも、犠牲者数をとことん正確に立証しなければ事実関係を信用できないとされるなら、南京事件の存在を証明できないでしょう。
- 関が原の戦いなども、戦没者の数を完全に証明することは不可能です。
- なのに、なぜ南京事件の犠牲者数は30万人と表示され続けたのでしょうか。
- ベストアンサー
どうして南京事件は30万人ですか
>>広島・長崎への原爆投下でも、犠牲者数をとことん正確に立証しなければ事実関係を信用できないとしたら、 >>事件の存在を証明できないでしょう。 >>関が原の戦いなども、戦没者の数を物証で完全に証明しろ、と言われたら無理に決まっています。 http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1212965782 犠牲者「３０万人」の表示継続 http://www.asahi.com/international/update/1211/TKY200712110364.html 「数を物証で完全に証明することが無理」であるのに南京事件が30万人と表示できた理由は何ですか。
- ニュース・時事問題
- 回答数5
- ありがとう数2
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
中国政府が 「日本の原爆の死者数が20万なので、それ以上が必要だ」として 党大会で「30万の大虐殺が行なわれた事にしよう」と決めただけです。 根拠も無ければ、証拠も一切無い事ですね。
その他の回答 (4)
以下はこんな意見もあるんだなと認識していただければ幸いです。 数字が大きければ日本にも世界にも「日本はこんな酷い事をしました！」とアピールできるからでしょうね。中国は宣伝が上手です。 そうする事で日本に政治的に有利にできますしね。 「南京大虐殺」というフレーズが私はどうも事件を「今までにないくらい酷くて惨い事件！」という見せ方をしたいとしか思えません。 記念館にもしっかり「３０００００」という数字が金色で堂々と載せてありますよね。検証もロクにされずに。 過去は２０万だったのにどんどん増えてきて 今度は５０万だという主張も出てきております。 一体中国様は何人まで増やしたいのでしょうか？ 短い日数で30万人殺すだなんて日本は一体どんな恐ろしい兵力と兵器を持っていたのでしょうか。 その当時の大量の死体はどうして残ってないのでしょうか・・・。 南京の人口はどうして著しく減っていないのでしょうか。 お気を悪くされたらすみません。これだけ見たらかなり偏った意見に聞こえるかもしれませんが、別に無かったとは言いません。「大虐殺」は無かったかもしれませんが・・。
- sudacyu
- ベストアンサー率35% (687/1961)
中国の北京週報の日本語版に載っている、「南京事件」の資料集成を作っている中国人学者の記事がある程度参考になるかと・・・ ＜＜昨年、米国立公文書館で資料を収集していた際、極めて価値のある機密文書を発見しました。日本の広田弘毅首相が1938年１月17日に、東京から米国の日本大使館に発信した機密電報です。それは米国によって解読されていました。電文の内容は「数日前、上海に戻り、日本軍の南京とその他の一部地方での残虐行為に関する報道について調べた。信頼できる目撃者が直接数えた、また信頼度の極めて高い一部の人の書簡にもとづけば、それは十分に証明できるであろう。少なくとも30万の中国平民が殺戮に遭い、その多くは極めて残虐で血なまぐさい虐殺だった」というものです。これまでに収集した資料のなかでは、最も早く南京の30万人市民の殺戮に言及しており、その証拠となるものです。＞＞ この記事では、＜南京その他の一部地方での合計が３０万人＞ということで、当時の中国全土の民間人の殺害合計と考えられます。それを南京だけに限定するのは、いかにも無理のある発言です。 （中国本土に住んでいる学者なので、政府に目をつけられる発言は出来ない？） 一方で同じ記事の中で ＜＜記者 現在、大虐殺の受難者が30万人であることを認めない人が一部にいますが、これについてはどうお考えですか。 張教授 先ず、数字はこの事件では最も重要な問題ではありません。多くの人の命がいかなる審判もなされない状況のなかで、罪もないままに奪われてしまった。戦争に反対し、人間性と人道という輝きを発見し、人の命と尊厳に思いを寄せる、このことこそが最も重要な問題なのです。 とはいえ、数字の問題もやはり重要な問題です。私個人としては、30万というこの数字は推定数だと思っています。武器を手放した中国兵、南京市民、よその土地から南京に逃れてきた難民などです。当時、戸籍制度はまったく完備されていませんでしたから、よその土地から多くの貧民が南京に来て、郊外の貧民区に住んでいたとしても、戸籍に編入されることはまったくなく、そのたため、こうした人たちが虐殺されたことについては、それを正確に統計できるいかなる文字資料も残っていないのです。十分な証拠を探し出す前に、こうした前人の推定数を安易に否定することはできない、と私は考えています。この数字が、当時の大虐殺を知るすべての人の共通の認識だからなのです。＞＞ ということで、中国側の資料を調べてまとめている学者が、３０万人は推定値としており、性格に統計できる文字資料はないといっています。（その後の部分は、学者として中国で生き残るための付け足しといって良いと思います。） ＜＜数字はこの事件では最も重要な問題ではありません。＞＞ この部分は、学者としての良心からの発言だと思います。 実際、当時の状況の確かな資料は日本側にしかなく、日本はこの問題について積極的に隠蔽した形跡があまり見られませんから、当時の日本側の資料での推計（約４万～６万）が最も正確と思われます。 http://www.pekinshuho.com/yzds/txt/2007-12/14/content_90611.htm
- nishikasai
- ベストアンサー率24% (1545/6343)
南京事件というのは、おそらくあったのだろうと推定されますが、３０万人の千分の一くらいの規模だったと推定されます。３００人くらいでしょう。 なぜ３００人程度が千倍の３０万人になったかというと、 １．「白髪三千丈」という表現でもわかるように中国人は被害をとんでもない数字で言うことがある。 ２．米軍は太平洋戦争を正義の戦いという事にしたかった。とくに日本に対しては非道な原爆を二つも投下してしまったことに対する良心の呵責は大きかった。なんとしても正義の戦いにしないとまずい。ドイツの場合はユダヤ人６００万の虐殺があったから容易だった。日本にはそれがない。まずい。そこに南京虐殺の噂が流れてきた。これは良い。使える！ そこでこの単なる噂話が本当の話に化けたのです。だから写真もなければ死体もない。冷静になって考えてみてください。東京ドーム一杯の観客が５万人です。あの６倍の人間が死んで、その写真がないとか死体がないなんて考えられますか？ なかったんです。
- nidonen
- ベストアンサー率55% (3658/6607)
> 犠牲者数をとことん正確に立証しなければ事実関係を信用できないとしたら、 > 事件の存在を証明できないでしょう。 リンク先に書いてあるこの論旨自体、前提が間違っています。 犠牲者数をとことん正確立証せよという主張は見たことがありません。 “できるだけ正確”と“とことん正確”はまったく異なる概念です。 おそらくこの論旨を書いた当人は、30 万人という虚構に対する 批判を否定するためだけに、“とことん正確”という新たな概念を 持ち出してきているように感じます。 関が原はともかく、原爆に関しては具体的な犠牲者名簿が存在し、 個人が特定できない犠牲者に関しては、どこでどんな状態で遺体が 発見されたかが逐一記録されています。一般的な社会通念の元では、 これでじゅうぶんに“とことん正確”と言えるかもしれません。 そもそも原爆では、落とした側の米国が原爆投下の正当性を きっちり主張しています。攻撃側と被害者側の観点が一致して いるのですから、数字以前の問題として否定しようがありません。 いっぽうで南京の 30 万人については、なんら立証されていない のが事実です。当の中国が作成した「 犠牲（殉難）同胞名簿 」にすら 1万3000人分の名前しか載っていません。これが本当に南京での犠牲 者かどうかという議論を横に置いたとしても、中国自身が 30 万人と いう数を証明できていないのです。 > 南京事件が30万人と表示できた理由は何ですか。 その理由は中国政府のみが知ることですね。ただ、日本が政府として 公式に明確な否定をしていないという、愚策の影響も大きいのですが。
関連するQ&A
- 南京事件の真偽
南京事件は本当にあったのでしょうか。 6週間 - 2ヶ月のあいだで人の手で約30万人を殺すことは、不可能じゃないでしょうか。原爆でさえ14万人の犠牲者です。当時の歩兵の銃は三八式歩兵銃で殺傷力も低く、銃剣も白兵戦には不向き（単に威圧効果）なものです。また、無抵抗な市民を虐殺したともありますが、中国軍と戦った後でそれなりに消耗もしている上でそのようなことが行えたのでしょうか。（南京防衛軍の動員兵力は約10万人と言われてます）証拠も真偽を問われています。旧日本軍は本当にそのようなことをしたのでしょうか。 身近にこの事件の体験をされた方がいる方、実体験などを交えて回答していただければありがたく思います。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 南京大虐殺について複数質問があります。
本当は別々の質問にしようかと思ったのですが、関連した質問が複数ありますので、一つにまとめる事にしました。 (1)南京大虐殺の国際的認識はどのようになっているのですか？ 南京大虐殺がどのような事件だったかは、日本人からすればじっくり検証して如何なる物だったのか確かめたいところです。それがままならないから否定説というもの浮かび上がるのでしょう。 ですが、いくら日本人が否定説を唱えても公的場所や国際世論において南京大虐殺が事実となっている事は揺らぎません。 そこで質問です。南京大虐殺は国際的に見てどういう風に認識されているのですか？例えば被害人数は何人だった事になっていますか？やはり中国の主張に合わせて３０万人という事になり、アメリカなどでは広島長崎の原爆投下や東京大空襲の被害者人数をすべて合わせた数よりも多い事になっているのでしょうか？ 少し南京大虐殺とはずれますが、もし３０万人という中国の主張を丸々受け入れてるとしたら、日中戦争の被害者人数３５００万人というのも同じように受け入れられているのでしょうか？ (2)南京大虐殺はホロコーストと同列におけるものなのでしょうか？ ドイツが中国やフランスと共同でジョン・ラーベという映画を撮影したそうです。ドイツ人の監督曰くこれで日本人の反省を促したいと言ってるようですが、個人的に言わせてもらうとドイツ人に責められる筋合いはないというのは本音です。 南京大虐殺とホロコーストを同列に並べるような考えはアメリカ、ドイツ、中国、日本とどこの国でもちらほらと見られます。ドイツ人としては、自分たちはホロコーストの事を反省している、日本は南京大虐殺の事を反省していないとの事です。 ですが、戦争による敵対意識によってもたらされた南京大虐殺という戦争犯罪と、戦争とは関係なくユダヤ人を根絶やしにしようとしたホロコーストという民族浄化、これらは残酷な虐殺行為という事で同列に考えられるようなものなのでしょうか？ (3)南京大虐殺が起きたにも関わらず中国政府は何をしていたのですか？ 日本は長崎と広島に核を投下され、首都圏である東京を爆撃される事によって敗北を迎えました。これ以上戦う事は罪のない国民を犠牲にする事になりますからね。 しかし、中国は南京大虐殺が起きたにも関わらず、なぜ首都を重慶に移して日中戦争を続けていたのですか？国民がこれ以上犠牲になってもいいのですか？ 中国政府曰く南京大虐殺の被害者人数は原爆や大空襲の被害者数よりも多いのですよね？だったら尚更敗北を認めなければ、国民はますます犠牲になるばかりですよ。 そもそも、３０万人もの国民が殺されていたにも関わらず中国政府や中国軍は何をしていたのですか？原爆や大空襲のように短期間に大勢の人が死んだのならまだしも、南京大虐殺が行われたのは２ヶ月という長い期間なのですから助ける余裕はいくらでもあったはずです。何故軍を追加して日本軍と戦い、国民を守ろうとしなかったのですか？中国政府は国民を見捨てたのですか？ 大虐殺が起きたにも関わらず戦争を続けた国民党に罪はないのですか？ (1)～(3)は一度にすべて答えても、答えれるところだけ答えても構いません。
- ベストアンサー
- 歴史
- 「南京事件」について
「南京事件」については、すでに歴史的事実として世界中の歴史学者が、その存在を肯定しており、我が国においても歴史学者と呼ばれるレベルの研究者で、その存在を否定する専門家は、ほぼ、いません。 第一次安倍政権により着手された「日中歴史共同研究」では、日中双方の主張がそれぞれの学術論文としてまとめられ、PDFファイルによりネット上でも公開されています。 http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/china/rekishi_kk.html 日本語論文のPDFから一部抜粋。 ＞12月10日、日本軍は南京総攻撃を開始し、最初の部隊は12日から城壁を突破して城内に進入した。翌13日、南京を占領した。 この間、中国政府高官は次々に南京を離れ、住民の多くも戦禍を逃れ市内に設置された南京国際安全区（「難民区」）に避難し、また、日本軍に利用されないために多くの建物が中国軍によって焼き払われた21。 国民政府は11月中旬の国防最高会議において重慶への遷都を決定したが、首都南京からの撤退には蒋介石が難色を示し、一定期間は固守する方針を定めた。首都衛戍司令官に任命された唐生智は、当初は南京の死守方針であり、松井司令官の開城投降勧告を拒否したが、12月11日、蒋介石から撤退の指示を受けると、12日に各所の防衛指揮官に包囲突破による撤退を命じた22。 しかし、計画通り撤退できた部隊はわずかで、揚子江によって退路が塞がれ、中国軍は混乱状態となり、多数の敗残兵が便衣に着替えて「難民区」に逃れた23。 中支那方面軍は、上海戦以来の不軍紀行為の頻発から、南京陥落後における城内進入部隊を想定して、「軍紀風紀を特に厳粛にし」という厳格な規制策(「南京攻略要領」)を通達していた。 しかし、日本軍による捕虜、敗残兵、便衣兵、及び一部の市民に対して集団的、個別的な虐殺事件が発生し、強姦、略奪や放火も頻発した。 日本軍による虐殺行為の犠牲者数は、極東国際軍事裁判における判決では20 万人以上（松井司令官に対する判決文では10 万人以上）、1947 年の南京戦犯裁判軍事法廷では30 万人以上とされ、中国の見解は後者の判決に依拠している 。 一方、日本側の研究では20 万人を上限として、4 万人、2 万人など様々な推計がなされている24。このように犠牲者数に諸説がある背景には、「虐殺」（不法殺害）の定義、対象とする地域・期間、埋葬記録、人口統計など資料に対する検証の相違が存在している25。 (引用終了) 犠牲者数については様々な議論があり、上記「日中歴史共同研究」の日本側論文では、上限で「20万人」、一番少ない数字として「２万人」が取り上げられています。 実は「なかった」、あるいは数百人などのきわめて少ない数字だった、という説は、少なくともここでは取り上げられていません。 (有名な東中野修道氏などの説は、歴史学の専門家からは相手にされていません) なぜ、一部の人たちは学問的には相手にされていない「南京事件」の「否定論」などを主張し続け、また、それを根強く支持する人たちがいるのでしょうか？ これが質問です。
- ベストアンサー
- 歴史
- 最新の南京大虐殺の犠牲者は何人という意見が有力なのでしょうか?
日本の南京大虐殺研究の第一人者の笠原十九司氏は1997年に発行した著書の岩波新書「南京事件」にて 南京事件において十数万以上、それも二○万人近いかあるいはそれ以上の中国軍民が犠牲になったことが推測される。日本側の資料の発掘・公開がさらに進み、中国側において近郊農村部の犠牲者数の記録調査がもっと進展すれば、より実数に迫る数字を推定することが可能となろう。 と述べております。 この笠原氏の著書が発行されてからかなりたちますが、現時点での最新の南京大虐殺の犠牲者数は何人という意見が有力なのでしょうか? 私の知る範囲の南京大虐殺の犠牲者数に関しては、2005年7月21日の人民日報（http://j.peopledaily.com.cn/2005/07/21/jp20050721_51967.html）では「日本軍将兵は南京城内で無差別な放火・殺害・暴行・略奪を繰り広げ、暴虐極まりない反人道行為を犯した。（中略）その数は30万人以上に達した。」とあり、 また、笠原氏はSAPIO1998年12月23日号で 拙著「南京事件」（岩波新書）・「南京難民区の百日」（岩波書店）を読んでくだされば分かるように南京城内では、数千、万単位の死体が横たわるような虐殺は行われていない。集団虐殺のほとんどが場外、郊外長江岸でおこなわれたのである。 とあるので、笠原氏の主張する南京城外の犠牲者数と人民日報の主張する南京城内の単純計算して、「犠牲者は50万から60万」という意見が有力なのでしょうか? しかし、よく耳にするのは「南京大虐殺の犠牲者数は30万人」という意見がほとんどです。 最新の犠牲者数に関する意見とその意見が載せられている本やホームページがあれば教えてください。
- 締切済み
- 歴史
- 南京大虐殺のように僅かな数の兵隊が何十倍もの犠牲者を出した事件は他に歴史上にありますか
南京大虐殺のように短期間に空襲も無いのに僅かな数の兵隊でその何十倍もの大量の犠牲者者を出した事件は歴史上にありますか。 南京大虐殺が事実であるほど日本軍がすさまじく強かったならば、どうして日本はアメリカに負けてしまったのでしょうか？ 教えてください。
- 締切済み
- 歴史
- 南京大虐殺の真相について
・日中戦争における【南京大虐殺】は、日本が兵の【意識高揚の為に、でっち上げた虚偽】である事を証明できる歴史的証拠や根拠は有りませんか？ ・僕が報道や新聞で見た限り (1)二人の日本兵の写真しか無い（虐殺された死体の山が写った写真が無い） (2)報道の中で聞いた話ですが、実際に行なわれたはずなのに、中国側の被害者の家族が出てこない。 (3)当時は銃器が主兵器であり、日本刀での殺戮は想定しずらい。 ・事実の究明とは別に中国の教育では【南京大虐殺】が、おまじないのように出てきます。 ・【天安門事件】には触れずに、有った事が立証できない【南京大虐殺】が平然と中国国民に教育される実態に不満を通り越して恐怖すら感じます。
- ベストアンサー
- 歴史
- 中国は南京30万人の死者の住所・氏名・年齢を発表す
べきではありませんか？ 日本は原爆の犠牲者の住所、氏名、死亡年齢を必要があればリストにすることができます。真実だからです。 中国は記念館を作り、プロパガンダ映画を作るだけでは飽き足らず、ユネスコを騙してインチキの登録しましたが、30万人の根拠は何もありません。それどころか虐殺の目撃した人さえいません。東京裁判でアメリカ側は原爆を使って終わらせた太平洋戦争をなんとかして正義の戦争としたかった。 対独戦争はそれがありました。ユダヤ600万殺人があったからです。 南京事件はそれに似た出来事で米軍にまことに都合の良い知らせでした。 米軍は中国人の目撃者をさがしました。でも誰一人見つかりませんでした。 仕方がないのでアメリカ人を証言台に立たせました。 アメリカ人証人は最初は威勢が良かったものの、日本側弁護士の 「あなたはあなた自身の目で何人の虐殺を目撃しましたか？」 という問いに下を向き小さな声で 「一人です」 と答えました。 私は南京事件は嘘だと思います。 あったとしてもせいぜい1千人まででしょう。
- ベストアンサー
- 政治
- 地下鉄サリン事件は宗教弾圧のための捏造では
wiKIPEDIAに1995年（平成7年）3月20日に、宗教団体のオウム真理教が起こした神経ガスのサリンを使用した同時多発テロ事件と書かれています。 しかし証拠は何でしょう？ドコのダレが犠牲となったのか？住所氏名は？毒ガス散布のその場面の写真や映像は？指紋は？ 膨大な項目数でオウムが事件を実行・関与したかのような文章がネットのあちこちで並びますが証拠は一切どこのページにも書かれておりません。 調べれば調べるほど南京事件、いわゆる中国が南京大虐殺と主張している事件とそっくりです。これは日本政府が宗教弾圧するために存在しない事件を捏造したんでしょうか？ これでは中国の法輪工弾圧をいえないと思います。 なぜ誰も証拠を出さないのでしょう？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 結局どのような歴史認識を持てばよいのでしょうか
中国の反日デモの原因の1つに歴史問題が取り上げられていますが、結局日本はどうすればよいのか全く分かりません。よみうりテレビの「たかじんのそこまで言って委員会」において南京大虐殺は数は問題ではないとの趣旨の発言がありましたが、このことがよくわからない理由です。2001年5月7日に韓国政府から突きつけられた歴史教科書の修正要求の中に扶桑社の教科書の関東大震災に関する記述で〔官憲による殺害事実隠蔽。殺害対象も朝鮮人が大部分であったにもかかわらず、「社会主義者、朝鮮人、中国人」と並列することで事件の本質に該当する朝鮮人被害を縮小して記述〕というものがありました。もし、中国政府が「南京大虐殺は数は問題ではない、一人でも虐殺したことが問題なのだ」という歴史認識であれば、このような韓国政府の主張に対し「中国人も犠牲にあっている。数は問題ではない。」と抗議するはずですが、したのでしょうか。逆に中国側が「数は問題ではない」という主張をすることに対し非常に違和感を感じます。というのも中国政府が「南京事件の犠牲者数は約4万人」という主張に対し「数は問題ではない」という反論をするならば、それは「26万人が犠牲にあっているかどうかは問題ではない（中国政府の公式見解では南京大虐殺の犠牲者数は30万）。」という主張にもなります。本当に日本もこの中国ような歴史認識を持てばよいのでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
