日本の技術と途上国（排出権取引・ＣＤＭについて）

質問

色々と専門家の方と話しているうちに疑問に思ったことが数点ありましたので、ご回答御願い致します。どれか１点のご回答でも結構です。

■先進国のある企業が途上国に技術や資金提供をする事により、削減された分の、ＣＯ２排出量を投資した企業が得られる事は理解出来ますが、今日話した専門家の方は、削減された排出量は今後他企業等に売る事が出来るので、技術や資金提供をした企業は最終的には利益を得る事が出来きる。
というものですが、私は、技術使用料や削減排出の販売等は一時的な利益で２０年、５０年と長期的な考えでは　日本の技術力を１００として途上国が３０程度だとして、技術、資金提供によって９０～１００程度になると　海外のライバルが増え逆に悪影響を及ぼすのではないかと考えています。

■ＣＯ２削減量は他企業へ転売出来るとの事ですが、現在日本の国に９０年比－６％という削減目標はありますが、企業へのマイナス目標が特に無い中で、削減量を購入する企業はあるのか？というのが疑問です。

■その専門家の人が言うには、広報活動に５００万円をかけるか環境活動に３００万円をかけるかでは環境活動にかけた方が企業のイメージは格段に向上すると言っていましたが、確かに現在「環境」問題をテーマにしている企業のイメージは良いですが、広報活動の５００万円の宣伝方法によっては、環境活動を大幅に上回るイメージアップを得る可能性もあるのではないかと考えましたが、この考えは正しいものでしょうか？

大変長くなって申し訳ございません。どれか１点でも良いのでご回答いただければ幸いです。
文章の誤字、脱字、構成があるかとは思いますがご了承頂ける様御願い致します。

回答No.2

noname#46618 · ベストアンサー

話を聞かれたのが、どういう専門家の方か良く分かりませんが、最近は環境は儲かるということで、にわか専門家がでてきたり、いきなり環境には縁のない教授が、環境学部の教授になったりして困っています。

私はCO2削減のクレジットは必要悪だと考えています。ビジネスモデルとしては存在していましたが、実際に使われるようになったのは、先進国と開発途上国の間の利害調整で合意されたからだと考えています。日本も京都議定書の約束期間が始まれば、騒がしくなって色々なことが起こるでしょう。その中で、クレジットを購入する企業は、今後出てくるはずです。

＞広報活動に５００万円をかけるか環境活動に３００万円をかけるかでは環境活動にかけた方が企業のイメージは格段に向上すると言っていましたが

これはさっぱり分かりません。企業では広報と宣伝というものは分けています。広報は企業の対外的な活動、宣伝は商品の販売活動です。
通常、広報活動は企業の市民としての人格をアピールをすること。善良なる企業市民（Good Corporative Citizenship）を示すことになります。環境活動は広報活動の一環であり、分けて考えることはできません。

専門家の方は、（広報ではなく）商品の宣伝に500万円かけるより、環境活動に300万円かけるほうがイメージは向上すると言いたかったのでしょうか？
もしそうだとすると、その専門家の方は大きな計算違いをしているか、環境対策の投資、実施について決定権を持っていない方でしょう。
大企業において、環境対策というのはお金が大変かかるものです。投資回収は容易ではありません。空質、リサイクル、エネルギ効率の向上、これらは技術開発、製品化、システムの定着まで見据えて行わなければなりません。それでも企業が環境に投資するのは、環境対策で遅れた場合、21世紀に生き残ることできないという、恐怖心があるからです。

いきなり、環境活動をやっているふりをしても、その会社にとって本流の商品やサービス、製造工程で、きちんとした環境対策のための投資をしていなければ、更にリスクが高くなります。
環境関係の問題が発生したときに、会社の信頼度が大きく下がるからです。特に環境イメージ向上のために過大なアクションを取っていたときは、「うそつきの企業」というイメージがつき、致命的なダメージになります。

環境は、もうかるからやる、と考えるよりも、「やらなければ成長はない」のだという考えで進めていくものだと思います。

お礼

非常に分かりやすくて参考になりました。
このアドバイスを元に私自身ももう少し考えて専門家の方と議論をしていきたいと思います。

回答No.1

mi-dog

国としての目標であって、企業の売上には関係ないですね。

ただ、グローバルに商売するなら、ビジネスチャンスです。

イメージと利益が結び付くかは問題ですが。

一点だけ、造船業界のように技術を盗まれ、追い越されるようなにのまえは無いようにした方が良いですね。

後、転売しても、相手国が真剣に考えてるかってことです。

この前の会議でも、結論、目標が曖昧だったとか。

イロイロ、先を考えた方が良いですね。