• 締切済み

調査による生態系破壊

高2の者です。 ディベートで使う資料を探しています。 今までに、人間が調査目的で自然に入りこんだ結果、生態系に悪影響を及ぼしてしまったという例を知りませんか? 友人がどこかでそういう例を聞いた、と言っているのですが、 本で調べてもネットで調べてもわかりません。 (調べ方が悪いのかもしれませんが) どなたかご存知でしたら、情報お願い致します。

みんなの回答

noname#46618
noname#46618
回答No.4

ご質問の趣旨からいえば、人間が今まで入ったことのないところに、人間が入った場所ということになります。地球上で過去、人間が入ったことのない島や隔離された地域を、見つけ出し証明することは難しいでしょう。 調査目的で人間が行って環境を変化させたことがはっきりしているのは月でしょう。月にロケットが行くようになって、色々なゴミを月においてきました。真空中にロケットの排出ガスが出され、真空度が変わりました。月の自然が少し変わったことは確かでしょう。

  • usokoku
  • ベストアンサー率29% (744/2561)
回答No.3

等なんアジアのどこか 現地の文化を調査の為に入った欧米人が持ちこんだ病原菌に現地の人が感染。 人から、付近の動物に感染して、その地区の生態系を破壊 30年以上前の内容なので仔細忘却。

  • zettsei
  • ベストアンサー率31% (13/41)
回答No.2

入り込んだだけでは生態系に悪影響を及ぼさないと思います。 調査に立ち入っただけなら本当に”居るだけ”ですからね。 人間が悪影響を及ぼすのではなく、人間の活動が悪影響なのですから”居るだけ”なら何の影響も及ぼしません 生態系に悪影響がでるほど大量のゴミを投棄したりすれば話は別ですが・・・

  • ozunu
  • ベストアンサー率14% (240/1644)
回答No.1

調査って、何の調査。 ずいぶん昔、国立公園かどこかで測量業者が葦(だったかな?)を伐採しちゃって、新聞沙汰になったことはありますが。

shiya1991
質問者

補足

アドバイスありがとうございます。 説明が漠然としすぎていました。 申し訳ありませんでした。 調査内容はあんまり関係がないんです。 ‘狩猟’‘植民地化’‘探索’といった目的ではなく、 ‘研究’を目的とした人間が、 人が住んでいないような土地に入りこんだ結果、 生態系に悪影響を及ぼした例、というのが知りたいんです。 よろしくお願いします。

関連するQ&A

  • 生態系破壊の深刻性について

    質問です。あまりにも馬鹿らしい質問ですが、これには事情があります。 では、質問です。 確かに、生態系破壊は感覚的にはあまり良くはない問題だろうな、とは思いますが、生態系破壊によって起こる具体的な問題が見当たりません。 どなたか「外来種が生態系を破壊したことによってどの様な問題が起こったか」を教えて頂けると幸いです。その際、その証拠資料となるネットのURLや、本のタイトル(出来ればページ数も)を教えて頂けるとなお嬉しいです。

  • 景観生態学について

    里山研究において景観生態学という分野からの視点が重要であるということを知り、景観生態学の本を読んでみたのですが、どうもよく理解ができません。申し訳ありませんが景観生態学の概要について教えて頂けないでしょうか?「里山の利用履歴と植生」について知りたいと思い、この内容での卒論を検討しているのですが、目的(調査理由)の部分でもっともらしい理由付けができずに悩んでいます…。ここ1ヶ月ほどその理由付けを考えてはみれど浮かばないといった状態です。アドバイスをよろしくお願いします。

  • 市場調査の調査票の書き方

    市場調査の勉強を行っており、調べた結果についてどのように提出するのかに疑問を抱きました。 疑問に抱いている部分としてはワードで縦書きなのか、それともパワーポイントで横書きなのか? また、『調査目的』、『調査方法』、『調査結果』、『結果分析』、『資料』を必ず入れないといけないのか? 会社によってバラバラでましては外部に漏らすべき情報ではないかと思いますが、ヒントだけでも教えてもらえればと思います。

  • 国勢調査に関してお聞きしたいのですが、国の重要な調査と言いながら、何の

    国勢調査に関してお聞きしたいのですが、国の重要な調査と言いながら、何のための調査なのか説明も出来ないような、ただのアルバイトを調査に使うのは、異常だと思います。私が公務員をしていた所では、情報にランクをがあり、それを扱う人間も、知り得る情報に見合ったランクの人間でした。それとも国民の詳細な情報は大した秘匿性がないと考えているのか‥。こんな無責任かつ利用目的の不透明な制度に皆さんは協力しますか?多くの人が調査に協力しなければ、この制度は廃止になるのでしょうか?皆さんの考えを教えて下さい。

  • 遺伝子組み換えが及ぼす生態系への影響

    拝見していただきありがとうございます。 今、遺伝子組み換えについて興味があり、ネットなどで調べています。(主にデメリット) 調べていて、遺伝子組み換えを行なった植物を人間が食べても、人体への影響が無いということがわかりました。(現在承認されているものに限る) しかし、ここで一つ疑問に思ったことがあります。それは生態系への影響です。遺伝子組み換え植物の中にはある特定の害虫を殺すものがありますよね。これによって生態系への影響は出ないのでしょうか? 今現在、遺伝子組み換えされている植物は、栽培量的にはあまり多くないと思います。がしかし、何らかの原因(種が風によって飛ばされるなど)で、畑に栽培されている遺伝子組み換え植物が野生に自生し、かなり数を増やすと流石に影響が出るように思います。 このことについてどなたかご解答よろしくお願いします。また、私の思い違いなどもあると思いますのでご指摘もお願いします。

  • 帝国データバンクなどの調査資料について

    友人が先日ある会社を入社してすぐ退職したのですが、入社早々おかしいと感じ(利益を得られるような経営をしておらず、ほとんど新規取引先〔かなり大きな会社ばかり〕をだまして金を取っているような状況の上に給料は手渡し、社会保険・雇用保険にも未加入)、自分なりに帝国データバンクの資料をネットから取って調べたところ全く問題なかったそうです(この情報で新規取引先もだまされているんじゃないかなんて友人は言ってました)。 そこでお聞きしたいのは 1.帝国データバンクなどの大手といわれる信用調査会社の資料でもネットで取ったようなものはあまり信憑性がないのでしょうか。 2.より信憑性のある資料が取りたければ別の調査会社(興信所的な性格を持ったところ)に依頼し、改めて調査してもらった方が良いのでしょうか。 3.新規取引を始めた大手企業もこういった資料を信用しだまされている可能性はあるのか。 の3点です。3点全てではなくても構いません。お分かりになることを少しでも教えて下さい。よろしくお願い致します。

  • イメージと世論調査

    大学生です。日本人の韓国イメージについての調査をしています。 基本的には外務省、内閣府などが実施した公式資料の情報を基にしています。 公的な資料でないと信憑性にかける、というのは理解できますし、インターネット等、不特定多数の人が書き込める媒体からの情報を鵜呑みにししてしまう危険性は高いかもしれません。 しかし、公的機関が実施している世論調査が全て現状を反映しているとは思えません。(もちろんそんな調査は存在しないでしょう) 特に私のテーマに関しては世論調査ではよみとることのできない事が数多くあるように感じます。例えば、日韓共催ワールドカップ後に行ったアンケートにおける結果(親しみを持てるが15パーセントアップ) 等といわれても、調査対象者や質問内容などを適正にしないと、質問者の意図に沿ったアンケート結果を作り出すことなど容易でしょう。 つまり何をいいたいかというと公的機関以外で、有用な資料(幅広い層の人々の現状を表した客観的データ)はあるのでしょうか。正直そんなものあるはずがないと思いながらすがる気持ちでの投稿です。論文が行き詰っているので、なにかあれば是非教えてください。

  • ディベートをするんですが・・・

    高1の♀です。今度学校でディベートをする事になりました。 テーマは『クローン人間』『安楽死』『体外受精』『精子バンク』『自衛隊は必要か』などについて話し合う予定です。 形式にこだわったディベートではなく、『自分の意見を持って物事を考える』というような事を目的として行う簡単なものです。 ちなみに私はディベートに参加するのではなく、テーマを決めて資料を集め、ディベートを仕切る係のよーなものです。 中には難しいテーマもあると思うので、ディベートの前に資料を集めようと思ったんですが、どんなサイトから集めていいかわかりません。なにか資料や意見があったら教えて下さい。 また、賛成派・反対派で極端に有利・不利が出てしまわないか心配です。 他に良いテーマがあったら教えて下さいm(__)m

  • 横浜国立大ー建築ー地球生態学について。

    横国が工学部から理工学部になり、建築に新たに地球生態学が設立されました。 これは、教育学部(だったっけな・・・)の環境から来たものらしいです。 このコースに、今少し興味があるので質問します。 質問は、 ・この新たに設立された地球生態学コース。 (一応)新設という事なので就職に関しての影響があるのではと思うのですがどうなのでしょうか?(横国ブランド優先ですか?) ・このコースについて、皆さんの個人的意見はありますか? (専門的じゃなさそう・・・、入ったら後悔しそう・・・ など。) 一応、私の情報を記したいと思います。 〔現在高2で、今までの志望校は、九州(農)・農工大(農ー生物生産or環境資源or生態システム)で両方B判定。 科学技術振興財団が主催の「サイエンスキャンプ」で農学に目覚めました。特に「バイオマス技術」に強い関心あります。ただ、このバイオマスの背景には(沈黙の春のように)生態学がかなり密接に関わっているので、生態学にも興味あます。 将来の夢は、研究者として活躍すること だったのですが、お金がないので(超貧乏)博士課程までは行くのは不可能です。よって、意地でも公務員になって、地域に技術系公務員として貢献したい。という夢を現在持っています。〕 変な質問で申し訳ありませんが、何卒よろしくお願いします。

  • 一条工務店の無料地盤調査について

    2年後ぐらいに新築予定で、現在色々と勉強中の者です。 まずは資料集めと思い、ネットで20社くらいに資料請求したところ毎晩電話が鳴りっぱなしで妻が憤慨しておりました。 一条工務店は何と営業マンが家まで押しかけてきて色々と話しをしていきました。 豪華な標準装備は魅力ですが、予算的にオーバーするので一応候補からは外そうと思っているのですが、気になるのが地盤調査が無料と言うところです。 営業マンの人が言うには、「ただのサービスではなく、データ収集が目的なので契約とはいっさい関係ありません。 是非地盤調査だけでもお願いします」 と言うことです。 地盤調査費も他の会社に頼むと5万前後はすると思いますので、無料で出来るのなら頼もうと思っています。 しかし、ただより高い物はない、裏に何かあるのでは? もし無料ならみんな頼むはず? とか色々と考えていますが、実際に一条工務店と契約せずに、地盤調査だけ無料でされた方いますか?