イメージと世論調査

質問

大学生です。日本人の韓国イメージについての調査をしています。
基本的には外務省、内閣府などが実施した公式資料の情報を基にしています。
公的な資料でないと信憑性にかける、というのは理解できますし、インターネット等、不特定多数の人が書き込める媒体からの情報を鵜呑みにししてしまう危険性は高いかもしれません。

しかし、公的機関が実施している世論調査が全て現状を反映しているとは思えません。（もちろんそんな調査は存在しないでしょう）
特に私のテーマに関しては世論調査ではよみとることのできない事が数多くあるように感じます。例えば、日韓共催ワールドカップ後に行ったアンケートにおける結果（親しみを持てるが15パーセントアップ）
等といわれても、調査対象者や質問内容などを適正にしないと、質問者の意図に沿ったアンケート結果を作り出すことなど容易でしょう。

つまり何をいいたいかというと公的機関以外で、有用な資料（幅広い層の人々の現状を表した客観的データ）はあるのでしょうか。正直そんなものあるはずがないと思いながらすがる気持ちでの投稿です。論文が行き詰っているので、なにかあれば是非教えてください。

回答No.1

omeger

実際、サンプルの質が悪いのは度々見られることです。
年齢・性別あるいは年収・学歴などで調査結果は変わるので、
これらの極端に偏った調査には注意しないといけません。
引用する際にはこういったパラメータも明記する必要があります。
(なおこういった偏りを補正して統計することもあります)

Webサイト上の自由な投票は、調査としては非常に質が低いです。
「インターネット言論の中の韓国」といったテーマでないならば、
検索で見つかるブログなどの情報も信憑性が極めて低いので、
引用しないよう気をつけなければいけません。

質問の微妙な表現によって回答が大きく変わるというのも正しいです。
このあたりの調整は調査作成者に要求されます。
調査のテーマ自体としても、例えば「好きな国はどこか」とかいったものを定量化しても、よく分からない国があがるだけで意味をなさないといった場合もあります。

公的機関の大規模な調査は、信憑性は高いでしょうが、守備範囲は狭いはずです。
しかし、日韓関係の意識をテーマにしている専門家もいます。
学術的な書籍を一読すれば、得るものがあるのではないでしょうか。
先行の研究を引用して引き継がなければ分からないものが多いです。

また…レポートなら必要ないでしょうが、本格的に調べるならば、
定量的調査ではなく定性的調査に頼らなくてはいけない部分も大きいです。