- ベストアンサー
指名競争入札のメンバーから外される？
談合などの法律違反以外で、指名競争入札のメンバーからはずされる理由はあるでしょうか。 またそのことに関して役所に問い合わせすることは可能ですか。 あまり詳細は言えませんが、私の会社で去年十件程度の指名があったのですが、今年は一件もありません。 他の業者は去年と同様に指名があるようです。ご回答よろしくお願いします。
- cube999
- お礼率100% (45/45)
- その他（行政・福祉）
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
あなたの業者が公共事業なのか物品等の納入業者かわからないので、明確ではありませんが。 私はかつて物品の調達をしていました。 指名が突然なくなったというのはやはり何か原因があるのは確実でしょう。 ただ、指名の明確な選定基準が明確にされていない場合、指名されるかされないかは役所側の全くの裁量だと思われます。 指名されないことに対し、意見は言えないでしょう。あくまでも指名するのは役所の勝手ですので。 個人的に知っている担当から指名されなくなった理由をさりげなく聞いたらいかがですか？またはがんばってセールスするしかないと思います。 正面から問い合わせても教えてもらえないと思いますよ。 (選定基準が明確ならば、それを盾に理由を聞けるかもしれませんが)
その他の回答 (2)
- mat983
- ベストアンサー率39% (10265/25670)
http://www.doboku.pref.nagasaki.jp/~koukei/koukeihan/3simeiyotei/H17simeikouhyo.htm このサイトを見ると、 ・不誠実な行為 ・経営状況不良 ・工事成績不良 が上がっています。 参考にしてください。
お礼
リンクありがとうございました。○○県にも同じ規定がありました。
関連するQ&A
- 物品購入指名競争入札について
市役所の物品購入指名競争入札についてです。 事前に販売業者同士で示し合わせて落札業者を決めるのは「談合」だと思いますが、そのメーカーが市内の特定の業者と結びついてその業者にのみ有利な条件を提示し、他業者には不利な条件しか提示せず、特定の業者のみに落札させるようにする行為、つまり最初から話が決まってる行為は違法にならないのでしょうか？それとも自由競争内の事でメーカーと各業者間の力関係によるもので、仕方ない事なのでしょうか？ そうだとすると、その特定の業者が全て独占することになり、他業者はダシに使われるだけで全然フェアでないと思うのですが…。 そもそもメーカーも数社ある中でなぜそのメーカー指定なのかも分からないのですが(具体的な商品内容は伏せさせて頂きますが、新規導入ですし仕様も各メーカー間で殆ど変わりません)。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 一般競争入札について
建設業界初心者の為ご教授下さい。 一般競争入札に関してですが、役所によって、HPにのせたり乗せなかったり、公告期間がバラバラのような気がします。 通常 公告期間⇒見積期間⇒入札とおもいますが、 (1)公告期間にかんする法律はあるのでしょうか？（指名も含めて） (2)また、見積期間に関する規定はあるのでしょうか？ どうかよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 「一般競争入札」と「受注希望型競争入札」の違い
お世話になります。入札制度についてお聞きします。 「一般競争入札」と「受注希望型競争入札」の違いが、わかりません。 どっちも、随意契約でもないし、あらかじめ業者を選定する指名入札ではなく、仕事がほしい業者がフリーに入札に参加するものと理解しています。 だとしたら、どっちも同じなのでは・・・？ という疑問です。教えてください。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 福祉施設の指名競争入札について
社会福祉施設の事務担当をしているものです。 この度、県から補助を受け、施設の一部を増築することになりました。 契約事務等の説明会を聞いてきて、 指名競争入札で業者を選定しなければならないことが 分かりました。人生初めての経験でわからないことだらけです。 まず、要綱によると、 １．設計管理の入札・契約をする ２．工事請負の入札・契約をする ・・・という手順のようなのですが、 当初の概算見積もりでは、設計管理と工事請負と分けて見積もりをとっていませんでした。増築工事はあまり規模が大きくなく、５００万円程度です。いっそ設計管理・施工も一括で入札してもらったらどうか・・・と考えたのですが、本設計できていないのに可能でしょうか？ ちなみに、当初見積もりをしていただいた業者さんは、 業者リストに入っておらず、指名もできませんでした。 なんだか申し訳ない気持ちなのですが、 入札っていうのはこんなもんですか？
- 締切済み
- その他（ビジネス・キャリア）
- 参加業者数が少ない一般競争入札ではなぜ落札率が高くなるのか
お世話にまります。入札について教えて下さい。 一般競争入札で、参加する業者数が７～８社でぐらいと少ないと、落札率が上昇すると言われます。その仕組みが分かりません。 仮に談合をしていないならば、入札の価格にはバラツキがあるのが当たり前のように思えるのですが、業者数が少ない入札は、落札率が、きまって９０％以上と高くなる傾向があるようです。 これはなぜでしょうか？ 教えてください
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 簡易公募型競争入札で・・・
国関係の簡易公募型競争入札に、初めて参加表明書を提出しました。そのうち何件指名をいただけるのか判らないので、出来る範囲の件数を提出したら、提出した件数すべてから指名を頂きました。しかし、指名通知を頂くまでの間に、他の仕事も受注してしまい、万が一すべて落札しても、実際に作業することが出来ません。この場合、できるものだけ応札して、他は、辞退した方がよいのでしょうか？辞退したら、なにか罰則があるのでしょうか？（以後指名がもらえない等‥）誰か詳しい方いらっしゃいましたら、教えてください。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 入札内容に関して？
入札に関して。 私は、メーカに勤めて、役所関係の入札の商品が多いのですが。 産業用機械の入札で。 Ａ社（メーカー)の製品が入札になり、入札課から入札参加願いの出ている業者に案内が届きます。 （メーカー主導の出来レース） 入札案内が来た業者は、メーカーに問い合わせをして見積を出しますが 落札業者を決めているので、高めの見積で出します。 入札までの役所関係の、全ての営業活動はＡ社（メーカー)が執り行います。 （まれに、赤字を出しても落札する業者がいます） 結果、メーカーの思惑通りの会社が落札。 これは、法律に違反するのでしょうか？ アバウトな書き方になりましたが、宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 談合？入札？歩掛かり？
なぜ、入札制度って存在するのでしょうか？ そもそも工事金額には、歩掛かりや単価が公的に定められていて、 それを根拠に、「この金額であれば、満足のいく構造物が施工できる。しかも業者に払いすぎでない最低の価格だ。」という適正な価格が 積算されているはずなのに、それをわざわざ入札する理由っていっ たいどういう理由なんでしょうか？ 「９０万しか持ってないけど、１００万の仕事してください。」 って言ってる感じがします。 入札するってことは、当然価格競争となりますので、業者は赤字ぎり ぎりの金額じゃないと仕事にありつけない、その赤字を少しでも埋め ようとすると、どこかで手抜き工事をするか、２人でやる仕事を、 危険を伴うが１人でやるとかするしか方法はないと思います。 その結果、欠陥構造物が出来上がる・・・、という確立も高いんじゃ ないでしょうか。 「安かろう、悪かろう。」ではダメですよね。 もちろん、法律で決められていることなんで、談合＝悪であるとは 思いますが、適正な価格＝落札金額では無い様な気がするんです。 入札制度、談合、歩掛かりこの３者についてみなさんはどのように お考えでしょうか？よろしくお願いいたします。 あとプロポーザル？と入札はどのような違いがあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 一般競争入札の参加資格
厚生労働省が公告する一般競争入札にて、参加資格の部分がちょっと表現が曖昧すぎていまいちハッキリ書いてある文章が見あたらないので自信がありません・・。 知恵を貸して下さい！ ●『平成19.20年度厚生労働省一般競争入札参加資格において、測量・建設コンサルタントのうち「測量」のA又はB等級に格付けされ、関東・甲信越地域の競争参加資格を有する者。』 （↑なんとなく、指名競争入札の参加資格を持っていないとだめというのは書いてある様な感じですけど、私が個人で調べた感じでは、A又はB等級というのは、予定価格の金額の格付けと読めるんですが、それとも指名競争の参加登録をすると、厚生労働省が独自に各業者の等級を決めていると言うことでしょうか？？） ●当該業務を確実に実施できると認められる要因及び設備を有していること ↑このことを具体的に資格名、人数、設備はどの道具がいくつ、とはっきり書いてある様な文章ってないのでしょうか？？（HP内などに・・） 無ければ、入札に参加すると決まった業者にだけあらためて具体的に教えるというシステムなのでしょうか・・？ よろしくお願いします！
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 入札談合
リニア新幹線の建設工事で、大手建設会社の不正問題が拡がりそうですね。おそらく談合だと思いますが。 談合って監視の目が厳しくなろうが罰則が厳しくなろうが、社会的にも内部告発が正義として拡がっている中で、さっぱり無くなりませんね。 談合する側は法律違反なので罰せられるべきですが、一方で罰せられ、また会社の評判にも傷がつくにもかかわらずなくならない理由って何でしょう？ 1. 法律上はやっちゃいけないことになっているけれど、業務遂行上、受注を円滑にすすめる上で談合に合理性があるから。 2. 実際にはどの業者も受けたくないような条件の中で、業者間で話し合いをして誰がやるか決めないと、建設業者が決まらないから。東京五輪では入札では業者が決まらないケースが出てきていますね。 3. 皆やっているからビジネス上やらないと損するし、絶対バレないはずだから。見つかっているのは氷山の一角に過ぎず、万が一見つかって罰金を払っても全体では得だから。 業界のことを全く知らないですが、個人的には3が基本にあって、最近では2のケースが増え、結果としてそれをやらないと国や自治体、JRのような公共インフラ事業が成り立たない世の中になっているような気がしますがいかがでしょう。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
回答ありがとうございました。経験者の意見はすごく参考になります。