• 締切済み

物品購入指名競争入札について

市役所の物品購入指名競争入札についてです。 事前に販売業者同士で示し合わせて落札業者を決めるのは「談合」だと思いますが、そのメーカーが市内の特定の業者と結びついてその業者にのみ有利な条件を提示し、他業者には不利な条件しか提示せず、特定の業者のみに落札させるようにする行為、つまり最初から話が決まってる行為は違法にならないのでしょうか？それとも自由競争内の事でメーカーと各業者間の力関係によるもので、仕方ない事なのでしょうか？ そうだとすると、その特定の業者が全て独占することになり、他業者はダシに使われるだけで全然フェアでないと思うのですが…。 そもそもメーカーも数社ある中でなぜそのメーカー指定なのかも分からないのですが(具体的な商品内容は伏せさせて頂きますが、新規導入ですし仕様も各メーカー間で殆ど変わりません)。

みんなの回答

回答No.3

●ハナから排除されているわけです ○メーカーが卸売りに販売店との価格を指示しているなら独占禁止法に触法する可能性はあります。 メーカーが卸売り業者毎に違う価格で卸しただけなら違法性を問うのは難しいでしょう。

回答No.2

「行政が出荷に対する圧力をかけた」あるいは「○○しなければ出荷しないという圧力をかけた」のであれば違法になるかと思いますが、メーカーの自主判断で卸し価格に差をつけることに違法性はないかと思います。 販売価格をメーカーが規制すれば違法ですが・・・・。 あとは同等品ではダメである正当な理由がなければ特定物品に限定することを問題には出来るかもしれません。

meikomeikomeiko
質問者

補足

ご回答ありがとうございます。 行政から出荷に圧力はありませんが、メーカー側が単価や出荷で圧力をかけています。 うちの業界では、メーカー→卸→販売店の流れ(メーカー直接ではない)なのですが、うちの担当卸曰く「初めから決まっているようで、なんとも出来ない」と…。 つまり「メーカー→卸A→販売店A(落札業者)」ががっちり決まっており、「卸BやC→販売店BやC」はハナから排除されているわけです。販売店Aが全て独占する仕組みが、入札の意味がなく、どうなのかな、と思うのですが…。

回答No.1

メーカーと販売店との契約ですから卸し価格に差をつけても違法にならないです。

meikomeikomeiko
質問者

補足

ご回答ありがとうございます。 差があるのは構わない(仕方ない)のですが、極端な条件差や出荷に対する圧力をかけるのは(かけさせるのは)公正な競争を疎外することにならないのでしょうか？

  1. カテゴリ
  2. 社会
  3. 行政・福祉
  4. その他（行政・福祉）

関連するQ&A

  • 指名競争入札のメンバーから外される？

    談合などの法律違反以外で、指名競争入札のメンバーからはずされる理由はあるでしょうか。 またそのことに関して役所に問い合わせすることは可能ですか。 あまり詳細は言えませんが、私の会社で去年十件程度の指名があったのですが、今年は一件もありません。 他の業者は去年と同様に指名があるようです。ご回答よろしくお願いします。

  • 参加業者数が少ない一般競争入札ではなぜ落札率が高くなるのか

    お世話にまります。入札について教えて下さい。 一般競争入札で、参加する業者数が７～８社でぐらいと少ないと、落札率が上昇すると言われます。その仕組みが分かりません。 仮に談合をしていないならば、入札の価格にはバラツキがあるのが当たり前のように思えるのですが、業者数が少ない入札は、落札率が、きまって９０％以上と高くなる傾向があるようです。 これはなぜでしょうか？　教えてください

  • 入札のルール？について教えてください

    入札について一切知識が無いことを前提に質問です。 頭から間違っているかもしれませんが、その際はご指摘ください。 競争入札にて企業が部品を調達する場合、物品の仕様等を公開→応札→入札→落札となり、落札価格は落札業者が提示した金額になるとなると思いますが、 買い手側があらかじめ落札目標金額や予算を公開したり、落札業者に入札で調達する物品とは知らせずに同製品・同仕様の見積もりを取り、 金額提示での入札時にその見積もりとの差額について詰問する・安い金額に合わせるように半強要するというのは、入札のルール上問題ないことなのでしょうか。 リバースオークションとはちょっと違うような気がしています。 当社の総務・経理なのですが、物品の購入はまず個別案件（末締め翌末支払い等の通常購入・メーカーが物品の予備を確保する必要なし）としてメーカー直やメーカー関連会社から見積もりを取るので、メーカーや物品を実際に使用する当社担当者の信頼度もあり、当然特価見積もりとなります。 しかし、どういうプロセスかわかりませんが、購入時に経理側の判断で入札対応としてしまう為、メーカー側は特価と入札価格の差異について迫られているようです。 私はメーカーに「ああいうやりかたをされると特価が出せないし、在庫の確保ができないので困る」と言われています。 私の知識が足りないとは思いますが、入札のルールとマナー？について言及していただけると助かります。

  • 市の入札について

    私が住んでいる市の入札に関する質問です。Dランクの小さい水道 工事屋です６~７業者ぐらいで競争見積もりしています。予定価格なし低価格設定ありの条件でしていますが１業者だけがおいしい仕事を法外な金額で落札しています当然後の全業者は失格となります。誰が見積もってもあんな金額はないと思います。でも施設管理課の職員も平然と入札を遂行しています。私はまだ新入りなの知らなかったのですがみんなに聞くとここ５年ぐらいあの調子でみんな見積もりするのがばかばかしいとききました。みんなと同じ金額で落札するのならまだゆるせるのですがあまりにもすることがきたなすぎるとおもいます。なんとかやめさす方法はないでしょうか。もしこれをよんだ１業者さんがきずいてやめてくれるのがベストなんですけど？

  • 水道メーカー談合

    水道メーカーの談合のしくみは、どうなっているのですか？業者の話だと適正価格に戻しましょうとか言って談合してたみたいですけれど、普通に売ったら損するということですか？談合とは「競争入札の際に、複数の入札参加者が前もって相談し、入札価格や落札者などを協定しておくこと。」ぴんときません。

  • 談合は民間企業では起こらないのですか？

    談合といえば、一般的には自治体発注の仕事を 業者どうしが話し合って落札金額を決めたりしますよね。 だから、問題になるのですが。 例えば、大手メーカーが部品を仕入れるときに、 部品メーカー数社に見積もりとプレゼンした時には 談合は起こらないのですか？ また、ワイロを渡して癒着なんてことは独占禁止法など にはならないのですか？

  • 低価格入札について

    最近は公正取引委員会や市民オンブズマンの活躍 により、入札談合問題が摘発されることがよく ありますね。 基本的に「入札談合＝予定額内の最高値（付近含む） で落札するため、市（国）民の税金が無駄に使われる ことになる」から、談合は良くない（もちろん違法 行為ですしね・・・）ということが言われますが、 最近の入札結果（役所のHP等で公開のもの）を見ると、 工事関連は最低制限価格が有るため、極端なダンピング は無くなっていますが、業務関連（測量やコンサル タント系）は最低制限価格が無いため、予定価格の 30%等という、人件費にも満たない額での落札が多々 見られるようになってきました。 そこで質問なのですが・・・ １．予定価格（基本的には国交省等で基本歩掛等 が公開されており、事実上標準的な価格で算出されて いるもの）の半値以下で落札されている物件は、 本当に納得できる成果品が納められているのですか？ ２．（公取の）ダンピングに関する捜査や排除勧告 について、特に官公庁発注の「業務」に関しては 見られないのですが、これは告発等が無ければ絶対に 捜査してくれないのでしょうか？ ３．（オンブズマンの方々へ）市（国）民の税金が 無駄になると言いますが、建設関連業界に儲けない でくれとおっしゃるのですか？ また、「予定価格」に対してどういう見解をもたれて いるのですか？ （基本歩掛が有る限り、不正かつ青天井で落札金額を つり上げることはできないと思うのですが・・・。）

  • 談合？入札？歩掛かり？

    なぜ、入札制度って存在するのでしょうか？ そもそも工事金額には、歩掛かりや単価が公的に定められていて、 それを根拠に、「この金額であれば、満足のいく構造物が施工できる。しかも業者に払いすぎでない最低の価格だ。」という適正な価格が 積算されているはずなのに、それをわざわざ入札する理由っていっ たいどういう理由なんでしょうか？ 「９０万しか持ってないけど、１００万の仕事してください。」 って言ってる感じがします。 入札するってことは、当然価格競争となりますので、業者は赤字ぎり ぎりの金額じゃないと仕事にありつけない、その赤字を少しでも埋め ようとすると、どこかで手抜き工事をするか、２人でやる仕事を、 危険を伴うが１人でやるとかするしか方法はないと思います。 その結果、欠陥構造物が出来上がる・・・、という確立も高いんじゃ ないでしょうか。 「安かろう、悪かろう。」ではダメですよね。 もちろん、法律で決められていることなんで、談合＝悪であるとは 思いますが、適正な価格＝落札金額では無い様な気がするんです。 入札制度、談合、歩掛かりこの３者についてみなさんはどのように お考えでしょうか？よろしくお願いいたします。 あとプロポーザル？と入札はどのような違いがあるのでしょうか？

  • 入札参加資格を満たしていない業者の落札

    入札参加資格に条件のある公共工事の一般競争入札に参加しました。 結果、他の業者が落札したのですが、その業者は入札前に配布された入札参加資格を満たしていない業者でした。 漏れ聞くところによると、資格審査の際のミスで資格ありとなってしまったようです。 このような場合、再調査してもらえるような機関なり制度なりはないのでしょうか？

  • 公共事業の談合について(長文)

    　先日、ある地方自治体の工事契約部のwebサイトを見ていたら、入札結果が掲載されていました。何の気なしに落札結果の備考部分を見ていた所、設計金額に対する落札率が書いてあり、何と全体の2/3にあたる工事が、軒並み90パーセント以上で落札されていました。 　この事を私の知人に尋ねると、「今の公共工事は主要な自治体では事前に設計金額が公表されている。にもかかわらず軒並み落札率が90パーセント以上というのは、この不況時通常考えられない。思うに、ダンピング合戦をするよりも業者間で談合して設計金額からの落札率を落とさないように、順番に落札・受注しているのではないか？」との事でした。私の取っている地方新聞に、時々「談合情報」が掲載されることがあります。例えば「○○町発注の××工事で、談合情報が本紙に寄せられた。××工事の入札は○日に行われ、情報に寄せられた業者が最低価格を提示していた。○○町は、落札を保留し、全業者を集めて談合があったかどうか聴取する。」数日後、「○○町発注の××工事について、談合しているという情報が寄せられていたが、○○町は、聴取の結果談合の事実は確認できなかった、として入札に参加した業者全社に誓約書を提出させ、最低価格を提示した業者と契約した。」大体こういう感じが多いです。私の知人は「日本では談合は必要悪、といった考えが根強い。自分の家の前の道路を舗装するとしたら、聞いたこともない横文字の会社にしてもらうより、近所の工務店さんにやってもらった方がいいだろ？だから警察も、役所も目をつぶってるんだよ」とも言ってました。しかし不良業者やヤクザに血税が吸い取られているケースもあると思います。それなら許せません。お尋ねします。果たして談合は今も昔も通常に行われている(た)ものなのでしょうか？建設業界の現・元職の方、役所にお勤めの方、その他事情通の方、ご回答をいただけたら幸いです。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する