- ベストアンサー
年金制度の国際比較
年金制度について学習中ですが、スウェーデンと日本の比較をグラフや表で表したいのですが何か参考になるHPがあればと思って探しています。 具体的には年金の受給額（平均）や保険料率などがあれば嬉しいのですが・・・。
- sebanngou1
- お礼率75% (9/12)
- その他（行政・福祉）
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
googleで「スウェーデン 年金」として検索するといろいろ出てきます。 主なものは，下記あたりかな。 http://www.mof.go.jp/singikai/zaiseseido/siryou/zaiseia130608j.pdf http://www.mhlw.go.jp/topics/bukyoku/nenkin/nenkin/pdf/shogaikoku-sweden.pdf http://www.jri.co.jp/JRR/2004/03/pp-sweden.html ＜各国の制度＞ http://www.nensoken.or.jp/tyousakenkyu/pdf/NK_24_03_052_112.pdf
関連するQ&A
- スウェーデンの年金制度について
こんにちわ。 今学校の課題でスウェーデンの年金について調べているのですが、分からなくて困っています。 「スウェーデンと日本の年金制度の比較」、「スウェーデンの年金制度を日本でやったらどうなるか」などを調べていきたいのですが、なかなか調べても見つかりません。 私の調べ方が悪いのかもしれませんが、よろしかったら教えていただけないでしょうか？ 何か上記についての情報が載っていたり、参考になるようなサイトなどありましたら教えていただけると助かります。 どうぞよろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（社会）
- 日本年金機構
教えてください。 年金機構のHPに以下の内容が書かれていたのですが、いまいち理解できないので説明お願いいたします。 ＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾ ＾＾＾＾＾厚生年金は現行の制度で６５歳から受給する事が出来ます。但し、６０歳から受給できる繰り上げ支給や、一定期間受給を遅らせ満額よりも増額させ受給する繰り下げ支給などの制度から成り立っております。 気になる受給額ですが、２０１７年３月時点での厚生労働省の報告によると、厚生年金の平均受給額は１４７，８７２円と言う結果が報告されております。また、男性と女性ではその受給額に差がある事も判っており、男性の平均受給額が１６６，１２０円に対し、女性の平均受給額は１０２，１３１円と言う結果になっております。 老齢厚生年金の平均受給額 老齢厚生年金は厚生年金保険に加入していた人に対して、６５歳以上の年金受給要件を満たされた方に対して支給される物で、国民年金制度には無い制度になっております。 ６５歳を過ぎた方は基礎年金プラスこの老齢厚生年金を受給する事になります。仮にになります。 勿論老齢厚生年金も、その加入期間やその加入期間中の報酬により変化して行きます。更に６０歳から年金受給出来る繰り上げ支給にも対応しておりますが、その場合には基礎年金と合わせての受給額は下がってしまいます。 厚生年金保険への加入期間が４０年間であった場合の老齢厚生年金の月平均受給額は、１００，５７６円 注意しておきたい事はこの老齢厚生年金は現在国民の年金受給額（男性の月額受給額１６万円）に含まれていると言う事です。 厚生年金の男性の平均受給額が１６６，１２０円 と書いてあったのが、ほかの個所では厚生年金保険への加入期間が４０年間であった場合の老齢厚生年金の月平均受給額は、１００，５７６円となっておりなんなのか分かりません。 どういう意味でしょうか？
- ベストアンサー
- 厚生年金
- 日本の年金制度はどうなの？
始めまして。 現在年金問題について学習しているところです。 そこで皆さんに質問です。 (1)現在の日本の年金制度はどのように思いますか？ (2)スウェーデンの年金方式はどのように思いますか？ 答えられる方だけで結構です。 皆さんの考えを教えてください。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- なぜ日本は積み立ての年金制度をやめたのでしょうか？
日本も年金制度がはじまった時は公平な積み立て方式で自分が納付した分を将来受け取る。 あとはアメリカと同じような民間に個人で蓄える。こういう流れでしたが １９８６年頃（約３０年ほど前）に今の不公平なクソな年金制度に代わりました。 あまりにも不公平に感じます。 特に感じるのは女の無職率と女の平均寿命の高さです。（たちが悪い事に生産年齢の生産率で実に日本女は先進国でビリなのに、逆に平均寿命はトップです） 例えば今じゃ社会悪とも言われる専業主婦あたりだと３号で年金も納付していません。 ２号の配偶者が一部負担している程度でしょう。 それでいて、こんなのが９０歳まで生きているとしたら、受給期間は３０年近いですね。 逆にたくさん納税してきた人が７０歳ぐらいで亡くなったら、掛け捨てしたようなものですよね。 不公平きわまりないのが今の制度です。 これは保険制度でも同じことがいえるのですが、底辺層の人間にとっては皆保険制度はありがたいでしょうね。 みずからは微々たる保険料しか納付せず、他人が納めてる保険にどっぷり寄生できるわけですからね。 しかし、働いていて、共働き、単身でなおかつそれなりの所得をえているとばからしいほど保険料払わされて、 恩恵などほとんどない。 こういう数字みるだけでも、日本では、助け合いの精神などバカバカしいとしか感じません。 だからここ数十年の日本は寛容でなくなったと思います。いわゆる自分が得する制度は歓迎し、他人の負担が増える制度も歓迎する こんな人間が多数を占めています。でも消費税増税など自分にも増税や負担が増える物、生活保護受給額の減額などは底辺層が声高々に批判しますからね。
- 締切済み
- その他（年金）
- 【年金受給額の減少は後期高齢者医療制度で国の年金受
【年金受給額の減少は後期高齢者医療制度で国の年金受給額の引き下げを国が誤魔化しているのでは？】 年金受給額の減少比率でどのくらい掛け金よりマイナスか計算するシミュレーションですが、国は年金受給額の減少を悟られないように後期高齢者医療制度で年金受給額が減っているのを隠すために年金支給額からあとで後期高齢者医療費を天引きしている気がします。 後期高齢者医療制度って年金受給額が減少している幅が実際はもっと酷いことになっているのに国民に悟られないようにするための制度では？
- ベストアンサー
- 年金受け取り
- 年金制度について教えて下さい。
現在19歳で大学生です。 年金手続きが近いのですが、学生制度を利用しようと思っています。 送られてきた来た文書を読んでも、まとめて払えば得だとか言う事しか書いておらず、「年金は義務。払えば60過ぎていくらか戻ってくる」くらいの知識しかありません。 20歳から60歳までの40年間に払う国民年金の総額は約700万ですが、60歳から80歳まで生きた場合、700万以上戻ってくるのでしょうか？具体的に今現在はどれくらいもらえるのか、普通に考えて払う額以上は戻ってくるのか？というのが気になります。(もちろんどんな時代になっているかは解りませんが) 25年払わなければ１円ももらえないと聞いたのですが、25年とは通算でしょうか？25年払った場合と25年以上払った場合の、月の年金支給額は違いますか？ 年々支給額は減っている、というようなニュースを目にしますが、数十年前と比較して減りはどのような感じなのでしょうか？ 現在60%以上が納入していて来年の差し押さえが60万件に拡大される、という情報が本当ならば加入しておいた方が良いと思っているので教えて下さい。権力者に流れて支給額が減り続けるのなら払う気も失せるので、年金は義務だという関連の意見はご遠慮願います。 制度について教えて下さい。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（年金）
- 【新年金制度】新年金制度は経済スライドを導入して高
【新年金制度】新年金制度は経済スライドを導入して高齢者の受給額を減らして若者の積立額を減らして若者の負担を軽くするそうですが、その新年金制度の導入における根本理由は年金制度がこのままだと破綻するからですよね。 で、現状の年金制度だと破綻するので、老人の支給額を減らして若者の積立額を減らしたら現状と一緒になるのでは？ 高齢者に渡す月1000円を若者の負担金を月1000円減らして新年金制度は現状の年金制度と同じな気がします。 それとも 高齢者から月1000円搾取して、若者に500円配って、国が500円をパクるというのが新年金制度なのでしょうか。 高齢者から1人500円ずつ奪えば年金制度の破綻は防げると国は読んでいるのでしょうか？ 高齢者から幾ら搾取して、若者に幾ら減税して、幾ら国が剥奪するのか本当に新年金制度で破綻は防げるのか教えてください。 若者は得をすると言いますが、現在の平成生まれは年金積立するとマイナスだったはず。 積立してマイナスはさすがにマズイのでちょっとだけプラスになるようにする。しかし、受給開始日は伸ばしてくるので65歳で貰えても65歳になる前に死ぬ確率を足すとやはり年金制度に掛け金を積立るのは損な気がします。 どうなんでしょう。
- ベストアンサー
- その他（年金）
- 厚生年金保険と国民年金について。
厚生年金保険と国民年金について教えてください。 よく厚生年金保険は国民年金に相当する固定部分と報酬比例部分からなる、と説明されていますが、厚生年金保険に加入しているものの標準報酬月が低い(例えば10万円以下)の場合、労使双方の負担額を合わせても国民年金の保険料よりも納める額が低くなると思いますが、それでも将来(加入期間などの受給要件を満たした場合)国民年金と同等以上の老齢年金(基礎年金＋報酬比例）が受取れるのでしょうか？ 将来の保険料率の上昇など既に決まっている部分はあると思いますし、将来は制度そのものが大きく変わるかもしれませんが、あくまで現在の制度が続くと仮定した場合を想定しています。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（年金）
- 国民年金納入者が増えれば余計にきつくならない？
国民年金の保険料・年金支給額・平均寿命を考えると 保険料＜年金支給額 になって納入者は増えれば増えるほどかえって年金制度はきつくならないのですか？ 未納者が増えているということで問題とされていますがどういうことなのでしょうか。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 国民年金（基礎年金）
お礼
回答が遅くなってすいません。 ちょっと欲しい資料とは違いましたが役に立ちました。 ありがとうございました