- ベストアンサー
事故してしまい、真っ白になって
片側２車線で、自分直進、相手右折の交差点で、一台めの右折車 は、余裕で曲がり、自分は青だったのでいけると思い、進んで 交差点付近にさしかかり、２台の車がすぐに右折して、自分は 急ブレーキで車がとまらずに左車線から右にハンドルをきり 、それでも間に合わずに、自分は、助手席側のフェンダーバンパー ライト、が結構割れ、相手は、助手席側の後部のバンパー周辺らへん にぶつかり、警察をよび、お互い怪我はなかった状態です。今の 所。自分は、少しスピード出てたので、動揺してしまい、ぞろぞろと 近くの人が出てきて、少し対処してくれました。相手は、６０代 半ばのおばちゃんで、お互い事故にびっくりで動揺してました。 警察がきて、怪我は大丈夫そうなので保険会社に連絡して、お互い で進めてくださいといわれました。調書の時、自分からスピード 少しでてたかもといってしまい、後で近くにいた人に、言わないほうが よかったとか言われました。後になって、冷静になり他の人に話し をきいてもらうと、相手は右折なので、自分は全面悪いのではないと わかり、少しほっとしました。でも、こっちが一方に悪いのかなと不安になります。相手は、１０年以上のぼろいセダン 、自分は、１年落ちのコンパクトカーです。任意保険は入ってますが 車両保険はないです。この場合、どういった感じで、話は進むんですか？初めてなんで、不安です。車の修理は、保険でお互い修理 とかなんですか？わかりにくい文章ですがお願いします。
- marubolow
- お礼率35% (6/17)
- その他（車・バイク・自転車）
- 回答数13
- ありがとう数5
- みんなの回答 （13）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
お互い、怪我がなくて良かったですね。 車の賠償の方ですが、双方の過失割合によって変わってきます（交差点での右直事故の場合は直進優先なので、基本的に右折の方が過失割合が高いです）。単純な追突でない限り、殆どの場合どちにも過失があることなるでしょう。速度違反については少しならば過失割合に影響することはないでしょう。 相手の修理代のうち自分の過失割合分は保険から支払れます（残りは相手負担）。あなたの車の修理代は、相手の過失分は相手の保険で（任意保険に入ってれば）、自分の過失分は自分で払うことになります。車両保険に入ってる場合はそれで賄えますが、入ってない時は自腹です。 注意点としては、車の修理は相手の保険屋の許可無しにしないでください。お金が無い場合、修理はしなくても見積もりがあれば賠償を受けることは出来ます（相手の保険屋が認める範囲）。ただし、そのままで乗れる状態（ライトやウインカーの点等、法的にに問題無い）ならばですが。 保険屋には連絡したんですよね？分からないことがあれば保険屋に相談してください。
その他の回答 (12)
- zzxx1980
- ベストアンサー率37% (3/8)
No26さんの言うとおりこれは民事ですから、状況により変わってくるものもあるでしょう。 気になる方はよろしければ、下記のサイトも見られては？ このサイトでなくても、物損・時価額などで検索すればそういうサイトはいくらでも出てくるでしょう。
- freether
- ベストアンサー率14% (1/7)
自称保険会社の方が言っておられる、時価総額以上の修理費は認められないというのは、保険会社の立場から言えばの話。 つまり、保険会社は時価総額以上の修理費を「認めない」、もっと言えば「認めたくないのです」。そもそも民事の話ですから法的拘束力はありませんし、絶対的なものではないです。 裁判の事例までは知りませんが、(そもそもこのくらいの事故で紛争処理センターを通り越して裁判になることなど稀でしょうが)事実、保険会社との交渉で時価総額以上の弁済請求を出して、交渉が成立した親戚、知り合いが何人かいますし。 時間はかかりますが、粘ることによって状況が変わるということは珍しいことではないようです。 保険会社の方の悪口を言うつもりはないですが、保険会社のオペレーターは仕事上、弁済額をどれだけ抑えるかが最重要目的なのですから、電話越しにもっともらしく、これ以上は無理との旨を理屈をこねて言ってくるものです。 すべてではないですが粘って改善する状況もあることを忘れないでください。 民事ですから、「こうだ」ということはありません。 ですから、裁判に至らない場合の見解としては、時価総額以上の修理費を請求ができるという見解は間違いではありません。しかし、保険会社は最初からその請求はのみません。簡単に言えば、「請求できる場合とできない場合がある。」というのが正しいと思いますが。 交渉の勧め方ついてのアドバイスはNo3の方が参考になるのではないでしょうか。 相手の弁済は保険会社に任せればいいですが、自分が弁済してもらう分に関して、相手の保険会社と話をする場合は慎重にするべきです。 ここで回答されている人が専門家であるか、経験者なのか、ただのいたずらかは知りませんが、これは民事なのですから、断言することはできません。
- joystory
- ベストアンサー率0% (0/1)
私の知り合いですが、当時15年落ちのセダン（時価総額）は付けられないといわれたのですが修理にかかる実費を請求できました。質問者さんも最初の方に書かれた回答どおりに行っていれば問題なく解決すると思いますが、弁済面で保険会社と食い違った場合は遠慮せず粘ってください。そうされると保険会社は時間と人員を割くことになり、困りますから少し妥協してくれることは多々あります。 bnf？ってひとが荒らしているようですが、あまり気になさらないでください。時々こういう専門的な質問には、たいした知識もないの専門家って言って回答する変人がいますから。すべてではないですが専門家・自信ありで回答しているほど怪しいものです(そもそも専門家なら絶対1：9で通すべきなんて言い方は絶対しないです)気をつけてください。
- hss12
- ベストアンサー率27% (77/284)
私のときも、右折車の保険会社のほうから こっちのほうが先に交差点に進入したから7:3にしてくれといわれました。 同じですね。 私は車両保険に入っていたので8:2だろうが7:3だろうが関係なかったですし、 相手は車両保険に入っていなくて新しい車だったので 結局6:4にされてしまいました。(^^; 信号が黄色だったのもあるんですが。 8:2で粘っていいと思いますよ。判例はそんなところなので。 都会とかの大きな交差点だと7:3になることもあるとか聞きました。
補足
あの、７：３から６：４になったのはどうしてですか？ お互いの修理費の関係で変わる事もあるんですか？ 保険屋さんに任せてますが、修理費の見積もりが出てから また、先方と話しますと言われたので。 確かに車両保険にはいってれば、自分も７：３ですませてたかもしれません。
- kocknock
- ベストアンサー率43% (13/30)
以前保険会社に勤務していた経験から回答しますが、あくまで参考としてお聞きいただければ幸いです。 過失割合についてはどのような過失が認められるかを聞いて、納得できるのならそれで了承するのが流れとしては良いかと思います。 言い分が食い違う場合はよくあります、あせらないで冷静に対処し、相手の言いなりにはならないようにしてください。No７さんがおっしゃるように傷の具合からも判断できることなのでそんなに時間はかからないでしょう。保険会社の言うことにもひとつひとつ確認しながら話を進めてください。本当にこの弁済額で妥当なのかなど、ここらはよくちょろまかされます(もはやマニュアルになっているでしょうから)。事故でついた傷も、「この傷は最初からあったでしょう？」なんて言われることも少なくないので疑問に思ったなら、絶対に納得しないようにしてください。まあこの件ではそんなに時間はかからないでしょうし、人身事故でもないですから、気負うことなどないですから、肩の力を抜いて、やり取りは少し気楽になってもいいと思いますよ。
ANo.1です。 7：3では絶対に納得するべきではないです。逆に「これとまったく同じ事例で自分の知り合いは9：1だった」と言って9：1で通すべきです。 最悪過去の判例通り8：2で落ち着けるべきです。
- aassddff12
- ベストアンサー率28% (10/35)
>先に曲がっりきった所でぶつかってきたと。…ぶつかり方を見れば分かるかと思います。文章では相手が無理に右折来たようですから、もう少し自信を持ってください。納得いかなのなら了承する必要はありません。それに相手が物言いを付けてくるのは珍しいことではありません、惑わされないようにしてください。 後は傷の弁済額等の示談交渉が保険会社とあると思うので、それも慎重に行ってください。 ＞８：２でしょうねと保険屋さん同士は言ってるんですが、…7：3とか少し間違ったことを言っていたようです、すみませんでした。(そんなに大きな交差点ではなかったのかな？)
お礼
どうもです。田舎ですが、大きい交差点です。７：３で納得すべき なのか８：３でこちらもつきとおすしたらいいのか、自分には 判断できませんでした。自分が悪いのばかり思ってたんで、 少し落ち着きました。見積もりだしてもらって、もう少し話 してみます。
事故の為に任意保険があるのです 貴方は相手と交渉は絶対にしない事 すると保険屋が困ります 後は示談書に納得すれば 判子を押すだけ
- aassddff12
- ベストアンサー率28% (10/35)
No3です。 相手に怪我を負わせたわけでないなら、侘びに行く必要はないでしょう。そもそも相手の過失が大きいようですから。このような事故で基本的に当事者同士が話をすることはありません。 それから確かにあなたにも最低3割の過失があると、保険会社からは判断されますが、そんなに気負うことはないですよ。文章を見る限り相手のほうが悪いのですから。 また、保険会社と話すときも正直に事故当時の状況を話すことは大事ですが、決して自分が悪いみたいなことを言わないようにしてください、足元見られますので。保険会社は利益のことを考えているので被害者のことを思いやってなどくれません。慎重に、そして納得いかなければ変な遠慮をせず突っ込んでください。
補足
何度もすみません、今日、保険会社さん同士が話しあったのですが ８：２でしょうねと保険屋さん同士は言ってるんですが、相手の方が こちらの内容と食い違いがあるみたいでいってるんですが、先に曲がっりきった所でぶつかってきたと。で７：３にしてくれと言われたので 。自信はないけど、相手も主張するのは当然ですけど、少し納得が いかないので、８：２でもう少し話してもらうように言いました。 見積もりをみてから、また話会うみたいです。７：３なら、早く 終わりそうですが、８：２はむずかしいんもんなんでしょうか？ ７：３で納得するべきだったのかな？多分、こちらの負担金額が ７：３でも１５万近くなので少し悩みましたが、OK出しませんでした
- hss12
- ベストアンサー率27% (77/284)
直進右折事故は毎日どこかで起きているよくある事故です。 お互い青なら右折車のほうが悪いのですが 直進車も右折してくることを予測し回避する義務があります。 私も同じ事故を起こしてしまい、直進するときは右折車に注意するようにしています。 保険はおそらく８：２くらいになると思いますが、 あなたの車の修理費は相手の保険会社が支払います。 ８：２なら８割は保険会社が出し、２割はあなたの自己負担です。 車両保険に入っていれば、その２割は自分の保険会社が出してくれます。 相手は逆ですね。 あとはすべて保険会社におまかせで良いです。 相手とお金の話をしてはいけません。
- 1
- 2
お礼
ありがとうございます。話を聞いたんですが、後は保険屋さんに連絡 して、保険屋同士でやりとりするですね。何か、こっちが、突っ込んできたとか、スピード出しすぎだからとか、こっちが悪いように言われ たらと思うと怖いです。青だったけど、何キロ出してたかはわかりません。町中なんでそこまでは出してないです。相手が６０代後半、自分が ２０代なので信じてもらえないとか。明日、保険屋さんに 話して見ます。どうもありがとうございます。