- 締切済み
フライス盤のレポートを書いているのですが・・・・
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- savo_tech
- ベストアンサー率41% (18/43)
「機械加工学」、あるいは「切削加工」の本に載っています。直球で「フライス盤の基礎」という本もあるはずです。 これらの本に基本的に載っています。 最近では学校の図書館にキーワード検索のPCが置いてあることが多いのでそれを使って書籍を探して見るといいと思います。
関連するQ&A
- 上面切削マクロ FANUC
FANUCのNCデータで、 材料は角材で加工原点は 横幅振り分け中心 奥行き振り分け中心 Z0より上に取り代がついていて Zの切り込み量は変数 工具径の半分ずつのXYピッチ 材料の外から工具径の半分離れた位置から 往復加工 変数は 材料の幅 材料の奥行き Z0より上面の素材の量 工具径 Zの切り込み量 XYのピッチ 回転数 送り量 どんなNC文になりますか？ メインプログラムのみでいけますか？
- 締切済み
- マシニングセンター
- フライス加工時の軸のラジアル荷重
フライス盤のZ軸 (主軸を上下に動かすところ) の設計をしています。 (素人の趣味です) スライド部分にリニアガイドを使う予定であって、すでに部品も決まっているのですが、 加工時に加わるモーメントにリニアガイドが耐えうるか 見積もりしたいと思っています。 その一環として、フライス加工を行う際に工具先端に加わる荷重 (主軸のラジアル荷重) を知りたいと思ったのですが、 調べても特に公式が得られませんでした。 ドリル加工の際の荷重 (主軸のスラスト荷重) と思われるものはあったのですが・・・ フライス加工の場合、主軸の回転数が十分に速ければ、 「切削の抵抗はすべて主軸の回転を妨げる向きにだけ働くから、 主軸のラジアル方向には荷重が生じない」 みたいな整理がされているのでしょうか？ この点、どう見積もって設計するのがよいでしょう。
- 締切済み
- 物理学
- 主軸のモーター の違いよる工具寿命の差
モーターについて知識が無いもので質問します。 同じモデルの機械で、モーター のみ違う二台の工具寿命が２～３倍違います。 モーターは添付画像の二つです。 NIDECの方が工具寿命が長く、削っていてパワーがあり、切り込みも深くでき、振動もありません。当然ロードメーターも振れません。 二つの違いを教えてください。 ・モーターから主軸へは同じ4本のVベルトで伝えています ・スピンドル径（主軸）はΦ50mm（目測） ・主に主軸回転(n)は300/min～500/min ・SUS加工がメインです
- 締切済み
- 工作機械
- 切削加工中に発生する円盤の回転トルクついて
添付画像のような円盤にΦ25mmのショルダーミルで、下記の条件にて反時計回りに加工した場合、円盤の中心の回転トルクは何Ｎ・ｍになるでしょうか？ 円盤はあらかじめ、幅100ｍｍ 厚み100ｍｍの溝がある状態からの切削です。 ご回答をお願いいたします。 切削工具径方向切込み 2 mm 切削工具Ｚ方向切込み 2 mm 主軸回転数 5000 min-1 一分間あたりの送り 2500 mm 1刃あたりの送り 0.25 mm 刃数 2 円盤中心からの最大寸法 339.336 mm 切削方向 反時計回り 加工品の材質 鋳鉄 材料係数 鋳鉄0.28 被切削抵抗 鋳鉄100
- 締切済み
- マシニングセンター
- SUS304の平面加工
SUS304の平面加工について質問します。 材料ｻｲｽﾞは、□1400mm 板厚35です。 板厚公差は、0-0.1 表面粗さは、Ry1.6です。 板の反り0.5mm 荒加工の工具？ 切削条件（送り、回転数、切り込み深さ）？ ドライ加工が良いのか、ｳｪｯﾄ加工良いのか？ 仕上げ加工の工具？ 切削条件（送り、回転数、切り込み深さ）？ ドライ加工が良いのか、ｳｪｯﾄ加工良いのか？ 工具の動き、切削幅が工具径の何％が良いのか？ 今の工具、加工方法では、工具のチップの損傷により とても加工出来そうにありません。 ある工具は、 Ｔ社製 TME4408RB M社製ASX445 があります。 加工実績は、 M社製ASX445の工具を使い ｳｪｯﾄ加工、切り込み1mmで 4000mm持ちません 答え、アドバイスお願いします。
- 締切済み
- マシニングセンター
- 工作機 → 工具の刃 への フローの一つ
工作機 → 工具の刃 へのアプローチが纏まりましたので、再々スレッドします。 荒れるようであれば、早急に閉じます。 【 工作機 → 工具の刃 への フロー 】 ? 主軸(スピンドル)モータの動力（出力） ← 回転数とトルクと係数の積 ↓ 回転から回転への移行 ? スピンドルの動力（出力） ← 回転数とトルクと係数の積 ↓ 回転から回転への移行 ? 工具(TOOL)の動力（出力） ← 回転数とトルクと係数の積 ↓ 回転から直線への移行に近い考え方 ? 工具の刃具(刃部)の動力（出力） ← 力と速度と係数の積 ? 刃の力換算は、性能曲線のトルク ÷（工具径÷２） 因って、同じトルクの場合、工具径が小さい物を選択すると、刃の力は増す 刃の力は、材料への“切り込み量”と比例し、大きい数値が大荒加工に望ましい ? 刃の速度(切削スピード)は、回転数×(工具径×π)÷60[min/sec] 刃の適正内最速度は一定のため、回転数を上げ、且つ工具径を小さくすることは、 電動機(モータ)の実効動力(動力)が上がり、その結果実効トルクが上がり、 ?に示す“刃の力”が増し、それに比例する材料への“切り込み量”も増加する。 欠点としては、工具径を小さくすると、工具の剛性が低下し、材料への“切り込み量” を増やせなくなる。 小生のミスは、 ? → ? への移行を、ACモータのインバータ的制御でのフラットトルクと知らず、 出力を一定と記載した内容。 (本来は、? → ? の移行をピックアップした記載にしたかったが、言葉足らずで、 且つ、質問者さんに誤解を与える恐れがあったから、謝罪と訂正をした) ? → ? への移行を、(サーボモータ＋簡易CVT)＋その制御にて、自動車のCVT的な 出力一定の工作機が、工作機業界のその機種シェアNo.1と思っておりました。(自動車業界から学ぶ、改良はしないのかな？価格アップに対しての市場ニーズはないのかな？ それとも小生も記載した電子CVT技術にて、[低価格＋省スペース]ユニットを開発中なのかな？) と、想像(ゲス)しながら。(こんな事、メーカーに聞いても、返答なんぞはこないから) ＺＡ さんへ 上述、URLの小生回答(２３)を追記を含めて確認し、コメントがあれば此処に記載されたし。 上述のURLもアドバイスや回答内容は、小生の言葉足らずは、多々ありましたが、 ?．工具は、小径の物へ、小径の物へと、選択が進んでいる 主電動機(モータ)を高馬力(出力)で使用したいから ?．高速＆高負荷工具使用で、ビビリ音が問題になり、一時選定がストップ 原因が、高速化によるビビリ音なら、切削油等での対処で解決し、そのままでも、 大荒加工では、精度的に問題にならない場合がある もう一方の高負荷(工具の剛性不足)によるビビリ音なら、問題が大きく、工具破損＆ 加工品や工作機にダメージを与え、周囲も危険になるため、再考が必要 (小生の勘違いかもしれないが、ビビリ音の音域等で、ベテランは見分けが付く？？) ?.?の最良条件でのアドバイスのＺＡさんと、刃の材質やコーティング、形状にて、 切れ味を最大限で維持でき、それに伴い加工負荷の低減と高速化を両立させ、 刃具をセットしても工具の剛性が低下しない形状の特殊工具(TOOL)使用の提案？を している 零さん の具体例が出て、質問者さんの選択肢が広がっている となり、上記フロー(上述URLの小生の概略記載)内容に、なっていっております。 No.43042 オークマ56VA （最大15000回転） この機械での大荒加工 http://mori.nc-net.or.jp/EokpControl?&event=QE0004&tid=299329
- ベストアンサー
- マシニングセンター
- CFRPの切削条件について
学生です。 CFRPのプリプレグを積層して、厚さ１５mmの板を造りました。 これをマシニングセンタで切削しようと思っているのですが、こんな厚いCFRPの加工は初めてで、工具回転数、送り速度、切り込み量など全く見当が付きません。 使用工具は、超硬エンドミル（TiAlNコーティング）を使用しようと考えております。 工作機械は、主軸回転数が7000rpmまでしか出ません。 ワークはポケット加工と、ベアリングのはめあい部分があり、特にはめあい部の寸法精度と表面性状は可能な限り良くしたいところです。 どなたか経験者の方がいらっしゃいましたら、ご教授願います。
- 締切済み
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- ツーリングに対するスピンドル回転数の制限について
BT40のマシンです。 ハイドロチャックのホルダーに先端チップタイプの超硬シャンクφ20突出し長さ160でくわえた状態で、主軸回転の暖気を行いました。 暖気運転はS5000～S20000まで行われます。 S16000あたりで、ツールが大きく振れてしまったのか、ホルダーごと破損してしまいました。 （主軸自体も変な音がするようになってしまいました。） この突出し長さの物を、こんなに高回転で回してはいけないということはわかりましたが、これって常識なのでしょうか？（まわりから散々言われました。） でも、ホルダー自体は3万回転OKだし。シャンクや突出しに対しての、 回転数に対する制約はカタログ等確認してみましたが、載っていません。 気を付けるにしても、どのように気を付ければ良いのでしょうか？ 工具径、突出し量に対する限界回転数の目安みたいなものは存在するのでしょうか？ それとも、経験から判断するしかないのでしょうか？ スピンドル回転数を上げる事がとても不安に感じるようになってしまいました・・・ アドバイスいただければ嬉しいです。
- 締切済み
- マシニングセンター
- 主軸とＺ軸のロードメーターについて
制御画面などで見ることのできるロードメーターですが、 イマイチどこの負荷がどれくらい大きいのかがわかりません。 主軸→主軸を回転させるモーターの負荷 ＝負荷が大きすぎるとモーターが燃える？ Ｚ軸→Ｚ軸（主軸）のたわみ量（送りの負荷に対する主軸の倒れ） ＝負荷が大きすぎるとガタがきて精度が悪くなる？ と考えているのですがこれでよいのでしょうか？ というのも、現在、ＦＵＮＡＣのロボドリルを会社で導入し、 それまで別の機会（４０番の機械です）で加工していた 品物をロボドリルに移している状態です。 ところが荒加工で主軸のロードメータが常に１００％を越えてしまっている 状態で、溝加工なんかが入ってしまうと２００％を越えてしまっています。 ひどい時には主軸の回転数が落ちてしまいます。 （さすがにその時はすぐにプログラムを修正しました） このまま続けるとどこかが壊れてしまうのではと心配です。 Ｚ軸のロードメータは基本的に５０％以下です。 現在の立ち上げの状態でこの問題を解決したいと考えています。 よろしくお願いします。 参考に、現在の荒加工の条件を書きます。 材料：Ａ７０００系 工具：Φ１６ラフィング３枚刃 回転数：１２０００rpm（Ｖ＝６００） 送り：３６００mm/min（ｆ＝０．１） 切り込み：径方向１０mm、軸方向４mm となっております。 経過報告です。 現在もまだまだ立ち上げの状態ですが、 主軸の剛性によるものか、４０番と同じ条件のところで、 さらにバイスのクランプの状態が不安定な加工で（はみだし量が多いなど） ワークが多少浮き上がってしまったり、ビビリが発生したりと 30番と40番の違いを思い知らされている状態です。 もちろんその都度条件を落として他部品の加工にも応用させています。 ロードメーターも注意深く見るようにしました。
- ベストアンサー
- マシニングセンター
お礼
そうですね！ありがとうございましたっ！