• 締切済み

＜痴漢捜査＞愛知県警が物証の収集怠る　男性は無罪確定

＜痴漢捜査＞愛知県警が物証の収集怠る　男性は無罪確定 参考ＵＲＬ http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071116-00000066-mai-soci ↑ この見出し、問題あるように感じるのですが…本質が伝わっていない。 名古屋系の新聞には私の記憶ですが次のように詳しく書いてありました。 痴漢を訴えた女性と疑われた男性が接近していて、その女性に依頼された男性捜査員（愛知県警）4人が取り巻くように監視していたらしい。 つまり、事件現場に4人もの証人しかも捜査員（県警）という地位の人にもかかわらず、最終的無罪判決になったというのが本件です。 警察という立場の4人の捜査員のテキトーな（嘘の）目撃証言で罪をしかも警察にでっちあげられた事件としてもっとクローズアップされるべきだと思います。 『証拠怠る』と報道し、本当の不祥事を隠しているだけではないでしょうか？ みなさんはどう思われますか？

みんなの回答

  • lilact
  • ベストアンサー率27% (373/1361)
回答No.3

＞この見出し、問題あるように感じるのですが…本質が伝わっていない。 新聞社は「警察のでっち上げとまでは言えない」と考えていると思います。 ＞警察にでっちあげられた事件 警察も逮捕以前の経過からその男性が犯人であると考えていたため、当日は逮捕をあせったと思われます。 可能性として逮捕当日はでっちあげかもしれません。が「それ以前は痴漢行為があったので男性も否認することなく有罪にできる」と考えたのではないでしょうか。 つまり、「以前痴漢をした男だから逮捕したいと考えていたため、当日は痴漢をする前に逮捕してしまった」という可能性があると思います。 したがって、全体を考えると警察は間違ったかもしれませんが、でっちあげる気はなかったように思います。

_yossy_
質問者

お礼

ご意見ありがとうございます。 愛知県警の捜査ミスでしょうね。 やはり新聞社やマスコミは警察の体質を変えるためにももっと警察をプッシュするべき。 最近は鎮火していますが大相撲の時津風の時もそうです。ちなみにこれも愛知県警。 事件当日、確かに焦ったかもしれませんが明確な現場証拠も無く逮捕する行為の言い訳にはならないでしょうし、別問題だと感じます。 いくらあやしくても明確な証拠が無ければ逮捕できないし、 逆にあやしいだけで逮捕されたら政治家の多くが牢屋に入って貰わないといけないでしょう。 いずれにしても4人もの警察が目撃しつつ現行犯逮捕した結果として無罪、時津風部屋の事件でも単なる病死から傷害事件へ変貌、警察の現場確認はどの程度なものなのでしょうかね？

回答No.2

ここは質問のサイトであって、「ネタ振り」の場ではないと思いますが。。。 一般論として、個人的意見を言えば、実際に痴漢行為があったか否かは別として、警察沙汰になる経緯には、男性にも落ち度はあったと思います。 私はもうリタイアした人間ですが、かつて、 満員電車の中で、「やばい」と思ったことがありました。 鞄を両手で、体の前で持っていたのですが、その手が前にいた女性の危ないところにあたりました。 女性に睨まれて、とっさに鞄をもったまま、両腕を上に上げて、「バンザイ」をしました。 ラッシュの電車内でも、腕を上に上げることはできるのです。 それ以上、女性に睨まれることはありませんでしたし、周囲の人たちも状況は理解できたと思います。 もし、当該の男性にそれくらいの配慮があれば、少なくとも警察沙汰にはならなかったと思うのです。 こうした問題は、男の立場から言えば、「疑われただけで、負け」みたいなところがあります。 警察官にもタチの悪いヤツはいるでしょうし、おかしなこともあるでしょう。 しかし全く無から、痴漢行為をデッチあげることもできないのです。 今後、ますます女性の立場は強くなるでしょうし、是非はともかくとして、男にも、「疑われない気配り」 が要求される社会になっていくと思います。

_yossy_
質問者

お礼

ご意見ありがとうございます。 すみません「ネタ振り」と捉えられてしまうような表現で。 「やばい」体験をされたそうですが、別に回答者さんは故意でした訳でもなく、ましてや瞬間的なできごとですので逮捕は無理かと。 それ位の事で睨む女が異常だと感じます。 また、それ位の事で女を保護したり媚びたりする男も異常ですけども。 すみません話の本質から大きく外れました。 このスレッドは痴漢ではなく、警察のずさんな捜査について問いているものです。 警察の現行犯逮捕とは何ぞや？というものです。 警察の目の前で罪を犯したから逮捕したのではないか？ それがなぜ無罪になるのか？

  • mat983
  • ベストアンサー率39% (10265/25670)
回答No.1

４人の捜査員が取り囲む前提は、何度か同じ路線、場所で被害にあった 女性の訴えがあった場合です。 人相も事前に伝わっている中での「犯行」です。 少なくとも１度はやっているのです。 でっちあげというより油断が無罪になった原因という感じがします。 目前の犯行、女性の証言、男性の自供とすべてが揃ったと判断したために基本の証拠固めを忘れた油断だと思います。 恐らく公判は限りなく男がくさいと思われるないようだったと思います。

_yossy_
質問者

お礼

ご意見ありがとうございます。 ＞４人の捜査員が取り囲む前提は…訴えがあった場合です。 その通りのようです。 ＞でっちあげというより油断が無罪になった原因という感じがします。 警察の目撃であれば現行犯逮捕が可能なわけで 今回も犯行を警察が確認したから逮捕に至っているはず。 しかし、公判中女性の上股と男性股間の高さが異なっていることに着目し、女性や検察の言う犯行方法や被害状況は現実的に無理であり、逆にそれを指摘されるやいなや女性や検察は供述を都合のいいように変えたらしいのです。 裁判官はそれを一貫性のない供述として信用できないということと先述の高さの違いで無罪判決。（この辺はどうでもいい話ですけど） つまり、警察は何を見て現行犯逮捕したのかということなのです。 しかも４人の捜査官です。多方面から確認しているはずです。 だから『でっちあげ』といったのです。 ＞目前の犯行、女性の証言、男性の自供とすべてが揃ったと判断したために…思います。 上記の通り、目前の犯行（捜査官のでっちあげ）が正しく成立してないのではないでしょうか。 付け加えますと、更にこの捜査官がその後の取調べを行っているようです。

  1. カテゴリ
  2. 社会
  3. 社会問題・時事
  4. ニュース・時事問題

関連するQ&A

  • 無罪判決が確定したら、警察は再捜査するの？

    刑事裁判で無罪が確定した場合、警察は真犯人を求めて再捜査を始めるのでしょうか。 とりあえず犯人らしいから起訴したけど、違ってましたか。ではもう一度捜査やりますワ・・・というのも困りますが・・・ わしらは、いい加減な捜査はしとらん。無罪なんてとんでもない。他に真犯人がいるわけないじゃん、と言われても困るのですが・・・ 実態はどうなのでしょう。 別に事件にかかわっているわけではないのですが、無罪の報道を見るたびに感じる疑問です。

  • 痴漢冤罪男性致死事件ー警察官のその後を調べる方法について

    痴漢冤罪男性致死事件ー警察官のその後を調べる方法について 痴漢冤罪男性致死事件ー警察官のその後を調べる方法について 平成19年5月に神奈川県横浜市で痴漢したと思われる男を意識不明にさせ、 神奈川県警の署員3名が業務上過失傷害容疑で逮捕されました。 この痴漢男は数時間後に死亡し、 容疑が業務上過失致死に切り替えられるとの報道がありました。 それを最後にマスコミによる本件に関する報道は耐えます。 インターネット上では署員逮捕を批判する声がありましたが、 果たしてこの警官らはその後どうなったのでしょうか？ 起訴猶予になったか、書類送検で無罪放免になったか、 あるいは有罪にされてしまったか、全くわかりません。

  • 痴漢の捜査はなぜ杜撰？

    友人の女性が韓国旅行中に電車の中で痴漢に遭い、痴漢を捕まえたら 逆にスリ未遂で捕まり、 警察に一晩泊って来て、悔しそうに私に話していました。韓国だからまだいいものの、中東だったら 数年は向こうに服役したかもしれません。 韓国の場合は男尊女卑の思想が強いことと、外国人だというので極端かもしれませんが、 日本では圧倒的に男性が不利な状況に置かれますよね。 ところで、日本の司法には疑わしきは罰せず という原則がありますが、痴漢だけは例外のようですね。 痴漢はなぜ、誤認の可能性もあるのに なぜ女性の証言だけで有力な証拠になるんでしょうか？ そこで思ったんですが、検事とか裁判官とか社会的地位にある人を抹殺するには、ちょっと工作すれば 準備も簡単で失敗のリスクも低く非常に有効な方法ではないでしょうか？ もう一つの疑問ですが、痴漢は気の弱そうな女性が狙われる傾向があることと、もし痴漢にあって 男の腕のギュッと握って離さず、大声で叫んで加害者を特定するのはかなりの強者の女性にも思えます。 また、社会的地位のある人間なら 風俗でもっと存分に遊べるのに 痴漢はリスクが高い割には割に合わない気がします。 そこで質問ですが、日本では痴漢事件が起こると、なぜ 誤認、更には虚偽告訴の可能性だってあるのに、どうして 女性のことはロクに調べないで 一方的に男性ばかり疑うんでしょうか？

  • どっちが気の毒か『痴漢被害泣き寝入りの女性』と『痴漢に間違えられた男性』

    　痴漢冤罪を晴らした人の話をテレビで見て驚きました。 　一審有罪、二審で無罪。 　百日以上の拘束。 　かかった弁護士費用六百万円。 　国から拘束に対する弁償金が百十何万円。 　会社はクビ（二審後復職） 　物的証拠も証人の証言もない難しい裁判です。 　これじゃ、無実でも罪を認めて、罰金を払ってしまった方が楽だと思います。 　さて、質問ですが次のうち、どっちの人が気の毒だと思われますか。 (1)痴漢に遭ったが、声を上げられずに泣き寝入りする女性 (2)痴漢に間違われたが、冤罪を証明するのが大変なので、無実だが罪を認めて泣き寝入りする男性 　「そんなものを比較するのが間違いだ」というご意見もあるかもしれませんが、ございましたらお話をお聞かせください。 　

  • 男性にお聞きします 痴漢って正直そこまで実在するん

    女性はまるでこの国で「日常の至るところに痴漢があふれている」かのように現実でもSNSでも言っています しかし、東京の都心部に住んでもう10年、中央線、山手線、南北線などいろいろな電車を乗り続けて生きてきましたが痴漢発生でざわめいた現場を見たことはただの一度もありません 気配も何も全くありません みんな、特に満員電車ではシーンっと恐ろしく静かにじっとしてスマホいじったりしているだけです それに満員電車の静止の状況でバレずに痴漢するなんて現実的に無理じゃないかなと思います そんな感じで東京はいつもとても平和ですよね？ ニュースになるような痴漢事件は極めて稀なのではないでしょうか？ 女性は「高校の時駅でよく露出する人がいたー」とか言ってますが、なぜか男性からの目撃証言どころか噂で聞いたという話すら聞いたことがありません 駅に露出犯がいたんなら女性しか目撃証言がないっておかしいです 痴漢も同様で男性間では話題にも噂にもならず存在を確認したと言っている人に会ったことも聞いたこともありません 要するにニュースになるような痴漢事件というのは他の犯罪以上に稀なのではないでしょうか？ こういう質問したら女性から必ず「いや私が高校の時痴漢に遭ったんですけど、友達も経験したって言ってたし」みたいなコメントがくるんでしょうけど、多くの女性は口をそろえて”日本で痴漢は日常にあふれている”、”若い女性ならたいてい1回は痴漢に遭った経験があるはずだ”、”女性は怖がって何も言わないから事件化していないだけ”などの証明が極めて困難なことを言いますが、それを言うのはいつだって女性で男性が言っているのを聞いたことが人生で一度もありません 普通なら女友達からとか女性同士の会話を聞いたりとかで聞いたことのある男性がいてもおかしくないはずですが、今まで一度もそんなことはありません 痴漢の実在性についてはあまり議論になっていなかったと思うんですが、ニュースで事件になっている以上ゼロではないにしてもかなり稀なんじゃないでしょうか？ 駅で暴力を見たと言っている人がいても痴漢を見たと言っている人はいませんよね

  • 17歳少女と性的条例違反男無罪確定国愛知県に賠償命令「２人は真剣交際」？

    国・県に２００万円賠償命令　少女と真剣交際 無罪男性の訴訟 名古屋地裁 　当時１７歳だった少女と性的関係を持ったとして、愛知県青少年保護育成条例違反（淫行）で起訴され、 無罪判決が確定した同県の男性（３５）が、逮捕、起訴は不当だったとして、５００万円の 損害賠償を求めた訴訟の判決が５日、名古屋地裁であった。 　長谷川恭弘裁判長は「２人は真剣に交際しており、被害届は男性側から金をもらえなかった親が 主導して出していた。逮捕、起訴するだけの理由はなかった」などとして、国と県に計２００万円の 支払いを命じた。 　判決によると、男性には妻子がいたが、勤務先の従業員だった少女と、１８歳未満だと知りながら 性的関係を持ったとして起訴された。名古屋簡裁は２００７年、「真剣な交際だった」と無罪を言い渡し、 確定した。愛知県警監察官室の加藤僚・首席監察官は「主張が認められず遺憾」とコメントした。 （2010年2月6日読売新聞） http://chubu.yomiuri.co.jp/news_top/100206_3.htm どうして法を犯しているのに無罪になり国や県が賠償するのでしょうか？ 真剣交際していればいいのでしょうか？ 男には妻子があるとのことですが真剣ならば離婚してからセックスするのではないでしょうか？ 真剣かどうかはどのように判定されるのでしょうか？ 真剣ならば何歳以上の子供とセックスしても罪に問われないのでしょうか？ この事件がどうも腑に落ちないのはなぜでしょうか？ よろしくお願いします。

  • 和歌山県警の捜査官を逮捕

    和歌山県警の捜査官が上京中に通行中の女性とトラブルになり、警視庁は和歌山県警を家宅捜索するそうですが、警察が警察を家宅捜索することなんて、今までありましたでしょうか？それと、今後、警視庁と和歌山県警の間柄は、どのようになると思われるでしょうか？ ちなみに、通行中の女性とトラブルになる、ということ自体、よくわかりませんが…

  • 痴漢冤罪について　男性専用車両がないのはおかしいと思います

    痴漢冤罪って怖くないですか？どう思います？ 僕は男なのですが、痴漢冤罪が怖いです。 男性、女性、特に女性からの意見が聞きたいです。回答に男性か女性かの明記をしてくれると嬉しいです。 女性専用車両なんてのがありますけど、結構空いてますしうまく機能しているのでしょうか？ 女性票獲得のために作ったようにしか思えないのですが…。 確かに、実際に痴漢がいて苦しんでいる女性がいるのもわかります。 そして、そのような女性が誤認して、全く関係ない男性を訴えることも仕方ないことだとも思います。 ですが、女性の誤認（勘違い）や、示談金目的、いたずらなどで証拠もないまま男性が有罪になるのはおかしいと思います。 痴漢逮捕のために、女性の意見しか通らないのは（痴漢は立証が難しいので）ある意味仕方のないことだと思いますが、 それは警察の怠慢だと思います。今は科学も進歩しているのでＤＮＡ鑑定や繊維鑑定もできるだろうし、 立証はある程度可能なはずです。 ですが、そういった立証ができたとしても、男性が有罪になることがあるし、仮に無罪になったとしても女性が罪に問われることはほとんどありません。その女性のせいで人生台無しになったとしても。 （これは女性が「痴漢です」と告発しやすくするためなのでしょうが） 男性からしてみれば本当に怖いです。 誤認されるかもしれませんし、満員電車だとうっかり女性の体に触れてしまうこともあるかもしれません。 そりゃ、うっかり触った勢いで揉んだりさすったりしたら痴漢呼ばわりされて当たり前ですが（というか痴漢ですが） うっかり触った程度で訴えられたらたまったもんじゃありません。 こういうことを言うのは失礼かもしれませんが、女性も満員電車に乗るときはある程度仕方ないと思ってほしいです。 女性車両はありますが、男性車両も作ってほしいです。 女性は痴漢を恐れていますが、男性は冤罪を恐れています。 女性の方で「冤罪がいやなら電車乗らずにタクシーとか車を使えばいいでしょ」みたいな回答を見つけたのですが それは傲慢すぎると思います。 今の時代は女尊男卑だと思います。 男女平等を目指しているのではなくて女尊男卑を目指しているのではないでしょうか セクハラや痴漢は、男性から女性が受けるものという風潮ですし（逆セクハラって何が逆なんでしょうか） 人権団体も女性の権利（差別）については抗議するが逆の場合は抗議しない。 女性車両はあるのに、男性車両がないのはおかしい・ってなんで抗議しないんでしょうか 女性と男性の能力について区別することは必要かもしれませんが、差別と区別は違います。 長くなりましたが回答よろしくお願いします。

  • 男性の方に、痴漢について質問です

    まず、仮定の話をします。 あなたは朝の通勤ラッシュ中、都内の満員電車に乗っています。 電車が走行中、あなたは自分の右手を近くの乗客の女性に掴まれ引き上げられ「この人痴漢です！」と言われました。 当然、あなたは女性に触っていません。 逃げようとしましたが、周りの乗客に取り押さえられ、あなたは次の駅で降ろされ、駅員室に連れて行かれました。 あなたは駅員室で潔白を主張するも、はじめは信じてもらえません。警察もやってきて、職場にも連絡をされました。 しかし、あなたはそこから何らかの形（別の人間が自首した、乗客の中に目撃者がいた等）で、それを証明し、無罪が確定しました。 被害者の女性は「ごめんなさい」と頭を下げました。 さて、男性の皆さんはこの状況で次のうち、どんな行動をとりますか。 １、終わったことだと流して、その場を立ち去る。 ２、痴漢と間違えた女性に対して、一通り文句を言い、もう一度誠意のある謝罪を求める。 ３、文句を言っただけでは収まらず、女性に損害賠償を請求する。 裁判員制度ができて以来、性犯罪の刑罰が重くなる傾向が一層強くなった昨今、一度痴漢という性犯罪を起こすことは、男性にとって死活問題だと思います。 しかも、痴漢はどうしても訴えたら、男性が潔白を証明するのは難しいです。上記のケースのように、なんとか助かったということもありますが、一歩間違えれば大変なことになっていたと思います。それを利用して、本当は触っていないのに「痴漢だ！」と騒ぎ立てて慰謝料を巻き上げる女性もいるという話です。 痴漢をはじめとした性犯罪は、自己の禁固や罰金等の刑罰だけでなく、仕事も職場次第では解雇、家族がいれば、もうその家では暮らしていけず、引っ越すことになるでしょうし、親族にも多大な被害が出ます。 それを「間違えちゃった。ごめんなさい」で済む問題ではないと考える男性もいるのではないでしょうか。 上記のケースのように、無実が証明されても、朝の通勤ラッシュで、「痴漢だ！」と白日の下に晒され、男性は本当に恥ずかしい思いをすることでしょう。名誉毀損で女性を訴えることも可能でしょうし、それだけで収まらないなら、他にも自己の権利を主張して、女性にそれ以上の賠償をさせることも可能です。その女性を訴えることも、男性としての正当な権利であると思います。 痴漢というのはそれだけ重い犯罪です。勿論女性も「それでもボクはやってない」の被害者のように、やられたと思ってしまうこともあるのかもしれませんが、仮に潔白が証明されたとしても、一歩間違えば間違いなくとんでもないことになっていたことを考えれば、それだけでは収まらないと考える人もいるのではないでしょうか。あるいは狂言で慰謝料をむしり取る女性を懲らしめてやろう、という気持ちもあるかもしれません。 もしこの立場に立たされた場合、あなたはどうするか教えてください。 尚、３を選んだ方は、どのくらいの額を請求額にするでしょうか。それも教えていただけると嬉しいです。

  • 痴漢冤罪の責任を全て男性に押し付ける女性

    痴漢冤罪の責任を全て男性に押し付ける女性 「痴漢冤罪は男性の自業自得」だと言う女性がいます。 痴漢をする男性がいるから、 痴漢冤罪で逮捕される男性がいるのであるから、 （誤って突き出した女性に冤罪事件の責任はなくて） 痴漢冤罪の責任は男性にある、 というのがそのような女性の主張です。 このサイトにもそういう女性が何人かいます。 しかし、実際に痴漢を行う男性と、 痴漢をしない男性（痴漢冤罪に遭う男性）は、 まったく別人です。 【１】 このような発言をする女性をどう思いますか？ 【２】 そのような発言をする女性は、 自分の彼氏、あるいは息子、兄弟などが 痴漢冤罪で逮捕される可能性について、 どのように考えていると思いますか？ 【３】 ２を踏まえた上で質問します。 「日本人男性は痴漢に遭っていても誰も助けないなど」と、 外国人男性と比較する形で、 日本人男性全体を悪く言う女性がいました。 他の機会には、この女性は、 痴漢冤罪は男性に責任があるようにも言っていました。 実は私はこのような女性をリアルでも何人か見ています。 しかも私の経験上、この種の女性には全てといっていいほど、 ある共通点があります。 大抵、容姿が優れていて男性からチヤホヤされていたり、 裕福な家庭に育っているなどの理由により、 他人を見下す傾向が強いということです。 （あくまで私が経験上感じていることです。） どうもこの種の女性は、一部のモテる男性を除いた、 世の中の多くを占めるであろうモテない男性を 一律的に攻撃対象にしているようにも見えます。 実際、セクハラや痴漢は、 女性側の一方的な「主観」や「感情」で 成立する部分もあります。 極端に誇張すると、同じ電車内で体を触れた場合でも、 男性側のルックスで痴漢の成否が 決まる場合もあり得るでしょう。 上のような女性には、 「自分の彼氏はルックスも良く、 　電車で女性とぶつかっても痴漢扱いされることはない。 　そして自分はそういう男としか付き合わない。 　だから自分は冤罪には縁がない。」 という意識がどこかにあるような気がしてなりません。 この点、皆さんはどう思われますか？

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する