江戸時代の次は何時代でしょうか

質問

ばかばかしいタイトルに眼を留めていただいてありがとうございます。
先日テレビ番組で「坂本龍馬暗殺は江戸時代ではない」と知り，仰天して調べました。
時系列では，「大政奉還・龍馬暗殺・王政復古の大号令・明治改元」となります。江戸時代は大政奉還まで，明治時代は明治改元からだそうです。
なら，大政奉還から明治改元までは何時代と呼べばいいのでしょうか。

質問は２つあります。
１．江戸時代と明治時代の間を示す特別な呼び方があるのか。
２．「江戸時代」「明治時代」それぞれの呼び方は異なる時代の表記だと思いますが，元号で表記すれば慶応-明治。それに対応する「江戸時代-××時代」という一般的な時代区分があるのか。

特に，２点目について，ご存知の方は教えてください。私は「大正時代・昭和時代」などという呼び方に疑問を持っています。昭和の間に「被占領日本」をはさみ，戦前戦後で国の主権者が変わっています。大正から昭和に変わるよりも大きな変化が昭和の間に２回おこっているにもかかわらず「昭和時代」と呼ぶことにどのような意味があるのでしょうか。

回答No.1

hakusyon1

>1 特別な呼び方があるのか？
　みたこともきいたこともありません。
>2 　
　明治以前の時代の名称は年号に由来するものではない。それから明治以降は年号に由来する。この原則があります。明治以前は一人の天皇の間で何度も元号は変わっていました。ゆえに逐一、たとえば慶応時代などとしていたらキリはありません。それから明治以降は皇室典範により一代の天皇で元号は一つであると取り決められました。ので、そこに時代名称が由来しています。よって明治以降は主権がどうだとかは関係ありません。日本が敗戦したからといって天皇が変わったわけではありません。
　それから時代区分は一概に主権による分け方ではありません。たとえば奈良時代と平安時代の間はどうでしょうか？単に都が変わっただけで、とくに王朝がかわったわけではありませんよね。ということからしても、江戸と明治の境は、明治に元号が変わった段階でそれ以後が明治、それ以前は江戸という区分でいいのだと思います。それに違和感があるのなら、そこのところを幕末という表現をすればいいのだと思います。
　日本の歴史区分については曖昧なところも多々あります。たとえば、戦国時代は室町時代の一部であると表現したりもしますよね。また研究途上な部分もあり、時代の境目が変わることも多々あります。余り詳しくないのですが、たとえば有名な１１９２年の鎌倉幕府成立による鎌倉時代の開始は、どうもそれ以前でもいいのじゃないだろうか？ということが定説になるつつあるらしいです。よって、今後この幕末のあたりの定義も変わることもありえるかもしれません。
　ただ確かなのは時代区分は単に便宜上の分け方にすぎず、そこに厳密な定義を持ち込むことに無理があるのかもしれないとは、個人的に思います。とくに日本のように島国で、おおよそ単一の民族構成で、同一民族が主権を形成していった国においては困難は伴うと思われます。
　以上のことから、竜馬暗殺は慶応３年のことであり、単に大政奉還のみを時代区分にもってきてしまったＴＶの間違いであり、慶応３年は現在のところ江戸時代であると考えた方が賢明だと思われます。

お礼

>日本の歴史区分については曖昧なところも多々あります。
確かにそう思います。古墳時代と飛鳥時代を線を引くように区別することもできないでしょう。大学の一般教養で「現代史」の試験に，「いつから現代か」と問われたことがあります。何かの出来事を持って時代を区分する場合，江戸時代の終わりをどこに持ってくるのかという定説は何でしょう。

ありがとうございます。上野に彰義隊がこもったのはやはり江戸時代と考えたいような気がします。（でもwikipediaには彰義隊は明治初期になっていますね）

憲法による天皇の位置づけも変化していますが，同一人物が引き続き在位しているため，ますます違いが不明瞭になっている気もします。