江戸時代の次は何時代でしょうか

質問

ばかばかしいタイトルに眼を留めていただいてありがとうございます。
先日テレビ番組で「坂本龍馬暗殺は江戸時代ではない」と知り，仰天して調べました。
時系列では，「大政奉還・龍馬暗殺・王政復古の大号令・明治改元」となります。江戸時代は大政奉還まで，明治時代は明治改元からだそうです。
なら，大政奉還から明治改元までは何時代と呼べばいいのでしょうか。

質問は２つあります。
１．江戸時代と明治時代の間を示す特別な呼び方があるのか。
２．「江戸時代」「明治時代」それぞれの呼び方は異なる時代の表記だと思いますが，元号で表記すれば慶応-明治。それに対応する「江戸時代-××時代」という一般的な時代区分があるのか。

特に，２点目について，ご存知の方は教えてください。私は「大正時代・昭和時代」などという呼び方に疑問を持っています。昭和の間に「被占領日本」をはさみ，戦前戦後で国の主権者が変わっています。大正から昭和に変わるよりも大きな変化が昭和の間に２回おこっているにもかかわらず「昭和時代」と呼ぶことにどのような意味があるのでしょうか。

回答No.3

hakusyon1 · ベストアンサー

No.1の者です。
明治天皇の詔が生きているのではありません。
旧皇室典範に明記されており、終戦後、日本国憲法の制定により
一度は全てがリセットされた状態でした。
が今後どうするか？
というような議論の中で
元号が生活に密着されたものであることなどから
元号法が制定されたようです。
現在の一世一元の原則はこの元号法によります。

それから学問上
これを利用する価値があるのかないのか？については議論の余地がありそうですが、
時代区分自体が学問上有益なものかどうか怪しいものです。
ある程度の目安であり
そこを厳密に分ける必要性はないでしょうし
歴史学において時代区分を重視する研究者の方もおられないと思います。
歴史において重要なのは分け方よりも事象であり、事象の流れだと思います。
なので
明治以降を今更細かく細分する必要はないように感じます。
常識的な範囲で昭和に太平洋戦争があり
その戦争に負けたっていう事実くらいは
この国の国民なら周知の事実なので
現行の分け方に馴染みのあるこの国では
かえって混乱を招くだけでしょう。

１９４５年は確かにこの国では大きな転換期であったことに疑問の余地はありませんが、ここで区分するならば
ペリー来航も大きな転換期であったと思います。
分けることが可能な点は歴史上いくつもあります。
なのでやはり
ある程度の目安にしかならないという程度でいいと思います。
昭和であれば
戦前とか戦後と高度経済成長期とか
そういった呼称もあるわけですから
やはり現行のままのほうがよいのではないでしょうか？
というのが私の意見です。

お礼

どのような観点で時代を区分するのかによってさまざまな呼び方があるのは当然だろうと思います。
ただ、「今年は平成何年？」「昭和○年生まれは今年何歳？」など、たびたび周囲に聞いています。普通は「平成」を消して西暦を記入します。個人的には西暦一本にしてもらったほうが簡単でいいと思う毎日です。
ありがとうございました。元禄とかとか言われると、「あ、あの時代」とわかるように、「昭和」の呼び名にも価値があるかもしれませんね。