- ベストアンサー
go to abroad
とはいいませんね。go abroad 海外に行く。abroadは副詞。 副詞としか辞書にも書いていません。 from abroad というのは・・・前置詞+副詞？？ 名詞ではないと思いますが、どう解釈すればいいので しょうか？
- masami4493
- お礼率79% (163/205)
- 英語
- 回答数3
- ありがとう数4
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (2)
- appleapple
- ベストアンサー率24% (180/730)
これは前置詞toに起因するものです。 toは明確な到達点を必要とします。 go to school, go to the parkなど、はっきりした建物,場所があるのです。abroadは建物でもなく、はっきりした場所でもありません。漠然としています。だからtoはつかえません。 いっぽう、fromはLight comes from the darknessと言えるように、明確に把握できる場所や建物がなくても使える前置詞です。
お礼
to、fromの前置詞としての特徴をつかむと 理解できるということですね。本当にそう考えると 解りやすいです。ありがとうございました。
- ANASTASIAK
- ベストアンサー率19% (658/3306)
abroad は副詞 なので、前に余計な前置詞はつけません。
お礼
お答えありがとうございます。たまたまこの形をネットで みました。検索したらいっぱいでたので・・。
関連するQ&A
- She allowed him to go abroad・・？
She allowed him to go abroad この英文はなんだか頭がこんがらがります。 自分は初めto go abroadを不定詞の副詞的用法と思い 「彼女は外国に行くため彼を許した」と訳したのですが 正しい訳は「彼女は彼が外国に行くのを許可した」 この英文は第５文型だといわれました。 ならばto goが補語なのでしょうが・・ このto goは不定詞のどの用法なのですか？
- ベストアンサー
- 英語
- go to work のto は？
英語で「仕事に行く」というのをgo to work と言いますが、このto は前置詞なのでしょうか？それともto 不定詞のto なのでしょうか？ 前置詞なら、to の次にくる単語は名詞でなければならないですよね。その場合、日本語ではまさに「仕事に行く」ですが、英語的に考えると「仕事」というものに行くというのはなんか不自然に感じます。でも辞書を引いてみるとwork には「勤め口」という意味もあるみたいなので、なんとなく納得してしまいます。 もしto 不定詞のto なら、「仕事をしに行く」という意味になりますよね。こちらもなんとなく納得してしまうのですが、いったいどちらの意味でto を使っているのでしょうか？ また、「バイトに行く」というのは、go to part-time job あるいは、go to part-time work でいいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- go there・・・go to thereにならないのはなぜ？
go to～「～に行く」で、go to America等になりますよね・・・？ それがthereだとなぜtoがぬけてgo thereなのでしょうか。 副詞には前置詞がつかないなどの規則があるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 英語
- way と to の品詞について
Life doesn't go the way we want it to. 上のような文を目にしたのですが、 way は冠詞の the を伴っていることからも、 名詞であると思いますが、 go という自動詞の後ろにあるということは副詞であることを意味します。 wayの品詞は名詞か副詞のどちらでしょうか？ want it to ですが、 it は Life の代名詞だと思うのですが、 to は 不定詞の to go が省略されたものでしょうか？ それとも、 want は第三文型で to は the way を目的語とする前置詞なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 英文の構造をおしえてください
on my way back home from school のような文章のように、前置詞 代名詞 名詞 副詞 名詞 前置詞 名詞 という構造はありなんでしょうか？ 私の学校から家への帰り道の途中でというやくなのだからwayについて前からback home from schoolを修飾すべきじゃないのでしょうか？ way to schoolのようにbackが前置詞ならいいと思うのですが、辞書でみると前置詞の用法がないのでこまってます。
- ベストアンサー
- 英語
- whereは疑問副詞？疑問代名詞？
whereという単語についての質問です。 この単語には、疑問副詞と疑問代名詞の用法があり 疑問副詞には、前置詞 to/at/in などが含まれ（副詞だから） 疑問代名詞には前置詞は含まれない（代名詞だから） というところまで調べたのですが 例えば (1)（○）Where do you go？ （×）where do you go to？ （→このwhereは疑問副詞だから？） (2)（○）Where are you from？/ Where do you come from？ （×）Where are you？/ Where do you come？ （→このwhereは疑問代名詞だから？） 前置詞が必要か不要かは、whereの用法で異なるのでしょうか？ また、それは、どのように判断したらよいのでしょうか？ （自動詞、他動詞は関係ありますか？） また、他の疑問副詞についても、同じことが言えるのでしょうか？ 過去の質問も検索しましたが、よくわからなかったので 質問させていただきます。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- next goについて
Whoever touches the monster can be monster next go. と聞こえます (1) "can be monster next go."の "monster"の冠詞が無いように思うのですが、無いとするとなぜでしょうか？ (2) 辞書で調べたところ、next(形容詞の副詞的な用法) go(名詞)だと思うのですが、"next go"(次の番)は、"monster"を後置修飾してるのでしょうか よろしくお願いいたします
- ベストアンサー
- 英語
- close toについて
いつもお世話になっております。 以下の文についてお教え頂けないでしょうか。 You live so close to the office. (1)この文は、 S+V+副詞+形容詞+前置詞+名詞 と考えるのでしょうか？ 勿論、close to で「～に近い」という意味になることはわかっておりますが、どうも文法がわからいです。 (2)liveが自動詞なので、toは前置詞と考えました。前置詞の前に、この文のように副詞や形容詞がきてもよいものでしょうか？ かなり基本的なことがわかってなく恐縮でございますが、どうぞ宜しくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- 英語
お礼
文法的に合わない、それをどうして？と考えるよりも、 使われ方から考えるという逆の発想も必要ということですね。 abroadを形容詞として載せてる辞書もあると読んだ事もあり ます。人によって解釈が違うと書いてあったりすると かなり不安になってしまって（＾＾；確認できてよかったです。 お答えありがとうございました。