Wikipediaの歴史の正確さと悪魔の証明について

質問

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%96%B0%E3%83%BB%E3%82%B4%E3%83%BC%E3%83%9E%E3%83%8B%E3%82%BA%E3%83%A0%E5%AE%A3%E8%A8%80SPECIAL_%E6%88%A6%E4%BA%89%E8%AB%96
第3巻に対する非難で
証拠資料の不在はロジック上、集団自決否定の根拠にはならない
とかかれていますが、これは悪魔の証明の要求ですか？

回答No.3

caesar-x2

軍の命令と一口にいっても、軍の命令系統のトップから末端まで
常に流れていると考えるのはド素人にもほどがあるよね。
小林よしのりなんて読む奴はただのアホだから
特に書くつもりもなかったけど、あまりのへんてこ回答にあんぐりです。

だいたい沖縄戦のときに東条英機は首相じゃないし参謀総長でもないわけで、
東条英機からって言うところからツッコミがはいるんだけど、
大本営から個々の細かい命令が出ているなんて
考えるだけでも非常識だし、そもそも士官ってのは
Commission officerなわけで、士官が各自に権限を行使しないと
軍隊ってのは一寸もうごかないわけよ。

刻一刻と変化する戦場で、
ああしろ、こうしろって、文書で命令文がくるってか？
大本営から伝言がくるの待ってボーとしてるってか？
敵に位置が知られるのに無線で交信できるってか？蜂の巣だよ。

現場は現場で判断を迫られるんだよ。
沖縄だけじゃね、中国でも、ビルマでも、ニューギニアでも
特別な軍令がなくても、いろんなことやってる。
軍はそうやって動くんだから当たり前だけど。

軍や国家を一つの意思と考えるのは、荒唐無稽。
机上の空論だ。
軍の行為というのは、結局のところ個人の決断の結果なんだよ。
軍という組織が人間の集まりである以上、
個と集団を完全にわけることなど不可能だ。
その命令が、末端からだろうが、頂点からだろうが、
責任ということでは軍は免れられないし、
生存者の島民の証言から軍の関与自体は疑いようがない。
最も確かな証言を無視するところなんかが
曲学阿世の徒たる小林のくだらねー与太話の特徴だが、
要するに集団自決は、
計画的殺戮か、戦術的殺戮か、ぐらいの差しかない。
南京事件の被害者数の数をめぐって
大虐殺かいや小虐殺だとかいうアホみたいな話と似てるのが
象徴的だが、
修正主義者の話ってのはきいててあきれる。

”悪魔の証明”っていうが、
聖書などには悪魔の存在がかかれてる。聖書は当然文書だから、
文書証拠がなければ集団自決に軍は関与してないと信じることは、
文書に悪魔の記録があれば悪魔は絶対に存在すると信じることと
同じだ。
悪魔というとまだ抽象的だから、たとえば特定の妖怪でもいい。
江戸自体の博物誌には、実在の自然界の生物と同列にならべられて
妖怪の絵が解説付きで載っている。
文書資料を信じるというのであれば、妖怪の実在を信じることになる。
これは全く馬鹿げている。
こういうと、いやそれは証拠と認められない文書だというかもしれない。
だが、だとすると、命令文や命令文がないことが、証拠だと
認められるか不確かであるということ逆に証明しているわけだ。
命令文があってもそれが実行されたかわからないし、
命令文がなくても、それが破棄されただけか、最初からないかのか。
確かめる手段は、証言によるしかないが、今となっては絶望的だ。

とすると、「証拠資料の不在はロジック上、集団自決否定の根拠にはならない」という
至って正しいということだ。
ただ付け加えるならば、”証拠資料の不在は、集団自決肯定の根拠にもならない”ということだが、
そもそも集団自決の根拠は島民の証言であるわけだから、
これは無関係だ。