• ベストアンサー

刑事裁判の証拠

刑事裁判には、「物証(物的証拠)」「人証(人的証拠・証人)」「書証(紙に書かれた証拠)」がありますが、次のものはどれに該当するんでしょうか? (1)検察取調を撮影したビデオテープ (2)検察が法廷で立証する際に使うパワーポイントのデジタルデータ(CD-R)

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • un_chan
  • ベストアンサー率60% (219/365)
回答No.1

 明らかに人間ではありませんし、紙に書かれた内容でもありませんから、どちらも、物証です.(正確には、(2)はデータ自体を証拠として提出することはできず、CD-Rという物が証拠になります)

関連するQ&A

  •  刑事裁判で採用される証拠についての質問です。

     刑事裁判で採用される証拠についての質問です。 刑事裁判で検察側が用意した証拠は、被告側の同意がなければ採用できないと聞いたのですが、それでは、被告側に都合の悪い証拠は採用しなければ良いことにならないでしょうか? 興味本位の質問ですか、どなたかお分かりになる方はいませんか?

  • 労働裁判の証拠について

    裁判の証拠について 労働裁判の最中です。一審の地裁で和解が成立しなかった場合、高等裁判所へと行くことになりますが、高等裁判所では、新たな証拠を提出できるのでしょうか? また、相手方からも新たな証拠が提出される恐れはあるのでしょうか? それと、裁判所に提出する証拠なのですが、これまでに提出したのは、写真・書類・証人の陳述書・知人の人証でした。  そのほかに、デジカメでの動画などを提出することは可能でしょうか? 動画などを提出できるとすれば、どのような方法で提出すればよいのでしょう?

  • 夫が以前、証拠不十分で不起訴になった件の関係者の裁判があり、担当刑事か

    夫が以前、証拠不十分で不起訴になった件の関係者の裁判があり、担当刑事から証人として裁判で発言して欲しいので検察庁に出向くよう電話連絡がありました。 打ち合わせがしたいからと裁判の何日か前に呼ばれています。 妻である私も一緒に来てくださいと言われてます。 (夫が外国人だからと言っていますが…) 聞きたいのは、 (1)電話で呼び出されることはあるのでしょうか? 以前、証人お願いするときは、封書ですると言っていたので、刑事に尋ねたところはっきりしない返事でした。 (2)できれば、行きたくないのですがどうしてもお願いしますと言われました。意図があるのでしょうか? 考えられる答えでいいので教えて下さい。 来ないと拘束される恐れもあるからひきずってでも連れて来て下さい。と言われました。なんだか怖いです。

  • 裁判での書証の取り扱いについて

    今日の裁判で検察官の書証を弁護人がすべて採用を認めているのに、裁判官が「立証趣旨がわからない」と言って不採用にしました。こんな事はよくあるのですか?今まで刑事裁判を傍聴して始めてみました。本来は弁護人が不採用などと言うのはわかりますが、裁判官が不採用と言うのは刑事事件で初めて聞きました。 ちなみに裁判傍聴歴4年です。

  • 刑事裁判の流れ

    刑事事件で検察の取り調べを受け、裁判となる場合に国選弁護人がつくのはどの時点で? 今ちょうど栃木の女児殺害事件の被疑者が取り調べを受けてますが、既に弁護士がついてます。 いつどのように選定されるのですか? 取り調べは、弁護士がついてから行われるものですか?

  • 刑事裁判の一審と二審

    刑事裁判で一審で有罪が確定し二審に控訴した場合、一審の裁判の証拠をもとにするのですぐ終わると聞いたのですが、具体的に裁判の方式はどう違うのでしょうか? 二審の裁判は傍聴したことがないのでわからないのですが、一審のように検察官が起訴状や被疑者の生い立ちのようなのは読むのでしょうか?

  • ある事件で警察で証人が真実を述べ民事では嘘

    私はある事件で、刑事と民事訴訟をされました。結果、刑事告訴は結局、取り下げとなり、書類送検のみとなったのです。民事訴訟では、負けてしまいました。 よくある話ではありと思います。 告訴を行った側の証人は、警察の取り調べの際は真実を述べておりました。 しかし民事訴訟の法廷においての証人としては、(民事の法廷と警察の取り調べの証人は同じ人です。)違う証言をしています。 つまり警察で証言したことと、民事の法廷で証言したことが食い違うのです。 このような場合、警察の証言と民事法廷における証言が違うことを立証したいのです。 立証できるのでしょうか? お手数ですが よろしくお願いします。

  • 親権裁判で証拠捏造に困っています

    現在親権を巡って裁判中のものです。 嫁側が子供を連れ去り中なのですが、監護能力についてあまりにもとんでもない証拠と称するものを出してくるので困っています。 1 職場から不正に手当てをもらっている。 2 職場でハラスメントをして処分された。 3 DVをした。 などなどいずれも嘘で、職場にもその証明を出してもらい、DVも相手方からは診断書などは提出されていませんので今までは何とか対応してきました。しかし、こういったことが毎月2,3個出てくるので、職場にもいづらくなっています。 さらには、証拠と立証趣旨がずれたものがあまりにも出てくるのですが、こういうのは止めさせられないのでしょうか。 たとえば、近所への嫌がらせがあったなど、「なかったことを立証する」ことが難しくなります。こういう「でっち上げられた証拠」が大量に出てくるとさすがに対応しきれませんし、今の家にも住み続けられません。 相手方の弁護士を懲戒請求するとか、法廷侮辱罪に問うとかできないでしょうか。

  • 裁判に提出する証拠について

    裁判を起こしました。(私は、原告側です) 肖像権の問題で争っています。 問題写真は、横顔で目は閉じているものの、同じアングルで写真を取り問題写真と重ねるとほぼピッタリ重なります。 目や、鼻の高さや耳たぶまでピッタリ重なりました(でも鼻の穴は光の加減で違いました) 僅かに見える髪の毛の明るさや細さまで似ています。(生まれつき赤毛) でも、顎は修整されているようで違いました 家族や親、知人や弁護士さんからも「私に似ている」という回答だったのですが、検察官からは「同一性がわからない」という回答でした。 まだ、裁判は続きますので、これから具体的な証拠をあげていかないといけないのですが これ以上、どう立証していったらいいのか方法がわかりません。 定規を使って顔の各パーツを測ったらほぼ長さも一緒なんです。 でも、個人で測ったものでは証拠にならないのでしょうか? 裁判の出だしからこれでは勝目は薄いですよね… 悔しくて涙がでてきます。 弁護士さんにも相談してますが、とても忙しそうで気を使ってしまいたくさん相談できません。 問題写真は、自分の顔だから目を閉じていても雰囲気などから自分だとわかります。 どうしたら立証できるのか悩んでいます。 乱文ですみませんが、御教授等宜しくお願い致します。

  • 損害賠償の証拠について

    何かを壊されたり、けがをさせられたりとかの損害賠償の際に 厳密に言うと、全て例え裁判になっても立証できる証拠がないと損害賠償は払ってもらえないですよね? そうなると実際に相手がほんとにやったかどうかは、目撃証人がいたりビデオでも取っていない限りは立証できないと思うのですが、、、