• ベストアンサー

ウイルスセキュリティゼロは

知ってる人等がパソコンにウイルスセキュリティゼロを導入していますが、何も不具合などは起きてないらしいんですが・・・ ウイルスセキュリティゼロは 会社で使うパソコンではなく個人で使用するパソコンに使っても 不具合・不都合は起きますか。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#113190
noname#113190
回答No.3

どんなソフトでも相性はあり、私もノートン、ウィルスバスター、カスペルスキーでは致命的な不具合が出て、Windowsの再インストールを余儀なくされましたが、だからといってソフトが悪いわけではなく、たまたま何かの偶然と考えており、使うのをやめようと思ったことはないです。 ウイルスセキュリティゼロですけど、 http://bcnranking.jp/news/0707/070719_7970.html シェア的には25%程度ですから、単純計算では4人に1人は使っている計算ですから、数が多ければ不具合になる方も多い計算で、逆に問題ない方も多いと思います。 因みにこの資料から、ノートンはシリーズとしては32%のシェアで、ここでのトラブル質問は、 バスター>ノートン>=ウィルスセキュリティ ですから、統計的にはトラブルが少ないのは ノートン<ウィルスセキュリティ<バスター という順かなと思います、かなり荒っぽい計算ですけど。 更新料無料はウィルスセキュリティ以外に キングソフト http://www.kingsoft.jp/ ウィルスキラー http://www.viruskiller.jp/ が有名どころで、私自身はIBMのレノボグループのブランド力と3回/日の更新頻度を信じて、キングソフトですけど、ウィルスキラーの方がよいというコアーなファンもいて、好き好きでしょうね。 http://pc.nikkeibp.co.jp/article/NPC/20061114/253696/2.gif ノートンなどのメジャーソフトに比べると多少落ちるようですけど。 一般論では、ウィルスセキュリティなどの安いソフトはどうしてもサポート体制が貧弱で、ある程度は割り切るしかないと思いますよ。 また、先週はたまたまアップデータに不具合があるのか、ウィルスセキュリティの質問が一気に増えましたけど、もう沈静化したかな、調子がよければ変える必要は無いと思います。

その他の回答 (3)

  • X-ASTRAY
  • ベストアンサー率35% (190/540)
回答No.4

NO2さんの言うように、会社でこのソフトを使うのはやめたほうがいいです。 個人で使う場合、不具合が起きたとき再インストールで直るならいいほうです。 不具合が起きないのが普通ですが、実際不具合は多いです。 パソコンを複数で使っていて、共有で使う場合などソフトを遮断して共有ファイルが使えなかったり、ソフトがものすごく重くなったり使えないなどの不具合も良くありますので、そのさいは自分で遮断を回避する知識が必要になります。 ですので、家でパソコンを複数利用する場合にはオススメしません。 使って見て不具合が起きなければそのまま使用しても大丈夫です。 結局のところ相性なんですけどね…

回答No.2

このようなソフトは、それぞれのパソコンの相性でしょうね。 合わない場合は、どのソフトでも徹底して合わないです。 ウィルスセキュリティは、ウイルスの検知漏れは多いので勧められないです。 また、ウィルスセキュリティは会社向けのパソコンには勧められないと、ソースネクストが書いてます。 ソースネクスト ウィルスセキュリティ 法人の皆様へ http://sec.sourcenext.info/corporate/

  • j_nishiz
  • ベストアンサー率26% (183/697)
回答No.1

ユーザです。特に不具合はありません。 ただし、最近のソフトにしてはUpdateするたびにやたら再起動させられます。 また、定義の更新頻度が低いので、あまり怪しいサイトを行き来する人には勧めません。 ある程度知識のある人でしたら、Avastとかフリーの物を使用された方が良いかも知れません。タダだから頭に来ないでしょう。 信頼性が欲しければ、多少高くても御三家か、NOD、カスペルですね。

pennkou
質問者

お礼

詳しい回答ありがとうございます。 更新0というのがいいのかもしれないですが、 検出率が悪いとか、ちょっと困りますネ ともかく迅速な回答と詳しい回答をありがとうございました。 (m._.m)

関連するQ&A

専門家に質問してみよう