CPUはどれがお勧め？

質問

いま、いろいろなCPUがでていますが、一体どれがお勧めなんでしょうか？
同クロックのPIIIとセレロンでは、性能的にどちらが上なのでしょうか？

回答No.6

osugi

なにに使われるかを書かれていないので
なにもおすすめは出来ないのですが

PIIIはPIIやセレロンとは違って新しい命令が
サポートされており、特定環境では特に
高速です。
単純にクロックや二次キャッシュだけではない
差がそこにあります。

しかし僕が普通に使うのに選ぶとしたらgumさんの
意見と同じです。セレロンにしてメモリを増やすのが
コストパフォーマンスがよく、現実的です。

潤沢な予算があるならAMDのAthronがいいでしょう。
マザーボードやケースから買い換えないといけないので
めちゃ割高ですが圧倒的な性能のアドバンテージが
あります。最高クロックも650MHz製品があり最高速
ですし同クロックでもPIIIより速いようです。

回答No.5

sugim

同クロックということであれば、PⅢの方が圧倒的に性能は上です。

PⅢは一昔前のスーパーコンピュータに匹敵するほどの処理能力があります。
セレロンは、PⅢの前のPⅡの廉価版です。

が、マザーボードの方は、（今出回ってるものに関して言えば）規格が違うので、CPUだけを交換するということは、出来ないです。
その辺りも考慮に入れた方がよいと思います。

予算があるのでしたら、PⅢを。
予算が無いのでしたら、Athronをお勧めします。

回答No.4

noname#4807

１．お薦めはありません。やはり用途や予算を考慮して
決める以外にないと思います。
機能的な面はどれも問題ないと思います。性能面では差が
でてくると思いますが同程度のクロックでは普通にワープ
ロなどで使用する限りは問題となることもないでしょう。
２．ＣＰＵ単体ではＰＩＩＩになると思います。

以下余談：
ただＰＣの性能はトータルのバランスも重要です。
ＣＰＵのみ高速なだけでは遅く感じることもあります。
もしＰＣを作成されようとしておられるなら目的や
使い方をよく考えてから、構成を検討されることを
お薦めします。

回答No.3

gum

やっぱり、その時の自分の財布に聞くしかないですが、PⅢ買えるお金がある時でも、Celeronの結構早いやつにしておいて、浮いたお金でメモリを増やすのがいいと思います。PCはCPUだけで性能が決まるわけではありませんので、CPUのランクを落としてもメモリを増やした方が、必ず快適なPC環境になります。そう言う意味で言えば、コストパフォーナンスの高いCeleronを、増設メモリと一緒に買う事をお薦めします。

回答No.2

thawk

結論から言うと、どちらとも言えない。
セレロンは全体的なスペックと値段から考え、とてもすばらしいコストパフォーマンスだとおもいます。しかし全体てきなスピードに関わってくる2時キャッシュメモリが少ないのです。では2時キャッシュの多いＰⅢは絶対速いかと言うと2時キャッシュにアクセスするスピード（タイミングと言う方が分かり易いかも）がセレロンより遅い（はず！）
ですので一概にどちらが良いかと言う答えは、私の中にはありません。しかし一般的には３Ｄ処理に強いＰⅢはゲーマーやＣＡＤ関係の職場には多く導入され、セレロンは文章作成・表計算等のビジネス用途に多く見られるようです。
う～ん。私の個人的な意見のかたまりかも・・・
ところでＡＭＤから８６系ＣＰＵとしてＡｔｈｌｏｎと言うスペックだけではかなりよさそうなＣＰＵが近々でる様です。私これにかなり期待してます。

回答No.1

sparke

やはりＰⅢをお勧めします。
cerelonは廉価版ですし、最高スペックのものをと
お考えであれば、Pentiamが良いと思います。
あとakibonさんはどうもintelでお考えのようですが、
クロック周波数が同じならばAMD製品も考えてはいかが
でしょうか？最新のプロセッサはＰⅢを凌駕すると言われ
ていますし、何よりもPentiamより安いです。