裁判所は他の権力の影響を受けないのでしょうか？

質問

まず例えとしてマスメディアを挙げます。

最近メディアリテラシーを知ったのですが、前々からメディアは何かが変だと思ってましたしこの考えはすんなり受け入れられました。ＴＶは意図的、もしくは意図せずに情報を歪曲して伝えてしまい、結果として一般人はそれに踊らされる形になります。そしてその歪曲の過程においてスポンサーや関連する企業、もしくは政治に触れる問題、身内の不祥事、さらに身内の中に食い込んだ団体からの意思、等などに影響されて報道は真実を伝える存在ではなく、それらの影響力の元で伝えられる事柄を伝えてるにすぎません。またＣＭと言う媒体を持たす、国民からの資金により運営していても、結果としては視聴者が望むものを放送する媒体にしか過ぎません。どんなに正しいことでも誰もそれを見たくなければ組織そのものが視聴者の影響により運営していくことが出来なくなるかもしれません。結果として国民が報道する内容を選んでいるようなものかと思います。もっとも選ぶ考え自体が放送により一方に固定されている恐れもありますが・・・。マスメディアはスポンサーを持つものが居てスポンサーの影響を受けていても、最終的にはそのスポンサーの利益になる個人、すなわち視聴者が居るからこそマスメディアは力を持つわけであり、視聴者が見限ってしまえば、マスメディアはスポンサーから見限られ組織を維持できなくなります。ですがやはりスポンサーは直接資金を提供するので視聴者よりも先にスポンサーを考えるのは当然かと思います。
長々と失礼しましたが、私が言いたい事は「マスメディア」は視聴者により存在しているが、それ以上に他のしがらみにより拘束されている存在であり、あらゆることを伝えられる可能性はあれども、伝えることが出来ない組織、として存在して居ると私は思いました。

ここまではあくまで例えですので間違っていても言いたい事が分かっていただければそれで十分です。

上記のように私はマスメディアと言うものをかなり勘違いしていて、以前までは伝えられるのにワザと伝えてないと思っていましたが、最近ではそもそも伝えられる訳が無いと考えを改めました。

そして本題です、よく裁判ではわれわれから見たら明らかに冤罪だろうと言うものまで有罪の判決が出たりしますが（そもそも冤罪で無いものはここでは考慮しません）、これらは上記のマスメディアのように何か他の力やシガラミが影響した結果そうなるのでしょうか？裁判官自体の交友関係や裁判所内部での権力図、社会的、政治的な影響、などなど、何かしら影響力が働いた結果なのか、働いたのならそれはどのような流れなのかそのような事が知りたいわけです。（法服の意味は知っているつもりです）

回答No.2

otomemilk · ベストアンサー

「裁判所内での権力」
親戚に、元裁判所職員がおります。
そこで、その一点に絞ってお答えします。
下級裁判所では、最高裁判所に逆らう裁判官は、出世が遅かったり、永久に地方回りだったりするそうです。
逆に、最高裁の判例に忠実に従う裁判官は、所長などのポストに就いたり、地裁・家裁→高裁→最高裁と上がって行きます。
最高裁判所の長官は首相が指名します。他の裁判官は、最高裁長官が指名し、首相が任命します。
刑事事件で被疑者を起訴する検察庁は法務省の管轄です。法務大臣は、やはり首相が任命します。
つまり、裁判所は政治権力から独立していると言っても、やはり何らかの影響は受けていないとは思えません。

お礼

へぇえーーーーーーーーー
思わず口から出た言葉があまりにも普通ですみません。
本当にそのような状態なのならもう笑うしかありませんね、読みながら一人で笑ってましたよ。なんだ、結局・・・