- ベストアンサー
連帯保証人の問題です
Ａの１５００万円の債務にＢとＣとＤが連帯保証人となりました。Ａが債務超過に陥り破産したため、債権者の請求に従い１５００万円全額をＢが支払い終えました。 ＢはＣとＤに対して総額１０００万円の求償権を持つと思いますが、この場合、ＣとＤそれぞれに５００万円なのか、あるいは、ＣだけにまたはＤだけに１０００万円の求償ができるのでしょうか。
- bananasand
- お礼率93% (96/103)
- その他（法律）
- 回答数5
- ありがとう数6
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
Aが債務者で連帯保証契約をしたのは債権者とBの間、債権者とCの間、債権者とDの間。よってB、C、Dは共同保証人である。 ではそれ以外にBとC、BとD、CとDそれぞれの間には何かの契約があるのかといえば何も無い。ついでにAとB、AとC、AとDの間にも何も無い。 その後Aが破産しBが債権者の請求で全額を弁済した。Bは狙い撃ちされたという訳。 このBが全額を弁済した事によって、CとDは債権者とC、債権者とDの間にあった連帯保証に関し免責を得た。 Bは全額を弁済する前から、CとDに対して求償権を持っていたわけではない。 Bが全額を弁済したその瞬間に始めて、Bは共同保証人としてCとDに対する求償権を得た。 (正しく通知したかどうかはこの際カット) ではBは、CもしくはDにだけ1000万円の求償を求められるのか。 BとC、BとD、CとDの間にこれに先立って何らかの契約があったか。何も無い。 とすれば平等の割合の負担の原則に従って、BはCとDに500万円ずつの求償を求める。 とまぁ、こんな風に考えるのですが。
その他の回答 (4)
- kentkun
- ベストアンサー率35% (1107/3093)
＃１です。 僕の間違いですね。 連帯債務者間の効力（求償関係） 連帯債務者の一人が弁済をし、その他自己の財産をもって共同の免責を得たときは、その連帯債務者は、他の連帯債務者に対し、各自の負担部分について求償権を有する（民法442条1項）。ただし、弁済する前及びその後に通知を怠った場合は、求償に制限を受けることもある（443条1項、2項）。 連帯債務者の中に償還をする資力のない者があるときは、その償還をすることができない部分は、求償者及び他の資力のある者の間で、各自の負担部分に応じて分割して負担する（444条本文、過失ある求償者について同条ただし書）。 勘違いでした。すみません
お礼
訂正感謝致します。 やっぱり、求償はありますよね。
- yoshi170
- ベストアンサー率36% (1071/2934)
連帯保証人には催告の抗弁権、検索の抗弁権、分別の利益はありませんが、それは債権者に対してのこと。 複数の連帯保証人がいた場合、特別の取り決めがない場合、負担部分はみんな平等になります。 「参考」 http://ja.wikibooks.org/wiki/%E6%B0%91%E6%B3%95%E7%AC%AC442%E6%9D%A1 http://www.asahi-net.or.jp/~zi3h-kwrz/horentai.html
お礼
回答ありがとうございました。 asahi-netが分かりやすかったです。
- oska
- ベストアンサー率48% (4105/8467)
連帯保証人の場合と、保証人の場合では判断が異なります。 保証人は、頭数に応じて平等に負担部分につき責任を負うので、ＢはＣ・Ｄに対して各５００万円の請求が可能です。 連帯保証人の場合は、複数人いてもＢ・Ｃ・Ｄ各自が１５００万円の負担義務を負います。 連帯保証人には、催告の抗弁権と、検索の抗弁権がありません。 債権者から「払え！」と要求があれば、無条件で支払う義務を負います。 債権者は、カネを持っている連帯保証人を選んで請求します。 また、分別の利益もありませんから支払ったＢは、Ｃ・Ｄに対して要求する事は出来ません。 あくまで、債務者に対して求償権を行使できます。 保証人と連帯保証人は、全く別物なんですよ。
お礼
ありがとうございます。 ＢのＣＤに対する求償権はあります。ね。
- kentkun
- ベストアンサー率35% (1107/3093)
Ｂの人は、Ａに対しては求償権がありますが、ＣとＤには求償権はありません。 連帯保証人が複数人いるということは、複数人で分担して保証するという意味ではありません。 そもそも、ＢがＣとＤに求償権があるのにＢが全額支払い終えるというのは変だと思いませんか？ 求償権があるのなら、自分の分だけ支払えば済むことです。 連帯保証人が複数以上いても、債権者は「支払い可能な人」だけに請求できます。 これは逆に「連帯保証人が３人もいるから」と勘違いさせて連滞保証人に誘う手口としても使われますけど、知っておかなければいけない知識です。
お礼
ご回答ありがとうございます。 でも、民法４６５条１項、４４２条により、ＢはＣとＤに対して求償権を持ちます・・・よね。
関連するQ&A
- 連帯債務・保証人・連帯保証人の求償権について
債権者Ａに対して、1000万円の債務をＢとＣが平等に負担する下記のような関係におきまして、Ｂが１～６のような弁済をしたときにＣに対して求償できますでしょうか？また、いくら求償できますでしょうか？ １）ＢとＣは連帯債務者でＢが200万円をＡに払った場合 ２）ＢとＣは連帯債務者でＢが600万円をＡに払った場合 ３）ＢとＣは主たる債務者Ｘの普通保証人でＢが200万円をＡに払った場合 ４）ＢとＣは主たる債務者Ｘの普通保証人でＢが600万円をＡに払った場合 ５）ＢとＣは主たる債務者Ｘの連帯保証人でＢが200万円をＡに払った場合 ６）ＢとＣは主たる債務者Ｘの連帯保証人でＢが600万円をＡに払った場合 いずれの場合も、もし全額払っていれば500万をＣへ求償できるかと思います。しかし、全額に満たない場合に「負担部分を越えて」「負担部分の範囲で」といった適用の範囲が、連帯債務・保証人・連帯保証人で整理できずに混乱しております。 お手数ですが、どうか宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 連帯保証かつ保証連帯
ある書籍に「AがBに負担する１０００万円の債務につき、C及びDが連帯保証人となり、かつ両者の間に全額の弁済の特約があった。 Cが４００万円の弁済をしても、Dに求償できない。」と、ありました。 しかし、最判昭和４３年１１月１５日によれば、CD間に連帯債務ないしこれに準ずる法律関係が生じている。そのため、CはDに２００万円求償できるのではないですか。
- 締切済み
- その他（法律）
- 連帯保証かつ保証連帯
最判昭和43年11月15日によれば、連帯保証かつ保証連帯の場合には、連帯債務ないしこれに準ずる法律関係が生じます。 「GがSに１０００万円の債権を有し、A及びBが連帯保証かつ保証連帯をした。Bが４００万円の弁済をした。」という事例の場合、自己の負担部分500万円を超えていなので、BはCに対して、２００万円の求償をできるませんよね。 しかし、連帯債務ないしこれに準ずる法律関係になるのであれば、200万円の求償をできると、ならないのでしょうか。
- 締切済み
- その他（法律）
- 連帯保証人の混同について。
4200万円の借り入れ A 債務者 B債権者 c 連帯保証人 c-1,c-2=cの子供 C死亡により c-1 c-2が連帯保証人の地位を相続します。 そして Bとc-1が同一人物だったとします。 (要するにCとBは親子) 1.B=c-1の人は債権者と連帯保証人の混同が発生するためc-1が弁済しA=Bの貸借関係は消滅したことになるのですか？ 2.もし1の考え方で正解の場合、c-2は連帯保証人という立場ではなくなるということですよね？ということはc-1が持つのはc-2への求償権であり請求金額は2100万円が上限となりますか？そしてAに対しても4200万円の求償権を有していることになるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 裁判
- 債務者Ａに３人の連帯保証人がいて、連帯保証人の一人Ｂが債務を全額肩代わ
債務者Ａに３人の連帯保証人がいて、連帯保証人の一人Ｂが債務を全額肩代わりした場合、Ｂは他の連帯保証人ＣとＤに対していくらかを請求することは可能なのでしょうか？ 例えば (1)債務額９００万で残債６００万を連帯保証人Ｂが肩代わりした場合 (2)債務額９００万で残債２００万を連帯保証人Ｂが肩代わりした場合 もちろん、債権者に対してはＢが残債全額を支払う義務はありますが、ＢはＣとＤへは何も請求できないのでしょうか？ ＢはＣとＤに対して肩代わりした額の１／３ずつを請求できると聞いたことがあります。 その場合(1)の場合だとＣとＤに２００万ずつ請求できるのでしょうか？ またその一方で、肩代わりした金額が自己の負担分（９００万の１／３＝３００万）を超えた分のみ、他の連帯保証人に請求できると聞いたことがあります。 その場合、(1)だと、６００万－３００万＝３００万をＣとＤに半分の１５０万ずつ、またはどちらか片方に３００万を請求でき、(2)だと２００万－３００万＝－１００万なので、ＣとＤには請求できないということになるのでしょうか？ またＢが債権者と交渉して分割払いとした場合、ＣとＤはＡの連帯保証人ではあるが、Ｂの連帯保証人ではないということで自動的に連帯保証人から外れるのでしょうか。 いろいろ調べていると訳がわからなくなってきました。 どうかよろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 連帯債務の一人に対する債権譲渡
はじめまして。連帯債務で納得できないことがありましたので質問します。 債権者A債権額１２００万 連帯債務者B,C,D負担割合は平等。 この場合において、債権者Aが連帯債務者Dに対する債権をEに譲渡した場合について教えてください。 （１）譲受人Eは連帯債務者のうち『D』にのみ請求（１２００万）でき、債権者Aは『B』『C』に１２００万請求できると考えますがいかがでしょうか？ （２）『D』が全額弁済した場合、 求償は負担割合が平等なのでB,Cにそれぞれ４００万円と考えてよろしいでしょうか。その場合、債権者Aの債権はどうなりますか？ 残るのであればB,Cは債務額を超える弁済が必要になりませんか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 【債権】連帯債務についての正誤問題
債権の正誤問題をやっていたのですが、解答がついておらず困っています。 図々しく三問もあるのですが、どなたかお力をお貸し頂けたら幸いです。 問一、正しいものを選びなさい。 1・AとBが、Cから100万円を借りた。これが平等分割の分割債務である場合において、Aが無資力になったときは、Bは、Cに対して50万円を返済する義務を負うのみである。 2・AとBが、Cから100万円を借りた。これが連帯債務であり、AとBが合意した負担部分が平等である場合において、Aに資力が十分にあるときには、Bは、Cから100万円全額の返済を請求されても、半分の50万円だけ返済すればよい。 3・AとBが、2人で共有しているアパートをCに賃貸した。その賃料債権が合意により不可分債権とされている場合、Aは、1人でCに対して賃料全額の支払を請求することはできない。 4・AとBが、Cから100万円を借りた。これが連帯債務であり、AとBが合意した負担部分が平等である場合において、CがAに全額の返済を免除したときは、Bの債務も全額免除されてゼロになる。 問二、ABCの3名がDとの契約によって、負担部分平等で300万円の連帯債務を負っている。正しいものを選びなさい。 1・Aが、制限行為能力者であることを理由として契約を取り消したとしても、BCは、Dに対して300万円の連帯債務を負う。 2・Dが、Aに対して裁判上履行を請求したとしても、これによって、BCに対しては時効中断の効力は生じない。 3・Dは、300万円全額の支払を受けるためには、ABC全員に対して履行を請求しなければならない。 4・Dが、Aに対して300万円の債務全部を免除した場合、BCも債務を全部免れる。 問三、連帯債務に関する記述の中で、判例のあるものは判例に照らして、謝っているものをつ選べ。 1・債権者は、連帯債務者の1人に対し、または同時もしくは順次にすべての連帯債務者に対して、債権の全部または一部の履行を請求できる。 2・債権者が連帯債務者の1人に対して請求をしたときには、他の連帯債務者に対しても、その効力を生ずる。 3・連帯債務者の1人が債務の全額を弁済したときには、その者の負担部分の限度で他の連帯債務者に効力が及ぶ。 4・連帯債務者の1人が事故の負担部分に満たない弁済をした場合でも、その者は、他の連帯債務者に対して求償権を取得する。
- 締切済み
- その他（法律）
- 連帯保証について
連帯保証について Ｄから1000万円のお金を借りるＡのためにＢとＣが連帯保証人になったとします。 連帯保証人はＢもＣも1000万円請求されてしまいますがＤがＢを無効又は取り消した場合もＣは1000万円請求されてしまいますか。 勝手に無効又は取り消されるとＣは損すると思うのですが（Ｃ全額払った場合Ｂに５００万円請求できなくなる）取り消す場合Ｃの同意は必要ないのでしょうか。 Ｂが無効の場合『Ｃが２人連帯保証人がいるからなったのに1人なら無効だ』と主張できるのでしょうか。 Ｂが連帯保証人になったからＣも連帯保証人になったという明確な意思表示が無いとだめなのでしょうか。 例えばＤが２人連帯保証人必要だからその一人になってくれと言われてなっただけでは駄目でしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 債権を譲り受けた連帯保証人
債権者a、保証会社b、個人の連帯保証人cがいたとします。bがaから債権を譲り受けました。そうすると、bが債権者になると思うのですが、連帯保証人としてのbの立場は自動で解除されるのでしょうか？bはcに全額請求できることになるのでしょうか？cにしてみると、連帯保証人が減ることになり、cにとっては不利益になるので、bは債権者でありながらcとの関係では共同保証人の立場になり、cに請求できるのは、2分の1になる気もするのですが、どうでしょうか？？ 詳しい方ご教示お願いします。
- 締切済み
- 債務整理
お礼
条文を参照しつつつ、ご回答にある通知、他の契約有無など補足を拝見し、ようやくマスターできました。ありがとうございました。