連帯保証人の混同について
- 連帯保証人の混同により、債務者と債権者の貸借関係が消滅することがあります。
- 連帯保証人の相続により、保証人の地位が子供に引き継がれる場合、債権者と保証人の混同が生じる恐れがあります。
- 混同が発生した場合、保証人は請求権を持つが、上限は2100万円となります。また、債務者に対しても請求権が生じます。
- ベストアンサー
連帯保証人の混同について。
4200万円の借り入れ A 債務者 B債権者 c 連帯保証人 c-1,c-2=cの子供 C死亡により c-1 c-2が連帯保証人の地位を相続します。 そして Bとc-1が同一人物だったとします。 (要するにCとBは親子) 1.B=c-1の人は債権者と連帯保証人の混同が発生するためc-1が弁済しA=Bの貸借関係は消滅したことになるのですか？ 2.もし1の考え方で正解の場合、c-2は連帯保証人という立場ではなくなるということですよね？ということはc-1が持つのはc-2への求償権であり請求金額は2100万円が上限となりますか？そしてAに対しても4200万円の求償権を有していることになるのでしょうか？
- fcsoboro
- お礼率93% (68/73)
- 裁判
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
質問者さんは「大事なこと」を忘れています。 それは「債権者の裁量により、連帯保証契約を解除できる」ということです。 ＞C死亡により c-1 c-2が連帯保証人の地位を相続します。 この瞬間、債権者であるBは、Aに対し「連帯保証人Cが死去したのでCの相続人との連帯保証契約を解除する。なので、新たな連帯保証人を付けてくれ。新たに連帯保証人が付けられないなら、即座に4200万円を一括返済してくれ」と請求する事ができます。 「連帯保証契約は当事者同士での合意（Bとc-1の合意）で解除が可能」ですから、Bは「c-2の連帯保証を残したまま、c-1の分だけ連帯保証を解除する事も可能」です。 その場合、Bは、Aに対し「2100万円分の連帯保証が解除されたから、2100万円分について、新しい連帯保証人を連れてきてくれ。連れてこれないなら、今すぐ2100万円分だけ返せ」と請求する事ができます。 なので、ご質問のケースのような事態は、通常は発生しません。 ＞1.B=c-1の人は債権者と連帯保証人の混同が発生するためc-1が弁済しA=Bの貸借関係は消滅したことになるのですか？ c-1が相続した「連帯保証」は「相続分」であって、c-1、c-2が兄弟なのであれば、c-1、c-2が相続した連帯保証は、それぞれ「2100万円分」です。 Bとc-1が同一人物である事によって相殺される額は「2100万円分」だけです。c-2の連帯保証債務の「2100万円分」は残っていますし、AとBの賃貸関係も継続しています。 ＞2.もし1の考え方で正解の場合、c-2は連帯保証人という立場ではなくなるということですよね？ いえ。c-2は「2100万円分の連帯保証債務を相続している」ので、引き続き「連帯保証人」です。 ＞ということはc-1が持つのはc-2への求償権であり 違います。 ＞請求金額は2100万円が上限となりますか？ c-2は「2100万円分の連帯保証債務を相続している」ので、2100万円までは請求できると思います。 ＞そしてAに対しても4200万円の求償権を有していることになるのでしょうか？ AとBの間の「4200万円分の金銭消費貸借契約」は継続しているので、BはAに対し「4200万円返せ」と請求する事が可能です。
関連するQ&A
- 連帯保証かつ保証連帯
最判昭和43年11月15日によれば、連帯保証かつ保証連帯の場合には、連帯債務ないしこれに準ずる法律関係が生じます。 「GがSに１０００万円の債権を有し、A及びBが連帯保証かつ保証連帯をした。Bが４００万円の弁済をした。」という事例の場合、自己の負担部分500万円を超えていなので、BはCに対して、２００万円の求償をできるませんよね。 しかし、連帯債務ないしこれに準ずる法律関係になるのであれば、200万円の求償をできると、ならないのでしょうか。
- 締切済み
- その他（法律）
- 通常保証人に生じた事由について
通常保証人に生じた事由は、「主債務を消滅させる行為」で、弁済等、相殺、更改があれば、主債務が消滅するというのは理解できるのですが、混同が入らない理由がわかりません。 例えば、連帯債務者の条文ですが、（438）で、連帯債務者の一人と債権者との間に混同があった時は、その連帯債務者は弁済したものとみなす。とあります。 →つまり、「混同があった場合は、弁済したものとみなす」とあるのであれば… 例えば、債権者Ａ、主債務者Ｂ、保証人Ｃの場合、債権者Ａが死亡して、保証人Ｃが相続した場合、ＡとＣの間で混同が生じて、保証債務を弁済したものとみなせば、主債務も消滅するような気がするのですが… どなたか、教えていただけないでしょうか？宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 連帯債務・保証人・連帯保証人の求償権について
債権者Ａに対して、1000万円の債務をＢとＣが平等に負担する下記のような関係におきまして、Ｂが１～６のような弁済をしたときにＣに対して求償できますでしょうか？また、いくら求償できますでしょうか？ １）ＢとＣは連帯債務者でＢが200万円をＡに払った場合 ２）ＢとＣは連帯債務者でＢが600万円をＡに払った場合 ３）ＢとＣは主たる債務者Ｘの普通保証人でＢが200万円をＡに払った場合 ４）ＢとＣは主たる債務者Ｘの普通保証人でＢが600万円をＡに払った場合 ５）ＢとＣは主たる債務者Ｘの連帯保証人でＢが200万円をＡに払った場合 ６）ＢとＣは主たる債務者Ｘの連帯保証人でＢが600万円をＡに払った場合 いずれの場合も、もし全額払っていれば500万をＣへ求償できるかと思います。しかし、全額に満たない場合に「負担部分を越えて」「負担部分の範囲で」といった適用の範囲が、連帯債務・保証人・連帯保証人で整理できずに混乱しております。 お手数ですが、どうか宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 連帯保証かつ保証連帯
ある書籍に「AがBに負担する１０００万円の債務につき、C及びDが連帯保証人となり、かつ両者の間に全額の弁済の特約があった。 Cが４００万円の弁済をしても、Dに求償できない。」と、ありました。 しかし、最判昭和４３年１１月１５日によれば、CD間に連帯債務ないしこれに準ずる法律関係が生じている。そのため、CはDに２００万円求償できるのではないですか。
- 締切済み
- その他（法律）
- 連帯保証人
私立のＢ大学は、Ｃ銀行との間で、Ｂ大学に入学する学生に対し、Ｃ銀行が入学金および初年度の授業料に相当する100万円を奨学ローンとして低利で貸し付け、同学生が卒業後にＣ銀行に借入金債務を返還するとともに、Ｂ大学が同債務を連帯保証する旨の制度を設けた。 この制度を利用した学生Ａは、卒業後も債務を弁済しなかった。 そこで、学生Ａに代わって弁済したＢ大学は、Ａに対する求償権を確実に回収したいがどうすればよいか。 という問題で、Ｂ大学は、Ａが弁済しないのでＡの連帯保証人に対し求償権を行使すればよいと思ったのですが・・・この連帯保証人はどこから来るのですか？ Ｂ大学はＣ銀行と保証契約を結ぶ時に、一緒にＡの連帯保証人と保証契約を結ぶのですか？ またＡの連帯保証人がはじめから存在しない時、Ｂ大学はどのようにすれば弁済してもらえるのですか？ お願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 連帯保証
2度目の質問になります。 私立のＢ大学は、Ｃ銀行との間で、Ｂ大学に入学する学生に対し、Ｃ銀行が入学金および初年度の授業料に相当する100万円を奨学ローンとして低利で貸し付け、同学生が卒業後にＣ銀行に借入金債務を返還するとともに、Ｂ大学が同債務を連帯保証する旨の制度を設けた。 この制度を利用した学生Ａは、卒業後も債務を弁済しなかった。 そこで、学生Ａに代わって弁済したＢ大学は、Ａに対する求償権を確実に回収したいがどうすればよいか。 という問題で、Ｂ大学は、Ａが弁済しないのでＡの連帯保証人に対し求償権を行使すればよいと思ったのですが・・・この連帯保証人はどこから来るのですか？ Ｂ大学はＣ銀行と保証契約を結ぶ時に、一緒にＡの連帯保証人と保証契約を結ぶのですか？ またＡの連帯保証人がはじめから存在しない時、Ｂ大学はどのようにすれば弁済してもらえるのですか？ と、先ほど質問し >B・C間に締結している制度を利用するに当たっては、A・B・C三者間に於いて消費貸借契約を締結した上でないと、C・BANKからの融資は得られません、これは社会常識です。 とお答えいただき回答を締め切ってしまったのですが、 私が気になったのはＡの連帯保証人Ｄ（問題文にはないのですが仮にＤとします）の存在です。 ＡＢＣ間が契約すると同時にＡＣＤ間も契約しなければならないのでしょうか？ これも社会常識の範囲内ですかね？^^; 実経験がないもので・・・。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 連帯保証人の問題です
Ａの１５００万円の債務にＢとＣとＤが連帯保証人となりました。Ａが債務超過に陥り破産したため、債権者の請求に従い１５００万円全額をＢが支払い終えました。 ＢはＣとＤに対して総額１０００万円の求償権を持つと思いますが、この場合、ＣとＤそれぞれに５００万円なのか、あるいは、ＣだけにまたはＤだけに１０００万円の求償ができるのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 連帯の免除について
絶対的連帯の免除について 例えば、ＡはＢ、Ｃ、Ｄと300万の連帯債務（負担部分平等）をしていた場合に、Ａがすべての債務者に連帯の免除をしたとすると、Ｂ、Ｃ、Ｄの債務は、各100万の分割債務になりますよね。 ここで、テキストに、「求償関係も消滅する」とあるのですが、 例えば、ＢがＡに対して、自己の債務100万を超えて、300万を弁済した場合は、ＢはＣから100万、Ｄから100万を求償できるのではないでしょうか？ なぜなら、テキストの分割債務の分野のところに、「他の債務者の分を支払った債務者はこれを、他の債務者に対して求償できる」と書いてありましたので… このテキストの絶対的連帯の免除のところに、「求償関係も消滅する」とある理由がわかりません。 教えて頂けないでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
丁寧な回答ありがとうございます。連帯保証人と債権者の混同＝連帯保証人による弁済。と勝手に思い込んでたので根本的に間違ってたんですね。 今Aに返済意志が全くないみたいなのでc-2相続分の2100万円に請求が行きそうとのことです。