最近、ＰＨＳを持ったのですが・・・

質問

以下、取りとめも無いお尋ねで申し訳ありません。宜しくお願い申し上げます。
半年程前から、ＰＨＳ（Ｈ"）を持っております。それまでは、全然持った事がありませんでした。主にメールの送受信に使うくらいですので、私自身は別段不自由は感じていないのですが、ここにきて少々迷っております。今からの時代は、やはり携帯を持つべきではないかと・・・。あまり訳も判らず、ただ漠然とした理由ではありますが・・・。
携帯とＰＨＳの主な違いは、電波状況の差とコンテンツ？の充実度の差とか伺った事があります。本当にそれだけの差だけなんでしょうか？
それにしては、周りの人は携帯ばかりでＰＨＳの方は少ないように思います。
また、使用法は通話オンリーかメールの送受信にしか使っていないような話です。だったら、どうして安いＰＨＳにしないのかなぁとの素朴な疑問があります。
やはり、他に何か決定的な理由みたいなものがあるのでしょうか？
確かにＰＨＳは機種が少ないという難点があるように思います。私は二つ折り式ですが、サブディスプレイがついておりませんし、メーカーに問い合わせたところ、今後もつける予定はないとの事でした。あとは、何かに応募とかする時に、ｉモード・スカイメール・Ｅｚｗｅｂとかで、Ｈ"はないようです。このような場合は、Ｈ"ではできないんでしょうか？
今のうちに、携帯に変えておいた方がいいのかなと迷っております。早く変えれば、年々割引とかで、月の支払も安くなるようですし・・・。それに、時代に取り残されたくないという意識もあります。多数派に合わせていくのが、間違いがないのではないかと・・・。
どなた様か、どのような事でも構いませんので、アドバイスを宜しくお願い致します。

回答No.4

ness2000 · ベストアンサー

なぜ料金の安いＰＨＳを使わないのか？
それは、ＰＨＳのサービス開始当初の電波状況の悪さ、エリアの狭さが原因です。投売りに近い状態で端末をさばいたのはいいのですが、「料金が安い」というのだけをアピールして、エリアの狭さや、移動中の電波状態の悪さをはっきりとユーザーにアピールしなかったのです。その後、携帯の料金がどんどん引き下げられると同時に、どんどん携帯のほうに人が流れていったのです。ＰＨＳ会社も移動中にも途切れずに通話できるような工夫をしましたが、最初の頃根付いてしまった悪い印象を払拭することが出来ぬまま、現在にいたってます。いくら安くても、まともに通話できないＰＨＳじゃ話にならないってことですね。今はどう考えてもＰＨＳのほうが通話品質もいいのですが。エリアに関しては携帯と比べると悲しいくらい狭いですが。
ＰＨＳを使い続ける人の一番の理由は「データ通信をするうえでの、早さ＆コストの安さ」です。ブラウジングをするうえで、携帯のパケット方式より、時間課金のほうが安上がりですから。たとえば、５ＫＢの画像を１０枚ダウンロードした場合、ＰＨＳは６秒ほどの時間で、１５円くらい。携帯は４０秒くらいの１１８円くらいかかりますから。
何かに応募する時の事が書かれていましたが、各携帯会社の公式サイトで行われている懸賞に関しては出来ません。当然ｉモードの公式サイトにｅｚｗｅｂの携帯からアクセスできないのと同じです。ただ、オープンサイトなどでは、「＠ｉ」というのを使えばアクセスできますから、応募も出来ると思います。ただ、月２００円あるいは一回３０円の料金がかかりますが。
個人的にはＰＨＳを使い続けたかったのですが、釣りなどで山奥や海などにいくと、通話が出来ない点と、オールスター感謝祭の視聴者参加クイズに参加したいというふざけた理由で携帯に変えました。あと、ＰＨＳ会社も利用者が減っているために、直営のショップ（ドコモショップのような）がどんどん閉鎖されてます。我が家の近所のショップが閉鎖されて、隣の市まで４０分かけて行かないといけなくなったというのもやめた理由のひとつですが。
「あなたも絶対に携帯に変えたほうが良い」とはいいません。ただ、通話が携帯宛てが多いのなら、携帯にしたほうが逆に通話料は安いです。一般電話への通話が多いのならＰＨＳの方が安いですし。
あとはあなたの考え次第です。携帯にするならａｕが一番いいですよ。メールも通話に関しても。ただし、サイトに関しては、ｉモードの方がずば抜けて多いですし、ブランドイメージも強いですからね。メールの送受信が２５０文字しか出来ない点を除けば、ドコモもいいですよ。私はドコモですが。

長くてすいません。

お礼

ness2000様、詳細なご回答誠にありがとうございます。なるほど、歴史があるんですね。そうしますと、いずれＰＨＳは消える運命にあるんでしょうか。それもまた心配なような・・・。