• 締切済み

県民ネットって?

県民ネット って何でしょうか? また 市民リベラルって? リベラルって 自由主義者って訳されてますが・・・。 自由主義者って聞こえはいいですが、 要するに少し前ふうに言えば「アカ」のことですか? 新総裁福田さんも「リベラル派」って新聞等に書いてありますが、 ということは リベラル派=親中派=共産党=アカ ってことですよね? 福田さんは中国寄りって聞いてるものですから。 大変申し訳ありませんが、共産党とはなんぞや・・・・など、難しい回答を頂いても理解出来ない? かもしれませんので 大体の処を簡単にYES or NO かでお願いできないでしょうか? 勝手なお願いで済みません。m(_ _)m

noname#81719
noname#81719
  • 政治
  • 回答数3
  • ありがとう数4

みんなの回答

  • sudacyu
  • ベストアンサー率35% (687/1961)
回答No.3

 福田氏がどういう人か、今後の政策を見てみないと分かりませんので、福田氏と関係なく説明します。 先ず、結論から。  リベラル派と親中派は別物でNoです。  中国経済は資本主義化していて、親中派と共産党は別物でNoです。  共産党のシンボルカラーは赤で、共産党=アカは、Yesでよいと思います。  高校生の時の、グラフを思い出してください。X軸・Y軸のあるものです。  X軸上の真ん中に中道があって、それより左側が左派(労働者集団中心の政権を目指す。革命否定・憲法の枠内で政治活動するべきとする。)、より左には左翼(労働者集団中心の政権を目指す。憲法の枠にこだわらない。=古典的な共産党)があります。  中道より、右に右派(国の伝統を守った政権を目指す。憲法の枠内で政治活動するべきとする。)があって更に右に、右翼(国の伝統を守った政権を目指す。憲法の枠にこだわらない。)があります。  それに対して、リベラルはX軸と直角のY軸の方に、中道から離れていて、労働者集団や国の伝統といった個人をまとめるものから、距離をとります。  リベラル派=国が個人の権利を制限するのを危険視する人ととらえてください。  現在、中国人のリベラルな人々は、中国政府から監視されており、著名なリベラル派中国人の多くが、アメリカに亡命しています。  ですから、リベラル派は  ・北朝鮮脱北者を、北朝鮮に送り返す中国政府に対して反対姿勢。  ・チベット人の人権を抑圧する中国政府に反対姿勢。  ・民主化を遅らせ、天安門事件を起こした中国政府に反対姿勢。  ・戦争中に慰安婦の移動などに関与した日本軍の行動を批判。  つまり、国家組織が、個人の行動に干渉するのを、極力減らそうとする考え方です。  ですから、リベラル派は、労働者が自由意志で団結しようとするのは、個人の自由であるから規制してはならないと考え、共産党一党独裁をやめるべきだと発言する人は守られなければならないと考えます。  リベラル派=右の力の強い国では、左の仲間とみなされ、左の力の強い国では、右の仲間とみなされることになりますが、右でも左でもありません。  尚、私は福田氏がこのような、本来の意味のリベラルな人であるとは、思っておりません。

noname#81719
質問者

お礼

sudacyu様 回答頂きありがとうございます。 お礼が遅くなり、大変申し訳有りませんでした。 質問を出した直後、実家の高齢の母の様態が悪くなり、 帰っておりました。 グラフでの例え、わかりやすかったです。 ありがとうございます。 >リベラル派は、労働者が自由意志で団結しようとするのは、個人の自由であるから規制してはならないと考え 国家を人の体で考えたとき、国民である右手、右足、左手、左足等が 個人の自由だからといって、てんでバラバラに動いたら 国は形をなしませんよね? 個人の自由をどこまで認めるか・・・・、難しいですね~。 国があっての国民でもあるわけですし・・・・。 ありがとうございました。 返事が遅くなり大変申し訳ありませんでした。

回答No.2

「リベラル(自由主義的)」というのは、確かに聞こえがよく、便利な言葉なので、異なる政治的スタンスをもつグループが、それぞれに自称しているのです。 自由な社会というのは、誰もが価値を認めるところなので、我こそは「リベラル」だと競って唱えるわけです。 「市民リベラル」というのは、過激な市民運動が含まれています。共産党と比較にならないほど、反体制的なグループも存在します。 自民党でも、強硬な保守派に対して、穏健な保守派を「リベラル」と呼ぶことがあります。 しかし、両者の「リベラル」は、政治的に相当の距離があります。 「親中派」は、保守・中道派の中で中国と親近感をもっているグループで、共産党とは全く関係ありません。彼らの政治的スタンスは、あくまで「反共」です。 結局、「リベラル派=親中派=共産党=アカ」というような単純な図式では捉えられないのです。それぞれの関係が、連携している場合もあれば、対立している場合もあるからです。

noname#81719
質問者

お礼

morimaru47様 回答頂きありがとうございます。 お礼が遅くなり、大変申し訳有りませんでした。 質問を出した直後、実家の高齢の母の様態が悪くなり、 帰っておりました。 >「市民リベラル」というのは、過激な市民運動が含まれています。共産党と比較にならないほど、反体制的なグループも存在します。 そうですね。私もそう 思います。 「市民リベラル」と聞いただけで用心してしまいます。 >共産党とは全く関係ありません。彼らの政治的スタンスは、あくまで「反共」です。 反共ですか? そうなんですか?。 勉強になりました。 ありがとうございました。

  • mat983
  • ベストアンサー率39% (10265/25670)
回答No.1

>リベラル派=親中派=共産党=アカ ってことですよね 安倍総理は憲法改正などかなり右傾化していましたが、それをやや中道に戻すということで、公明党、民主党に近くなります。 但し共産党は左派で、全然違います。 親中=中国寄りとは、中国共産党と考えが近いということではありません。中国を敵視せず、仲良く付き合うということです。 また、現在の中国は今や資本主義大国です。

noname#81719
質問者

お礼

mat983様 回答頂きありがとうございます。 お礼が遅くなり、大変申し訳有りませんでした。 質問を出した直後、実家の高齢の母の様態が悪くなり、 帰っておりました。 >親中=中国寄りとは、中国共産党と考えが近いということではありません。中国を敵視せず、仲良く付き合うということです。 なるほど・・・。 中国に良いように利用されないように福田総理には 国益をしっかり考えて頂きたいものですね。 >資本主義大国です。 そうですね。ただ、自由はないようですね。 ありがとうございました。

関連するQ&A

  • 自由と民主主義を否定する人々との付き合い方?

    共産主義は自由と民主主義を否定しながら、人民が幸せに成ることが出来ると信じる人々の主義ですよね。 一方、日本の自由民主党は、自由と民主主義を否定しては市民は幸せになることが出来きない。だから自由と民主主義は何としても守らなければならないと信じる人々の政党ですよね。 自由民主党の二階議員は、本当に自由と民主主義を守る意思があるのでしょうか? ひょっとして、共産主義者による共産主義国家が発展・繁栄しても構わない、むしろ共産党一党独裁の国の発展に、自ら貢献しようと考えているのではないでしょうか? 日本は自由と民主主義を尊重する国ですから、その国の国民に共産主義思想を尊重する人が出てきても認めるし、商売繁盛を願う商人が共産党とつきあって売上を増やす自由も認めます。 しかし、思想家でもなく、商人でもなく、政治家として自由と民主主義を守ろうという自由民主党の議員が中国共産党のプラスになるような活動をすることは認められるのでしょうか? 自由と民主主義を掲げて選挙に当選した自由民主党の国会議員が共産党一党独裁の国の繁栄に一肌脱ぐという活動をどう思うか、識者の方々のご意見を伺いたく質問させていただきます。 質問1:自由民主党国会議員、二階俊博氏は、自由と民主主義の敵に対して、利敵行為をしているのではないでしょうか? 質問2:自由民主党は、自由と民主主義を否定すする共産主義者とWin-Winの関係を作り、共産主義国家の繁栄に資することを良しとしているのでしょうか?

  • 大阪都構想、共産と自民が意見一致?

    私は共産主義の元で人が幸せになると思わない人間だものですから、日本共産党が推薦する政策の反対を推進し、日本共産党が反対する政策を実施するのが市民と為になると単純化して人生を(投票など)過ごしてまいりました。 政治が専門ではないので、単純化することで、選択を誤るリスクを減らしてきたつもりです。 しがたって、今般、大阪で住民投票が実施される「大阪都構想」に関しても共産主義者の主張の逆が正解だと思っていましたところ、なんと、日本共産党の主張が自由民主党の主張と一致しているではありませんか! 共産主義による一党独裁を目指す共産党が、自由と民主主義によって共産社会を否定する自由民主党と意見が一致するというのはどういうことなのでしょうか。 私は大阪市民ではないので、投票権は無いのですが、自由社会の敵とみなしている共産主義者と、「自由と民主主義」を守ってくれる(と、とりあえず信じてる)自由民主党の意見が一致している場合には、どのような判断基準で選択すればよいのでしょうか? 住民投票ではありますが、あくまで政党政治の観点で、どのように選択するのが賢明かを、政治学がご専門の学者の方や、政治を職業としている政治家の方より、ご教示いただければ幸いです。

  • 右翼と左翼

     右翼は、 保守 自由主義? 民族主義 王党派 反共主義者 コンサバ といった言葉、  他方、左翼は、 革新 社会主義・社会民主主義 共産主義 アナキズム リベラル と言った言葉で特徴付けられると思います。  傾向としては、右翼は自由、左翼は平等ということになると認識しています(これが間違っていたら、指摘してくださればありがとうございます。)が、 なぜ、右翼には、愛国主義的な思想が、 左翼には、革命的な思想があるのでしょうか?

  • 添削お願いします

    リベラルとは何か 自由を重視する社会のルール|好書好日 https://book.asahi.com/article/11581628 【福祉国家とは】3つの分類と誕生〜現代までをわかりやすく解説|リベラルアーツガイド https://liberal-arts-guide.com/welfare-state/ >2-3:新自由主義台頭後の福祉国家論 >しかし、福祉国家路線の政策は1970年代ごろから既にほころびを見せます。 学生の頃にメディアで踊っていた実力主義思想 間にゆとり教育の時代もあったが、その頃から福祉国家から新自由主義に重きを成そうとしている しかし、世の中は実力主義に成りそうな成らなそうな、そういう世情が続きました もう当時経済は高度成長期を終え、国は新自由主義、実力主義に舵を切っていた そして今、 「社会的嘘の終わりと新しい自由 2030年代の日本をどう生きるか」渡瀬裕哉著 によれば、日本は大きくリベラルに舵を切ったらしいです 新聞を読んでいると、経済的にも政府支出に頼り、福祉の政府支出も増加の一途 これは、ニューディール政策の類型、リベラル経済政策、つまり今までの自民党の延長線 そして、政治的には、人権、多様性、平和等、リベラルそのものの言葉が躍る 経済的には昔からリベラルで、政治的に大きくリベラルに傾いたという理解であっているでしょうか リベラルであれば保守はない、そして、実力主義 自分はリベラルと福祉など社会保障とが頭の中でゴチャゴチャしていました リベラルは政治理念で、社会保障は経済的な話 以上より、日本がどう動いているかと言うと、経済的には社会保障を維持しながら、新自由主義(弱肉強食)を容認し、政治的には「権力による自由」の方のリベラル、つまり、人権や多様性、平和、SDGs等というリベラルを目指す?

  • 民主党の議員は何故郵政民営化法案の議決で造反しなかったのか?

    郵政民営化法案の議決に対して自民党の議員は、小泉党総裁の方針に反して51名が反対に廻りました。自身の考えで党に反対したのですから結果はべつとしても自由民主主義の党といえますが、民主党からは造反者がでていません。共産党からでないのは至極当然としても民主党というのは共産党と同じような考えの議員ばかりなのですか。あるいは、民主党は、自由民主主義思想の党ではないということでしょうか? 民主党に詳しい方のご返事お待ちしてます。

  • 訳はこれでいいですか?

    イギリス元首相チャーチルの言葉だそうです。 If you are not a liberal at 20, you have no heart. If you are not a conservative at 40, you have no brain" 20歳までに自由主義者でなければ、愛情が足らない。 40歳までに保守主義者でなければ、知能が足らない。 訳はこれでどうでしょうか?お願いします!

  • 共産主義は限界?協力主義は個人主義^^?

    共産主義に代わる反資本主義を考えなければならないと思っていました 資本主義の弊害は酷過ぎます。 人がお金の奴隷のように使われています。 使う人には天国、使われる人には地獄です。 お金を稼ぐ方法も 不労所得が多すぎる。 労働は過酷さを増しています。 共産主義は軒並み崩れた模様。元々の資本論は生きているのでしょうか? 協力主義は個人主義ですが、己の良心に従って何でも協力して働き育てます。 資本主義のような無駄をやりません。お金で遊ぶパチンコや株や先物で儲けるなど そのような事はさせません。 世界各国が協力します。国連で世界中が協力します。 強力な思想で協力主義をバックアップします。 協力主義は個人主義、自由主義。ボランティアを集めます。詐欺師たちを燻し出します。 共産主義の限界を超えます。暴力革命を否定し議員数を獲得する政治革命もしません 市民革命です。票を集める革命で貼りありません。納得を得る、行き詰まった状態を脱出する 市民革命です。思想は存在目指す存在性思想です。存在する事を目指します。 存在し、存続し、調和安定し、進化して、未来の存在を実現すべく準備します。 皆さん 協力主義が今必要と思いませんか?共産主義でもない資本主義でもない 真の民主主義である 徒党を組まない個人民主主義の協力主義。必要か 否か オブジェクション^^ 競争も緩和 ゆっくり安全運転で進化します。北欧のようなデンマークのような そんな

  • ウクライナ侵攻と中国の台湾、尖閣への侵攻

    ロシアがウクライナに侵攻しました。共産主義vs民主主義の闘いとも言えましょう。現時点では、国民や軍隊や言論を自由に統制可能な共産主義が勝っているようにも思えます。武力(核兵器も含む)さえあれば、他国の主権など考えず、思いのまま侵攻し国を奪う事ができるようになりました。今回ロシア=プーチン大統領がウクライナ侵攻で使った、戦争突入への手口は、中国が台湾や尖閣に侵攻する際の手口にも使われる事でしょう。台湾や日本も米国が守ってくれる等と思わず、憲法9条はあれど、拡大解釈、改憲も踏まえ、自国の防衛力(即ち軍事力)を強化しなければならないのではないでしょうか?左、リベラル、右思想関係無く、中国や北朝鮮やロシアの脅威に立ちむかう為には、経済力と軍事力の強化は必要と日本は考えるべき時ではないのでしょうか?ご意見をお伺いします。

  • 最近の左翼って何なんですか?

    戦争中、共産主義者は「アカ」と呼ばれ弾圧されていました。マルクスの資本論を読んでいるだけで特高に引っ張られました。 当時の左翼はインテリで信念がありました。貧乏人のいない平等社会を目指していました。 留置場でも赤は「主義者」と呼ばれ一目置かれていました。カッコ良かったんです。 それらの人々が戦後、釈放され自由に物が言える環境になって戦後は共産主義者および社会主義者が増えました。 大学では全学連の嵐が吹き荒れ、挙げ句、連合赤軍事件やよど号事件などが起こりました。 そのあたりから左翼に対して「この考えはどうやらおかしいぞ」となり、その後ソ連が崩壊したり、東ドイツが統合されたり、北朝鮮がとんでもない国であることがわかったりして、 「共産主義は理論が美しいけど実際にはダメな思想である」ことが万民に知れ渡ってしまいました。私などもチェ・ゲバラに憧れたり貧乏人のいない平等社会は素晴らしいと思ったりしていましたけど、共産主義は実際にはダメな思想なんだと知りました。 で、たーくさん周りにいた社会主義者は転向してしまいました。 社会党も支持を失いました。 以前、左翼と言えばマルクスの資本論を読むインテリ日本人でありましたが、現在では「ただの頭が固いおかしな日本人」になってしまいました。 でも・・・ それだけじゃないんです。昔の左翼といまの左翼は違います。 どうしてそんな古臭い、実際にはダメな考えにいつまでも固執するのだろうと不思議に思っておりましたが、謎が解けつつあります。 今の左翼の大半は在日の皆さんのようなんです。 社民党などはほとんどが在日の方々のようなんです。 でもこれについて私は断定しておりません。推測の域を脱しておりません。 教えてください。 私の推測は正しいのでしょうか、それとも間違っているのでしょうか?

  • リベラル派というのはどんな人たち?

    連日、アメリカ大統領選の記事が新聞紙上に掲載されています。  その中で、民主党のケリー候補陣営では、「リベラル派」 というレッテルを貼られるのをとても警戒しているとか聞きました。 アメリカにおけるリベラル派の定義は、高い福祉、高額な納税、安全保障への無知、という内容で、とても大統領職を任せられない、誇大妄想の持ち主というイメージらしいです。 考えれば、前の2者を極端な形にしたのが、原理共産主義の道を進んでしまった文化大革命時代の中国かな、と感じています。 後の国防の面では全然違いますが ・・・ また、アメリカではカーター大統領の時代の政策がこれに近いかな、と思います。 日本では、何となくイメージとしては、斬新で清潔な感じで、メディアでも良い評価を受けている人たち、という感じがします。  決して、アメリカのように悪いイメージとして捉えられていないように思います。 日本で、自分はリベラル派と称している人とは、具体的にどのような人たちでしょうか? また、アメリカで毛嫌いされているように、本当は良くない政策の持ち主なんでしょうか?