That was the first time he ate the food.

質問

「彼がその食べ物を食べたのはその時がはじめてだった」という日本文に対応する英文を作りたいのですが、文法的に言うと、This is the first time he has eaten the food. を過去にスライドさせたThat was the first time he had eaten the food. が正解だと思っていたのですが、ネイティブスピーカー数人に問い合わせたところ、had eatenよりateを使う方が普通だと言われました。どちらでもよいと言った人もいました。ateはおかしいと言った人もいますし、逆にこの文でhad eatenは使わないと言った人もいます。総合すると、アメリカではどうやらどちらも同じ意味で使われているようです。

では、具体的にどういう意味で使われているのでしょうか。
文法的には、had eatenを使うと、その食べ物を食べた時点までの経験を考慮していることになり、ateだと、単にある過去の時点(発話時点までの)における経験を述べただけのことだろうと思います。
アメリカではどちらも同じ意味で使われているようなのですが、どちらの意味で使われているのでしょうか。それとももっと別の意味で使われているのでしょうか。

回答No.5

petitchat

＃４です。
なんか　眠くなってて　日本語が変になっているようなので訂正させていただきます。

「単純に「食べたことがある」だけです。回数は関係ありません。彼らにとっては「食べたことがあるかどうか」だけが重要であって　１回食べようが　何回食べようが　食べたことがある　なのです。」
　　　　　　　↓
単純に「食べた」だけです。回数は関係ありません。彼らにとっては「食べたこと」だけが重要であって　１回食べようが　何回食べようが　食べた　なのです

日本語だって「食べたことがある」と言った場合　何回食べたとかということは話題になりもしませんし　大抵の場合誰も何回食べたか　なんてこと聞きませんよね。「食べたかどうか」が問題になるだけです。
　　　　　　　↓
日本語だって「初めて食べた」と言った場合　それを言うまでに何回食べたとかということは話題になりもしませんし　大抵の場合誰も何回食べたか　なんてこと聞きませんよね。「食べた」が問題になるだけです。まあ　美味しかったから「その日から毎日食べた」なんてことも言う場合はあるかもしれませんが。。。

まあだからアメリカ人だって　美味しかったからそれから毎日食べてる
It's was very tasty. So I eat it every day since then.
(先生だったらここは現在完了だろう　とおっしゃるかもしれませんが　わたしならこう言います。）
かもしれません。そんなときは上のようなことを継ぎ足していったりしていますよ。

いじょう訂正並びに追加でした。
眠くなっているので日本語が多少ヘンかもしれませんが　お許しください。

補足

－－単純に「食べた」だけです。回数は関係ありません。彼らにとっては「食べたこと」だけが重要であって　１回食べようが　何回食べようが　食べた　なのです－－とのことですが、確かにそうですね。納得しました。