サブプライム問題の次に来そうな事

質問

アメリカ経済をみるとクリントン政権はITバブル期で、非常にラッキーだったと思います。その前任の親父ブッシュがレーガンから引き継いだときは景気や良くなくて、湾岸戦争（を起こしたから軍需産業で？）で景気は回復したと言えます。そして、ITバブルの後は、景気を回復させるためにFRBは１度だったか利下げをしています。これで設備投資がやや盛り返した。
しかし、親父ブッシュのとき以降、ITバブル期にもテロリズムにつながる種はいくつもあり、アメリカはそれをやや助長した面があります（実際、クリントンはCIA活動に積極的でなく、同郷の長官を選んで　そつなくこなした）。そして、クリントンが後に後悔しているように９．１１が起きました（もっと積極的な諜報活動をしていればよかった）。そして、バブルが崩壊して低金利で市場に資金が大量にでました。余剰資金は、やがて株式などに向かった。個人消費は企業側の積極的な工夫で伸びました。たとえば、住宅。毎月の支払いは利息だけでいいですよローン（インタレスト・オンリー・ローン）で銀行は貸出競争、そしてクレジット会社もリボルビングショッピングローンで個人消費を喚起しました。
いま、サブプライムローンが問題になっていますが、それは２００５年くらいからはじまったローンです。２年くらい経過しているので、そろそろ当初の低金利期間が終わり高金利期間にかわりますので、延滞が急速にのびると思います。そして証券化商品も信用下位のメザニン・トランシェはディフォルトすると思いますし、そのような長期投資を超短期のコマーシャルペーパーで資金調達して鞘抜きをするヘッジファンドは破綻するしローンを出していた銀行も困るはずです。
　問題は、困窮している世帯のほとんどはクレジットカードで借りているということです（かなり高利率）。これの破綻の影響はものすごい。
理由は、住宅は差し押さえできますが、バッグやレストランでの食事などそんなものはカード会社は差し押さえできません。どうおもわれますか？

回答No.2

kazu632501 · ベストアンサー

サブプライム問題は金利が上がるから問題であると日本では言われていますが、金利上昇も問題の一つでありますが、住宅価格の暴落が大きな問題だと思っています。半年ほど前にアメリカ人に聞いたのですが、自分の家は3年間に3倍に高騰しました。しかし昨年は2割しか騰がっていません、と言っていました。年間4-5割も住宅価格が騰がるのであれば金利が上がってもローンの支払いに問題は起きないでしょう。ローンの支払いが出来なくなれば、住宅を売れば利益が残るのですから。ローン問題は住宅価格が持ち直すかどうかだと思っていますが、どうでしょうか。それからも一つの話、アメリカでは直ぐ使える小切手がダイレクトメールで送られてきます。額面は千ドル、2千ドル。この小切手を見た時使う誘惑に負ける人が多い。予定になっかた収入が天から降ってきたような気分になります。使えば、クレジット会社の社員が訪ねてきて契約書にサインさせられます。こうしてローンの虜になります。これで回答になっているでしょうか。　参考までに。

お礼

金利が上がる、という箇所については、信用力に劣る借り手が、従来と同じ金利水準では調達できなくなっているという意味だと思います。

アメリカの国土は大変広く、不動産に価値を見出すとなると本当に利便性がよい地域や、安全な地域などに限られると思います。つまり本来は住宅の価格は上がりにくい国だと考えています。にもかかららず上昇していたという事実は、かなり異常でしょう。

今週のビジネスウィーク英語版に　なんと　学生がクレジットカードの高利率ローンの餌食になっているというニュースがでていました。あのてこのてで、キャンパスまでやってきて、販促をしているようです。そして親に迷惑をかけながら破産する。

教育のある知的な学生でも　いわゆるＳＴＵＤＥＮＴ　ＬＯＡＮを利用して返済に困っているようです。

収入以上の支出をする、消費が好き、先の返済のことを気にしない。

楽天的を通り越したアメリカ人が理解できません。

どうもありがとう

回答No.1

bananasand

この茶番劇に、ＮＹもＮＫも乱高下して、結局、●●の集金システムと化しているんでしょう。消化器もって、家に放火しているような火遊びです。連中は低所得者層ががどうなろうが自分たちがサクザク金が儲かれば良い訳で、すごくうまくいっていると言うことです。

サブプライムは、実体経済に深刻な影響があると言った次の日に、借り手保護を国としてやると臭わせ、次は、中古住宅価格が下落、パーナンキが利下げを臭わす。儲かるのは、事前に分かっている奴らだわなぁ。

焦げ付きの元の債権を米国が全部買い取っても大したことはない・・・
という感覚があるのでしょう。で、俺たちがほったらかしにすると、実体経済直撃するとＮＫが脅迫されてるってことか。

それを証拠に御本家ＮＹは１４０００からみて５％しか下げてないんだから。どうよ。

これからも●●の舌先三寸で、どうなるか分かったモンじゃないでしょう。たぶん、既に多くのシナリオが書かれていて、そのシナリオで動くというより、世界の動きに●●が最大利益を上げるように数あるシナリオの中から選択して対応すると言うことでしょう。

●●は全勝、●●以外は、最大でも５勝５敗で、これを繰り返して、●●の一人勝ち。

お礼

文章の意味が最後まで不明でした