• 締切済み
  • 暇なときにでも

持ち家のキャピタルロス(評価損)について

よく賃貸と持ち家の比較で、持ち家は自分のものになるが賃貸は・・・とうような話がありますが。 キャピタルロス(評価損)についての議論が抜けていると思います。 (土地の値段が右肩上がりだったころは不要だったかもしれませんが) 例えば頭金1000万で3000万のマンションを30年ローンを組んで購入した場合、ローンを払い終わったころにはマンションの価値はどのくらいになっているのでしょうか? 仮に半分の1500万だったとすると、30年でキャピタルロスが1500万(年に直すと-50万)ということになるのではないでしょうか? それなら頭金の1000万を投資に回し、30年で1500万以上にするのは可能ではないでしょうか?そして老後はその1500万でマンションを購入するというのはどうでしょうか? (30年の月日でマンションも進化するので、こちらの方が生活しやすのではないかと) 現在築30年のマンションを考えると自分は賃貸にちょっと部があるのではないかと思いますが、どうでしょうか?色々な意見お願いします。

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数6
  • 閲覧数312
  • ありがとう数4

みんなの回答

  • 回答No.6

#3です >住宅を資産として考えない方がよいと言った意見がありましたが わたしは住宅は「資産」ですが「財産」とは言いにくいものだと思っています 実際に田舎の山林、畑、田を持っていますが「資産」で「費用が必要な厄介者」です...(笑)。 じぶんの住む家は「財産」とは考えていません、あくまで「消耗品」と考えています 一般的に持ち家は賃貸よりも経費のかかる消耗品でしょうね 自分の住んでいる限りは売れないのに固定資産の評価が上昇したと喜んでいる方が居られます 私は自分の住まいで売れない物(商品で無い物)は評価が低いほど税金が少ない分だけ有利だと思っていますが...(笑)。 一昔前なら高額の担保価値が有れば融資を受けて投資で儲ける手も可能でしょうけどね >賃貸の方に分があるのではないかと思っております。 これもローンが長いので35年後でないと結論は出ませんか?...(笑)。 一般的には実際の月間費用は昔から賃貸の方が有利でしょうね お金だけで考えるなら賃貸有利でしょう 持ち家を投資や財産と考えて買うこと自体が間違いでしょうね (気持ちは判りますが...)

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.5

1です。補足について答えてみます。 >色々な考えがあって言いと思います。 ・その通りでしょう。 >ただ損か得かで比較するのであれば、やはり投資の効果を比較せざるを得ません。 ・正直、持ち家を投資と考えるのは時代遅れで、どういう家に住みたいかということだけだと思います。投資の効果を比較すること自体ナンセンスと考えます。投資目的も含んで持ち家を所有するのであればやめた方が無難でしょう。 >よく一月の家賃とローンを直接比較して持ち家の方が得と計算してしまいがちですが、家を買う際の諸経費、固定資産税、修繕費の積立などを月割りにして計算してみるとそれほど差がないことが分かります。 (なぜなら不動産会社が比較してお得感を出すため、35年ローンと長いローンにしているので。ちなみローンを15年、20年くらいで計算すると賃貸との逆転も・・・・) ・15~20年で計算して1ヶ月分の支払いだけでは、賃貸の方が逆転しても結果そこでローンは終わり、あとは維持費と税金(家屋部分は安くなった)しか無くなるのですから、この言い回しだと持ち家が有利という風に見えてしまいます。金利を随分払う必要がある35年ローンと比較しないと賃貸の優位性が生きてこないと思います。 >持ち家政策というのは、高度成長時代(給料、土地値が右肩上がりの時代)に国、不動産会社、銀行を設けさせる政策で、個人もそれなりにメリットをうけました。 ・現在こんな考えで家を建てる人は少ないでしょう、基本的には生活の一部として広い物件に住みたいから35年ローンで建てるのです。 >だたこの21世紀、10年後はどうなるか全くわからない時代です。資産運用先も上記の時代にくらべ様々あります。そしてグローバル化もどんどん進みます。その時代に資産および自分の居場所を一箇所に固定してしまうことがお得なのでしょうか? ・得かどうかはわかりません。これは個人の思想信条にもよるでしょう。ローンとはいえ何千万円という大ばくちを打つのですから、伊達や酔狂でやるわけではありません。正直借金が嫌いなひとには住宅ローンは向いていないと思います。  ただ、やはり資産運用と住宅ローンは比較の対象にないと思います。平行して行えば多少のヘッジもかけられますが、そんなことするぐらいならば住宅ローンの場合繰り上げ返済した方が得でしょうね。  大上段に長期の投資の利点を述べるのであれば、有事(戦争)の際のリスクは考えておいた方が良いでしょう。グローバルな視点で手を出すならばなおさらです。余りにも不透明だと思いますが。専門分野でもないかぎり手を出すのは危険な分野が増えていると思います。  まあ、投資をせず安物件の賃貸に住み、ただひたすら貯金をするというのでしたら、その考えの方が金銭面のみでは得かもしれないと思います。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

>・正直、持ち家を投資と考えるのは時代遅れで、どういう家に住みたいかということだけだと思います。投資の効果を比較すること自体ナンセンスと考えます。投資目的も含んで持ち家を所有するのであればやめた方が無難でしょう 投資の効果を比較しないと、賃貸と持ち家を同じ土俵で比較するのが難しいのであえてその切り口から比較しました。 でないと充実感、責任感とかの精神論の比較になってしまいます。 (その切り口から比較するのも面白いかもしれませんが) >・15~20年で計算して1ヶ月分の支払いだけでは、賃貸の方が逆転しても結果そこでローンは終わり、あとは維持費と税金(家屋部分は安くなった)しか無くなるのですから、この言い回しだと持ち家が有利という風に見えてしまいます。金利を随分払う必要がある35年ローンと比較しないと賃貸の優位性が生きてこないと思います。 この部分が不動産会社、銀行のマジックです。住宅を購入する動機で今払っている家賃より安くなるからというのが多いと思いますが、ローンの年数を長くすればいくらでも調整可能ということです。(ないと思いますが、100年ローンを組めば恐らく支払いは今の半分くらいかと) よって支払い額の単純比較だけではだめと思っているのです。

  • 回答No.4

#3訂正です 誤...最終的には3000万円のマンションを5500万円で購入でしょう 正...最終的には3000万円のマンションを4000万円で購入でしょう 1000+2000+1000(利息)=4000万円程度

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.3

大家してます >持ち家は自分のものになるが賃貸は・・・とうような話がありますが。 そう言う話しをされる方は単純に考えて言っているだけでしょう 賃貸=大家が儲ける=だから損 本当の大家の儲けは家賃の3-5%、ローン金利並 あまり住宅の色々な問題について考えての話しでは無いでしょうね 同様に ・一戸建てとマンションでは断然一戸建てが有利  マンションと同じ便利な場所の一戸建て価格は考慮されません ・固定金利と変動金利では固定が有利  利息が高くなったときは借入残高が減っている事は考えておられません ・マンションは売れやすい  中古マンションのローン融資額が大きく減ることは考えの外でしょう ・2000万円で家が買える  ローンだと最終的に3000万円になることは理解されていないでしょう キャピタルロスもその中のほんの一部でしょうね >例えば頭金1000万で3000万のマンションを30年ローンを組んで 最終的には3000万円のマンションを5500万円で購入でしょう キャピタルロス以前の問題でしょう

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

大家さんの意見ありがとうございます。立場によって色々な考えがありますよね。それでいいと思います。 自分が一番思っているのは、年功序列、終身雇用、右肩上りの経済成長時に有利な住宅ローンのシステムを、時代が変わりつつある今もなんの疑いも無しに良いと信じている人があまりにも多いのではないかということです。 人それぞれ立場が違うので、どちらがいちがいに有利とは言えないかもしれませんがこの時代、転勤がなく、給料も安定している公務員の人にとって住宅ローンは良いシステムだと思います。 ただそれ以外の人の方が多いと思われるので、賃貸の方に分があるのではないかと思っております。 ちなみに住宅を資産として考えない方がよいと言った意見がありましたが、税法上も資産ですし、不動産会社もいい資産ですよと進めてきますよ。

  • 回答No.2

質問者さんのような考え方で賃貸と持ち家とどちらが特になるか試算することは、昔からよくされています。雑誌の特集などにも載ることがあります。ちょっとした前提(金利、不動産価格の推移)で、どっちにも転ぶようですが、賃貸有利という意見が優勢かも知れません。ただ、もしインフレが来れば金利分以上に不動産価格は上がりますから、どちらかと言えば買うほうがリスクは少ないでしょう。 質問者さんの前提では、購入したマンションの30年後は1500万、購入せず投資にまわした場合も30年後に1500万のマンションを買うわけですから金額は同じですよね。従って30年後に同程度のマンションしか購入できないことになりませんか。マンションも進化するといっても、予算次第ですから最新設備のマンションを購入するのは無理でしょう。どうせ中古なら、自分が住んだもののほうが良いという考え方もあります。また同じ1500万なら買い替えも可能ですよね。 3000万を3%固定金利の30年払いで借りると、月々の支払いは126000円ほどです。その他に固定資産税や管理費も必要ですから月150000円ほどですよね。この15万を家賃に回すということでしょうから、をお住まいになる地域で4000万円の物件を月15万で借りられるかどうかにもよります。私の住んでいる東京都心に近い地域では4000万の物件は20万ぐらいの家賃になるようですが、郊外型だと賃貸派が有利なようです。いずれにせよ、今からの30年は、子育て等人生で一番充実したもっとも広い家の必要な時期でしょうから、その間の居住環境を考えなくてはなりません。 最後に今の日本はデフレ前提、家賃の値上がりのリスクなどはあまり考えない方が多いようですが、今後30年の間にインフレが来る可能性は十分あります。私の伯父は1982年に退職し退職金を2000万円もらいました。一人娘が既に結婚していたせいもあり、将来娘の近くに住み替えることもにらんで、持ち家を買うことはやめて賃貸でいくことにしました。 当時は定期預金に6%金利がついた時代で、2000万預金しておけば年間120万円、月に10万円を家賃にあてれば夫婦二人には十分な住まいを借りることができました。金利で家賃を払っていけば最後には2000万が残るということでした。しかし、その後金利はどんどん下がり、10万足らずだった物件の家賃は25年後の今14万円になっています。結局、家賃にだけ使っていた2000万は、もう底をついたそうです。伯父は年金も多く、他の金融資産もあったので生活の問題はないようですが、こんなことなら退職金でマンションを買っておけば良かったと言っています。質問者さんとは状況が違いますが、ご参考まで。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.1

 資産運用の面まで考慮して家を持つとなると話がずれてくるとは思います。  家の価値が右肩下がりであれば、おっしゃるとおり、持ち家は借金でしかなく資産などではないと言う考えもあるとは思います。  ただ、資産を別の形で運用となると、保障は全くありませんし、家を買えば資産は目減りしても最低限家が残ります。割の合わない無理矢理な貯金だと考えると良いかのかもしれません。銀行が勝手に自分の収入から取って言ってくれますので、貯金が苦手な方も散財できなくなってしまいますし。  物件購入による実際の損はあなたの計算よりも大きいでしょう、金利もありますし、維持費や税金もかかります。しかも30年後に半額で売却できる物件は少ないでしょう。  投資などもせず、狭い物件でこつこつと貯金ができる性格ならば、賃貸の方がお得と言う考えには賛同できます。ただ同じ広さの物件に住むと賃貸の方が損になると思います。  家賃とローンを比較するのであれば、実際にローンを払って購入する物件の家賃と比較しないと意味がありません。月10万円35年ローンで購入する物件を賃貸した場合は家賃が月15万円は超えると思いますので、比較の対象がずれてしまっているということはあると思います。  前述もしましたが、家が狭くてもよいのであれば、賃貸にメリットがある気はします。投資を別にするのであれば、メリットなどわかりません、元本の保証が無いですから。  正直比較してもあまり意味は無いと思います。この回答もわかりにくいものですみません。単なる個人的な感想だからこうなるのでしょう。  ただこの質問コーナーは「議論を目的とする投稿などはできません」とありますので、この質問は削除対象もしれませんね。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

色々な考えがあって言いと思います。 ただ損か得かで比較するのであれば、やはり投資の効果を比較せざるを得ません。 よく一月の家賃とローンを直接比較して持ち家の方が得と計算してしまいがちですが、家を買う際の諸経費、固定資産税、修繕費の積立などを月割りにして計算してみるとそれほど差がないことが分かります。 (なぜなら不動産会社が比較してお得感を出すため、35年ローンと長いローンにしているので。ちなみローンを15年、20年くらいで計算すると賃貸との逆転も・・・・) 持ち家政策というのは、高度成長時代(給料、土地値が右肩上がりの時代)に国、不動産会社、銀行を設けさせる政策で、個人もそれなりにメリットをうけました。(資産の運用も預貯金くらいしかなかった) だたこの21世紀、10年後はどうなるか全くわからない時代です。資産運用先も上記の時代にくらべ様々あります。そしてグローバル化もどんどん進みます。その時代に資産および自分の居場所を一箇所に固定してしまうことがお得なのでしょうか?

関連するQ&A

  • 持ち家か一生賃貸か、老後に手頃な家購入か

    結婚して一年になる夫婦です。 家を買うか賃貸暮らしをしていくか悩んでいます。 持ち家で一軒家の場合、 メリットは ●ローン返済後、家賃がない(固定資産税や修繕費等は必要ですが) ●資産になるので、売れれば少額になる ●賃貸だと少しのフローリング傷や壁紙が汚れると退去時に請求されるが、それ がない ●老後、賃貸だと部屋を借りることが難しいので、家がある。 ●契約者が死亡した場合、ローン返済額が0になる。 ●社会的信用は高い デメリット ●ローン返済が滞ると賃貸より厄介になる。 ●老後、自分に体に合った部屋にできない(リフォームはできるが、それも多額のお金がいる) ●マンション購入の場合は、ローン返済後もずっと管理費等いろいろ払わないといけない。 ●何かあっても管理会社がないので自身で解決、修繕費しなければいけない ●簡単に住み替えができない 自分でも調べてみた結果です。 最近は賃貸、持ち家も一概に言えないですが、どちらがトクとは言えないようです。 100歳くらいまで生きるなら勿論、持ち家の方がいいとは思いますが。 悩んでいるのは、家を買うか賃貸で生きていくかです。 資産に興味もなく賃貸でもいいやと思っていましたが、 夫婦どちらも何年生きるか分からない、 定年後に貸してくれる賃貸があるのかも不安になってきました。 だからといって、高額ローンを組むのは今後リストラの可能性やボーナスや退職金がなくなる可能性も0ではないので躊躇してしまいます。 旦那は介護職、33歳、年収420万、勤続12年、ボーナスあり、退職金ありです。 最近、介護職の給与見直しで勤続10年以上だと手当てで8万給与に付きますが、それもいつまで続くか・・。 子供はまだ居ませんが、望んでいます。 ただ、金銭的に1人だと旦那とも話しています。 賃貸、持ち家、どちらも老後の為の貯蓄は必須ですが、 一生賃貸の場合、老後の部屋借りは不可能に近いでしょうか? 持ち家(一軒家)の場合、中古だと古い築年数の家~築浅の家もありますが、築20年30年だと耐震強度は問題ないでしょうか? また、20年も経ている家を購入したりすると何かしら問題(修繕しないといけない箇所)も出てくると思いますが、そういった修繕費を入れると、かかる費用は新築物件と大作ないのでしょうか? マンションは死ぬまで毎月、管理等を払い続けるので考えていません。 買うなら一軒家の予定日です。 仮に家を2000万弱くらいのローンを組にあたって、 頭金は2~300万だと支払っていけるのでしょうか? それとも、貯金をとにかく頑張って賃貸を借りるのが難しくなった頃に、手頃の物件を一括で購入する方がいいのか・・。 また、家を購入すると ●固定資産税 ●修繕費 ●火災、地震保険 ●生命保険 以外になにかありますか? 祖父から火災保険は毎月支払いじゃなく、まとめて数年分支払わないといけないと言われたのですが、本当でしょうか? 皆様は持ち家ですか?賃貸ですか? また、なぜ家を購入しましたか?なぜ賃貸を選びましたか?

  • 親が持ち家って良いことなんですか?

    60歳近い親ですが、親が賃貸でなく持ち家(ローン完済)って良いことなんでしょうか? そのくらいの年の人でも賃貸の人もいますよね。 30年くらい前、8000万で買ったマンションが現在2000万くらいだそうですが。 ただ、ずっとそこに住むつもりはなくて2人暮らし用のマンションに引っ越すとかも言ってます。 弟がニートみたいなものなので、多分就職しないから今のマンションに住み続ける可能性もあると思ってますが・・。 ご意見お待ちしています。

  • 持ち家を建てる適正年齢

    現在30歳、女です。 パート勤めで、来年度から正社員予定です。 現在、将来を見据えて持ち家を建てたい(もしくは、購入)と思っています。 希望としては小さい平屋です。 3人ほどが生活できる位の大きさが良いなと思っています。 そこで質問したいのですが、 よく若いうちに家を建てて早くローンを終わらせるのが良いと耳にしますが、現時点では住む場所に困っておらず、老後に賃貸生活にならないための持ち家として考えているので、出来るだけ長く貯金をして一括で支払いをしようと思っています。 早くに購入してしまうことで劣化での補修工事や後にかかる費用も大変かなと思い、 購入するにあたり適正年齢というものがあれば教えていただきたく、こちらに質問させていただきました。 無知で申し訳ございませんが、よろしくお願いいたします。

  • 賃貸に住みたい方の理由

    いつも思うのですが、賃貸に住む理由は なんでしょうか? 自分は持ち家派(といっても親の住まいに同居)なの で賃貸派の気持ちが知りたくて質問しました。 毎月10万前後の家賃を払うのならば、持ち家にして ローンを毎月払った方がよいような気がするのです。 いろいろ金利や共益費などがかかるとしても・・・ 賃貸に住む理由 考えられることとしては・・・ 1. 頭金 2. ローン 3. 倒壊の恐れ など、考えれば出てきますが、ローンも組めるのに 好き好んで賃貸に住んでいる方が多いですよね? 私の住む分譲団地は1000万強なのに月々7~9万の 家賃を払って暮らしているご家族が結構いるのです。 買える力はもっていると思うのですが。 持ち家→賃貸、賃貸→持ち家に変えた方の気持ちの 変化を特に知りたいです。 やはり賃貸の方が移り住めるし、ローンを抱えなくて いいし気持ちが楽なのでしょうか? でも、毎月払う10万円もあれば資産を築ける気がします。 私は自営業なのでローンを組めない。組めるなら 頭金くらいは貯まったので持ち家を早く手に入れたい 気持ちにかられています。 もうちょっと賃貸を見直したい、もしくはやっぱり 持ち家がよい、と考えられるように質問しました。

  • 持ち家と賃貸

    結婚して半年になり現在賃貸マンションに住んでおります。一戸建てを購入したいのですが諸事情により今のところローンは難しいと思われます。私はどうしてもと言っていいくらい一戸建てがいいのですが主人はできれば…程度のようです。短絡的かもしれませんが同じくらいのお金を払うとすれば最終的に自分の財産になるしローンならいつか払い終わる時がくるけど賃貸ならずっと払い続けなければならないし。。。固定資産税とかいつかリフォームが必要なことなどありますが、どう考えても持ち家の方がいい気がするのですが。持ち家と賃貸を比較してメリット、デメリットなど教えてください。

  • 持ち家があるのに引っ越す場合、どうすればいいのでしょう。

    現在、分譲マンションに住んでいます。 去年、主人が転勤になったのですが、持ち家ということもあり単身赴任してもらいました。 ですが、子供がまだ小さいこともあり、近いうちに一家で引っ越すことを考えています。 その場合マンションをどうするかですが、まず、賃貸にだすとなると、築15年以上たっているので本格的なリフォームが必要であろうということ、 また、借主とのトラブルの話をきいたこともあるので、賃貸にだすのではなく、売却を考えています。 ただ、前述のとおり古いマンションなので多少のリフォームは必要だと思うのです。 けれど、引っ越しの費用等を考えるとできればリフォームなしでだしたいと思っています。 ただでさえ不動産が売れない時代に、リフォームなしではなかなか売れないだろうということは想像できます。 このまま家を残して引っ越すと、マンションのローンと新しい住居の賃貸料の両方を払わないといけないことになりますよね。 生活できるのかすごく心配です。だからといってよい方法も思いつかず、ご意見をいただければと思い、投稿しました。 よろしくお願いします。

  • あなたは賃貸派?持ち家派?

    住まいについてのアンケートです。 あなたは、賃貸住宅と、住宅を購入する持ち家(一戸建て、集合住宅問わず)とでは、どちらがいいですか? 現実は○○だけど、できるならば△△の方がいいという希望でもかまいません。 どちらが好みかお答えください。 また、家賃を会社で何割以上出してくれるというのなら賃貸の方がいいですとか、自己負担が何万以下なら賃貸がいい、マンションなら賃貸の方がいいけれど、一戸建てなら持ち家がいいなど、細かい条件がありましたら、それも添えてください。 あくまでもアンケートですので「○○の方がいいですよ」的なアドバイスは必要ありません。

  • 持ち家か賃貸

    持ち家か賃貸で悩んでます。持ち家と賃貸で生涯にかかる費用は、どちらが得なのか回答お願いします。我が家は30代前半の夫婦で子供は、いません。今後も子供はできないです。主人は転勤族です。将来は老人ホームに行こうと思ってます。90歳まで生きた場合賃貸なら一生涯で平均して7万の家賃に住んだ場合(引越しは6回)持ち家なら一軒家で2000万、35年ローンで購入した場合は、金銭的には、どちらが得なのでしょうか?持ち家の場合は、上記の費用以外に固定資産税やリフォーム等、その他色々かかる金額も含めて、結局死ぬまでには、どちらが得なのか細かく教えてもらえたら有難いです。

  • 今のマンションを賃貸or売却(マイナス)どうすべき?

    現在のマンションはローン残が2800万、売却した場合、せいぜい2000万だと思います。現在、新築一戸建て(約4000万)購入を検討してます。手持ちは1000万ほどです。この場合、現在の売却して、ローンマイナス分もあわせてゼロにすべきか、または賃貸にして、1000万を一戸建ての頭金にすべきか、悩んでます。が、なにぶん素人なので、解決策が思い浮かびません。何かアドバイスを頂ければ幸いです。

  • 持ち家か賃貸かどうすべきか

    持ち家か賃貸かを考えている40歳のものです。 最近よくが売れている勝間和代さんの本には (車や大型保険以上に) 持ち家でローンを組むのは一番のリスク。地価の下落率と金利を考えれば、投信などリスク商品を買っておいた方がよい。それは20代の自分の失敗経験からきていると書いています。 一方『お金を知る技術、増やす技術』の小宮一慶さんは、「貯蓄から投資に」にだまされるなとして。 40歳くらいになれば住宅ローンをすべき。投信などリスク商品は損をすることもある。最悪住宅を持てず、財産も持てない可能性もある。 生活の基本を確率論でするべきではないとしています。 老後に年金から家賃を払う方が大変なリスク。 住宅を買えば強制的にローンを払うから節約する。 それがいい。 としています。 どちらが正しいのでしょうか。 私は勝間さんのような方は独身で、転職も多いので賃貸。 小宮さんは落ち着いているので持ち家。 問題は持ち家のローンを短くして無理のないようにすることでは ないかと考えるのですがどうでしょうか。