- 締切済み
持ち家か賃貸かどうすべきか
持ち家か賃貸かを考えている40歳のものです。 最近よくが売れている勝間和代さんの本には （車や大型保険以上に） 持ち家でローンを組むのは一番のリスク。地価の下落率と金利を考えれば、投信などリスク商品を買っておいた方がよい。それは２０代の自分の失敗経験からきていると書いています。 一方『お金を知る技術、増やす技術』の小宮一慶さんは、「貯蓄から投資に」にだまされるなとして。 ４０歳くらいになれば住宅ローンをすべき。投信などリスク商品は損をすることもある。最悪住宅を持てず、財産も持てない可能性もある。 生活の基本を確率論でするべきではないとしています。 老後に年金から家賃を払う方が大変なリスク。 住宅を買えば強制的にローンを払うから節約する。 それがいい。 としています。 どちらが正しいのでしょうか。 私は勝間さんのような方は独身で、転職も多いので賃貸。 小宮さんは落ち着いているので持ち家。 問題は持ち家のローンを短くして無理のないようにすることでは ないかと考えるのですがどうでしょうか。
- SIN4426
- お礼率71% (262/365)
- その他(暮らしのマネー)
- 回答数5
- ありがとう数9
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
みんなの回答
- masuling21
- ベストアンサー率34% (2491/7233)
どちらが正しいかと言えば、勝間さんでしょう。 住宅ローンは、年収の５倍とかの借金を負う、レバレッジがかかった金融取引です。今は昔の土地神話が生きている時代ならともかく、ローンで手に入れた土地建物は価値が下がると考えなければなりません。建物は減価するのは当然として、土地の値段が取得時より上がることが稀です。住宅ローンを完済した頃、ちょうど建物の建て替時期になるでしょう。 持ち家は信用が違ってくるとかは、金銭を離れた議論なので、それが良ければそうするしかないと思います。
- ryuken_dec
- ベストアンサー率27% (853/3139)
経済的なことだけで言うと、「仮にその持ち家を賃貸に出したときに収益がプラスになるか(最終的な売却金も含む)」です。 これがプラスになるのであれば、経済的にはお得です。マイナスになるのであれば損です。なお、一般的に新築を買った場合はマイナスになることが多いです。中古でどこまで・・・ このように経済的にはローンを組んで家を買うことは大抵損する行動です。 しかし、持ち家には金銭的な損はあっても、違うメリットがあります。 例えば、自分の家に住むということで好きにリフォームなどできます。また、持ち家信仰が強い日本人は持ち家で得られる精神的満足感も見逃せません。 これらの経済的合理性から説明できない満足感にいくら払うかでしょう。
お礼
ありがとうございます。 老後の視点を考えて、今ローンの規模 を小さくするかどうか。あるいわ賃貸のままか を考えています。
家の話はくわしくないので投信等のリスク商品について。 文面から察するに株、為替、投信等は売買されたことが 無いようですね。 これらの商品は減るリスクがある分、うまく売買すれば リターンも大きいです。年プラス２０％くらいなら余裕です。 が、それはそれなりの経験を積んだ人の話であって、 素人は最初は必ず損します。損はするのですが、できるだけ 損が少なくなるように考え、その過程でコツを掴むと、 その後は利益に転じていきます。 要するにそれなりのノウハウがあるなら、リスク商品を 売買するのは非常に有効ですが、ないなら有効では 無いと言うことです。 もしトライされるのなら１００万円くらいを口座に 入れて、最低の売買単位で１年くらい売買して 経験を積まれるとよいでしょう。情報にあまり 惑わされないことも重要です。
お礼
ありがとうございました。
一戸建ての家を買うことはおすすめしません。 しかし、マンションを、月５万円で借りている人が、 ５×１２（ヶ月）×２０（年）（４０歳から６０歳まで返済）＝１２００（万円） までのマンションであれば、買う方が得だと思います。 つまり、月返済額、賃貸の家賃以下の、ローンならば、買う方がお得だと思います。 もちろん、地震や、耐震設計不備が発覚する、可能性もあるのですが。 基本はこうではないかと思います。 賃貸の家賃の倍以上する、ローンは止めた方が良いと思いますが。賃貸の家賃以下のローン返済ならば、老後のことを思えば、安心であると思います。（賃貸生活を６０歳まで、続けていると、老後の家賃工面が大変です） 老後に家賃を払わずに済むので。もちろん、修繕費や、マンション管理費用はかかるでしょうが。 しかし、あなたの言うように、転勤族の人は、賃貸にすべきでしょうね。売買費用が結構掛かるので。 転売する可能性を考えるのならば、新築マンション（一戸建ての家でもそうですが）は止めるべきでしょうね。新築マンションは（他のどんなものでもそうですが）７掛けぐらい（×０．７）ぐらいでしか、絶対に、売れないでしょうから。 要するに、「住めれば良い」のマンションを買うのが、一番、お得かなと思います。
お礼
まず転勤、転売しないかどうか。そして一戸建てよりマンションで、マンションは賃貸の家賃以下ということですね。 丁寧にありがとうございました。
持ち家か賃貸かを 持ち家は自分の物 賃貸は他人の物 当たり前ですが、金銭的な経済負担はどちらも同じ いや、持ち家のほうが大変です。 持ち家は、ローンを払えば終わりと思いがちですが 支払い途中でも外装の補修など多くの出費が待っています、 支払いが終わるころにはリフォームが待っています 固定資産も毎年発生します、経済の負担だけでみると 持ち家は大変です。一生支払は発生します。 ローンで一生借金生活か（ローンを借金と自覚していない人もいるようです） 賃貸で、借金のない生活か 選択はあなた次第。
お礼
補修、固定資産税、リフォームという ローンの支払いの後の支払い発生を 計算しないといけない ということですね。 丁寧にありがとうございました。
関連するQ&A
- 住宅持つべきか悩んでます。
40歳で住宅を持つべきか、ものすごく悩んでいるものです。 小宮一慶さんは、著書で４０歳くらいになれば住宅ローンをすべき。老後に年金から家賃を払う方が大変なリスク。 住宅を買えば強制的にローンを払うから節約する。 それがいい。 投信などにお金を使うと損をすることもある。最悪住宅を持てず、財産も持てない可能性もある。 生活の基本を確率論でするべきではないとしています。 一方勝間和代さんの本を読むと 持ち家でローンを組むのは絶対やってはいけない。 地価の下落率と金利を考えれば、リスクの低い投信（ノーロードでインデックス投信 積立型）を買っておいた方がよい。それは自分の若いころの失敗経験からきているとしています。 どちらが正しいのでしょうか。 私は転勤で転売はあまり考えられません。 だからといって新築マンションは価格下落率が高いということでいけないと認識してます。 老後は心配です。 投資は経験がないので、ノーロードでインデックス投信も本で読んだだけの知識です。
- ベストアンサー
- その他（マネー）
- 持ち家（マンション含）と賃貸の比較
よく賃貸料金は捨て金でもったいないと言われるのですが、本当にそうなのでしょうか？ 現在、賃貸マンションで配偶者と二人で住んでいる２７歳、♂です。 賃貸代は駐車場、共益費込みで７．７万円です。別で、賃貸住んでいる限り２．７万円、職場から補助あります。 持ち家だと 住宅ローンすなわち借金を背負いますし、利子もかかります。＋α、近隣の方がゴミ御殿やトラブルメーカーだと、容易に引越しも出来なくなると思います。＋α、天災などによる被害が大きい。などのデメリットがあると思います。固定資産税もあります。 持ち家の方が、デメリット、リスクが大きいと思うのですがどうでしょうか？
- ベストアンサー
- その他(住まい)
- あなたは賃貸派？持ち家派？
住まいについてのアンケートです。 あなたは、賃貸住宅と、住宅を購入する持ち家（一戸建て、集合住宅問わず）とでは、どちらがいいですか？ 現実は○○だけど、できるならば△△の方がいいという希望でもかまいません。 どちらが好みかお答えください。 また、家賃を会社で何割以上出してくれるというのなら賃貸の方がいいですとか、自己負担が何万以下なら賃貸がいい、マンションなら賃貸の方がいいけれど、一戸建てなら持ち家がいいなど、細かい条件がありましたら、それも添えてください。 あくまでもアンケートですので「○○の方がいいですよ」的なアドバイスは必要ありません。
- ベストアンサー
- アンケート
- 持家派？ 賃貸派？
ずっと賃貸派だったのですが、家賃がもったいなく思えてきました・・・。 皆さまは持家派ですか？賃貸派ですか？またその理由は？ 戸建てかマンションかによってもだいぶ違うと思いますが、参考までに、お聞かせいただけると幸いです。 私が考えるそれぞれのメリット・デメリット。 持家・メリット ・自分の資産になる（将来的に家賃がかからない） ・自分の好きなようにリフォームできる ・いざというときに売って資金化できるかもしれない 持家・デメリット ・維持費がかかる ・気軽に引っ越せない（子供がひどい虐めにあったら？とか考えてしまう） ★いざというときに売れなくて、固定資産税・維持費がかかり続けるかもしれない（2019年問題＝世帯数減少） 賃貸・メリット ・修繕は大家さん持ち ・気軽に引っ越せる（ご近所トラブルとかもありえるので） ・手放せなくなるリスク（固定遺産税・維持費）がない 賃貸・デメリット ・どんなに家賃を払い続けても自分の資産にならない ・将来入居できる家がないかもしれない ・好きなようにリフォームできない 私は、将来は老人ホームに入りたいと思っているので、持家の場合、手放せなくなるリスクが一番怖いです。 確実に売れるなら、老人ホームの初期費用に充てられるし、迷わず持家派に転向するんですが…。 持家派の方には、特にこの「手放せなくなるリスク」をどうお考えかお聞きしたいです。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他(住まい)
- 持ち家と賃貸について
東京に住んでる32歳既婚者です。 現在賃貸住宅に住んでいます。 将来は購入したいと思っていますが、最近になってあと15年位 賃貸に住んでからでもいいかな？？っと思いはじめました。 ＜購入された方、購入していない方、賃貸派の方＞ どちらの意見も聞きたいです。 実際、賃貸と持ち家とどちらが良いですか？ 理由も合わせて聞けたら大変参考になります。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- アンケート
- 持家から賃貸への住み換えについて
43歳。子供2人（中2(男)、小5(女)）の4人家族です。現在持家ですが、手狭(２LDK、60m2)なので、広い家(3LDK以上)に住み換えたいと思っています。しかし、年齢的にローンはキツいことなどから賃貸住宅に住みたいと考えています。 そこで相談ですが、持家を売却して賃貸に住み換えるのは、一般的にみて、いかがでしょうか？キツくても持家がベターでしょうか？ 付属情報は、 (1)あと5年でローンは完済する (2)今の家(築30年)は売却するつもり。ただ200万円程度でリフォームできれば賃貸に出すこともあり。 (3)「広い家」に住む期間は10～15年程度。子供が独立したら、小さい家(2LDK)に引っ越す(分譲・賃貸どちらもOK)つもり。 皆様のご意見お待ちしております。
- 締切済み
- 賃貸・アパート
- 持ち家か賃貸か？
今、持ち家にするか賃貸で暮らすか悩んでいます。 当方、事情があって障害を持ち、仕事を辞めました。 今は実家で暮らしていますが、近いうちに家を出る予定です。 で、住む場所なんですが、悩んでいます。 賃貸アパートがいいのか、持ち家がいいのかです。 収入は、障害年金が確定して一人暮らしするのに十分な額をもらえることになっています。 貯蓄もあります。 田舎ゆえ、持ち家も賃貸も安く、どっちにしたらいいのか悩んでいます。 持ち家の場合、中古住宅で200万円ほどの物件が地元で売りに出されています。築30年ほどの2階建てです。 賃貸の場合は、上京を考えています。というのも地方ゆえ、交通の便が悪く、将来困るかなと思ったからです。 自分が思っている持ち家と賃貸のメリットデメリットは 持ち家のメリット ・自分の資産になる ・家賃を払わなくても良い（生活にゆとりが出来る） ・自分の持ち物なので好きに使える 持ち家のデメリット ・固定資産税の支払いがある ・車保持が絶対条件（場所が悪い） ・無職ゆえ、家の維持が出来るかどうか（リフォーム等） ・基本、地方一人暮らしなので、友達がいない（孤立する） 賃貸のメリット ・上京するので車を持たなくても良い ・物件が古くなれば引っ越せばいい ・維持費がかからない ・東京には友達がいる 賃貸のデメリット ・老後まで長く住める物件がない ・将来、独居老人になった場合、賃貸してくれる物件がなくなる ・家賃を払わなければならない です。 今最後の決断を迫られています。 どっちがリスク回避できるでしょうか？ なお、収入は障害年金で賃貸でも十分食べていける額をもらっています。 貯蓄は600万円ほどあります。 アドバイスお願いします。
- ベストアンサー
- その他(住まい)
- 持ち家（一戸建て）を・・・・。
とても悩んでいるのですが。 近所の嫌がらせなどのトラブルで持ち家を売却して団地などの賃貸住宅に引っ越そうと考えているのですが。 しかしまだ持ち家はローンが多く残っており売却するとプラスマイナス０になるかならない程度で、何とか引っ越すにしても、しなくてもいい考えがないかと思い、持ち家を賃貸にして何とかしたいと思っているのですが、なにか良い方法はありませんでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
- 持ち家か賃貸か
地方田舎の賃貸に住んでいます。まだギリギリ20代で、子どもはいません。子どもの予定は未定で、もしかしたらこのまま子なしの可能性もあります。(理由は割愛します) 旦那の実家と私の実家はそれぞれ車で30分程度行けばあり、それぞれ私達が今住んでいる地域よりかなり田舎です。結婚当初、旦那は自分の実家の近くに一軒家を建てたいと言っていました。私もその頃は深く考えておらず、義実家の人達もいい人達なので、いいねぇ〜などと言っていましたが、だんだんと近くに住むのは微妙だと思い始めました。 理由は２つあります。まず１つ目は、義実家の人達とは今の距離感だから上手くいっているということ。２つ目は、田舎すぎて便利が悪く、周りも高齢者が多いので10年後には空き家だらけになる可能性が高い。もし子どもがいても、出て行くだろうし、スーパーも近くになく、車必須となると、免許返納後はやばいと思います。それに、今より人も減り、地方のど田舎のインフラはちゃんと稼働しているのか不安です。歩いてしばらくしたところにローカル線の無人駅がありますが、2〜3時間に一本程度で、正直今30手前の私が老後になる40年後頃にこの駅あんの？って思います。 そんな事を漠然とひとりで考えていたところ、旦那が突然家は持たない方がいいかな〜と言い出しました。 旦那もいろいろ思うことがあるのか、家はあっても今後は負担になると思い始めたようです。多分、実家の父母がいなくなったらそこに住むとかを考えてるっぽいですが…私としてはひとまず近居の可能性が減って安心ですし、私もあまり持ち家に興味はありません。 ただ、ずっと賃貸にすると老後は借りれなくなるとかで大変ですし、でもそもそも自分の老後は状況が読めません…先すぎて… 長くなりましたが、持ち家と賃貸どちらが良いと(デメリットが少ないと)思いますか？？ 持ち家を批判するつもりは一切ありません。
- ベストアンサー
- その他(住まい)
お礼
ありがとうございます。 今小規模のローンと賃貸を比較しています。 あと老後の視点も考えて見ます。