- ベストアンサー
もし韓国併合が無かったら・・・
tanuki4uの回答
日韓併合が成立した原因は、列強の承認です。 成立しないとすると、列強が承認しなかったと言うことになります。 日韓併合に於いて主要プレーヤーは、ロシアとイギリス。※ユーラシア大陸では全般にそうなりますが。 第二次日露戦争あるいは、日英VSロシア戦争が起こります。 参考としては、クリミア戦争ということになります。 大前提としては、国民国家として、列強あるいは列強並みになれない国家は国家として存在し続けることができないという20世紀初めの状況があります。韓国がこの状況。 この大前提と第二次日露戦争あるいは、日英VSロシア戦争を考えると、なんらかの列強の線引きがなされる無ければなりません。朝鮮半島に於いて。 現在の中国・朝鮮国境を最北として、釜山地区のみまでを最南として、どこかで勢力の線引きがなされるかと思われます。 で、これが1910年くらいまでの状況。 この線引きを英露が満足するかどうかで状況が変わります。 つまり、第一次世界大戦の組み合わせが変わります。 日露戦争以降の日韓併合までを、英露ともに満足したが故に、英露仏の三国協商(日英同盟と日露協商)が成立しており、英露が満足していれば、史実と同様な第一次世界大戦になりますが、満足していないと第一次世界大戦の基本対決軸は 独 英 VS 仏 露 となります。 七年戦争の焼き直しですね。 この場合、日英同盟によって、日本は再度(何度目かな)の朝鮮半島出兵となり、第一次世界大戦以上に、ロシアが劣勢になりますので、日本は難なく、朝鮮を再度占領。世に第三次日露戦争とも言われる戦闘になり、戦線は満州に拡がります・・・ ベルリン会議(フランスのヴェルサイユでなく、この仮想第一次世界大戦では、独 英が 勝ちベルリン会議となります)で、日韓併合と、満州における日本の優位が認められます。 とまぁ、同様な歴史かな。 第二次世界大戦前においては、基本的に韓国に外交の主体性はないので、時の世界情勢で変わり、当時のアジアにおける列強であり隣接国家でもある日本に何らかの形で保護化は避けることはなかったと思います。
関連するQ&A
- 韓国の併合について
今ある韓国の基盤は、日本が1910年に日韓併合し、多額のお金を投資して近代化を推し進めた結果だと思うのですが、 何故現在の韓国人は日本がしてきたことを負の歴史と捉えているのでしょうか? 日韓併合当時は清国・ロシアなどの脅威もあり、朝鮮側から併合を望まれたと認識しています。 日本が併合しなければ、清国やロシアに占領されていたかもしれません。 しかも武力占拠などしていないはずですが、現在の韓国人は強制的に植民地支配されたというような言い分のような感じを受けます。 あと何故日本は第二次世界大戦後、朝鮮へ戦後補償としてお金を支払ったのでしょうか? 強制的に併合したわけでもないのに何故お金を払ったのでしょうか?
- ベストアンサー
- 歴史
- 私は大学で歴史をやっていないのでなんにも知らないのですが
私は大学で歴史をやっていないのでなんにも知らないのですが 韓国人は、なぜ日本との合意の上での併合での出来事を批判しとるのでしょうか? 当時日本が朝鮮半島を併合しなければ欧米や中国の植民地になって 国土がメチャクチャになり今のような近代国家への道も歩む事が出来なかったと 簡単に推測されます。 韓国併合は、つまり日本人と同等にする政策でした 日本のいち地方とするものです。 日本史の教科書にも朝鮮地方とのせるべき者だと思うのですが。 朝鮮人は、なぜ日本と併合した事をギャァギィャアと騒いでいるのでしょうか?? 日本が登場してあげなければ、他国の植民地になっていたし、 朝鮮人は、それしか生きる道もなかったのではないでしょうか? 歴史をなんにも知らないので教えていただけないでしょうか?
- ベストアンサー
- 政治
- 朝日新聞が、戦中日本が韓国を植民地支配したと?
『 連載:(社説)嫌韓とメディア 反韓あおる風潮を憂う 朝日新聞 2019年9月16日05時00分 https://www.asahi.com/articles/DA3S14179020.html 』によると、 「日本と朝鮮半島との交わりには長く深い歴史がある。文明の伝播(でんぱ)や交易などで双方が利を得た時があれば、日本が植民地支配をした過去もあった。」と。 朝日新聞は、先の戦争で、日本が韓国を植民地支配したと言います。 平時でなく、この時期では、誤解を与える表現で、国益に著しく反すると思います。 私は、日本が、植民地支配したのなら、朝鮮は、搾取され、併合前の状態より、人口も減り、教育程度も低くなり、道路鉄道河川整備も無く、生活も貧困なってことが検証されねばならないと思います。 しかし、現実は、人口は増え、教育は寺子屋が、小中高大学校と整備され、文盲がいなくなった、道路鉄道河川は整備され、ダムも造られ、主食もコーリャンから米に変えられた、生活が豊かになった。 朝日新聞、韓国は、米よりコーリャンが好きなのでしょうか。 人口は、併合時 1910年に1313万人が、32年後 1942年に2553万人、約2倍に増えている。 戦時期もあり、生活が豊かでなければ、ぽこぽこ、子供は産めない。 日韓併合は、朝鮮李王朝の李完用の申し出で調印されたもの。 このように、植民地と言うと、一方的に日本が搾取した悪人になる、違うでしょう。 質問は、 みなさんは、朝日新聞が、戦中、日本が韓国を植民地支配したと報道することに、正しいと思いますか? ご意見をお聞かせ下さい。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 韓国併合~満州事変の歴史的背景
無知なため簡単な歴史的流れを教えていただければ助かります。 まず、韓国を日本が植民地化していた時期が韓国併合にあたるのですね。日本と韓国は戦争はしていませんよね。どうやって支配下におけたのですか?そして何のために? 私が思っているのは、ロシアから日本にせめてくるのをストップするために位置的に朝鮮に軍隊をおきたかった。朝鮮には日本がくることにより仕事が増え、国が発展するといいきかせ、実際は侵略であった。 韓国人が日本語を強要されたり、虐待をうけたりして日本をきらっているとききますが、この時代におけることですよね?靖国問題なども批判するのはその時代の軍人がまつられているから。 その後満州国設立する必要があったのはなぜですか? ロシアが朝鮮に攻め入るのを防ぐためですか? 関東軍が満州事変で自身の鉄道を爆破し、一方的に攻め入り占領して満州国をつくったのですね。 この鉄道は南満州鉄道で日露戦争で勝った際に譲渡されたものですね。 韓国併合と満州事変のつながりや歴史的背景がよくわかりません。 その時代の戦争は特に名前はついてないのですか?日露戦争~日中戦争~第二次世界大戦までの時代ですね。 意味不明なことを書いていたらすみません。知識のあるかた、簡単でいいので侵略理由や背景、流れを教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- もし日韓併合をしていなかったら
ロシアの南下政策で日本は朝鮮を併合しましたが、併合せず対ロシア戦の為に軍備拡大していればどうなっていたと思いますか? 併合しなければ朝鮮は間違いなくロシアの植民地になっていたと思いますが、軍備拡大した日本にロシアは侵攻して来たでしょうか?
- ベストアンサー
- 国際問題
- 朝鮮半島の歴史 (古代から日韓併合直前まで)
日本が朝鮮を併合した際の本をいくつか読んでいますが、 なかなか全体像がつかめないというか、、、多種多様な意見が出てきて、どうも20世紀前半の朝鮮半島がわからなくなってしまいました。 そこで、一旦、古代(檀君等、伝説的なもの)から近世(1905年まで)の歴史、文化を知って、朝鮮民族とは何なのか、勉強したくなったのですが、どの本を見たらよいのでしょうか? お勧めの本がありましたら、教えてください。 あまり知識はないので、 初級編から上級編まで教えていただけたらと思います。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 歴史