アメリカの従軍慰安婦の非難決議について

質問

アメリカの従軍慰安婦決議についていくつか質問したいので、よろしくおねがいします。
1.アメリカの下院議員はなぜ慰安婦と呼ばれる人の証言だけで全会一致をした
のでしょうか。普通証言のみでは裁判の場合信憑性が問われるのですが、何故
下調べもせずに、一人の議員も疑いもなく賛成したのでしょうか。
２.アメリカの非難決議は日本以外の国ではどんな非難決議をしたのですか。
何故アメリカは法的根拠もない決議をしたがるのでしょうか。
３.日本のマスコミのニュース番組はなぜ垂れ流し的な言い方でアメリカの決議に対して疑問を呈しないのでしょうか。
４.マイクホンダはサンケイ新聞を読めばカナダの議会でも決議運動を起こす予定ですが、何故この議員は日系人なのに起こしたがるのでしょうか
聞くところ、中国系の反日団体から献金をもらっているとのうわさが書いていたのですが、本当でしょうか。
５.sapioなどの雑誌をみたのですが、アメリカも戦後日本で慰安所をつくっていたと書いていたのですが、それはどんなものですか。
６.日本政府は現在この決議にどう対応していますか、このような個人補償にはどう対応していますか。

回答No.6

sudacyu · ベストアンサー

４）について
　マイクホンダという人は、子供の頃にアメリカの「日系人強制収容所」に入れられて、相当ひどい目にあったようです。

　日系人強制収容所
http://explorer.road.jp/us/ca/easternsierra/manzanar.shtml

　1941年（昭和16年）12月17日（日本時間18日）、真珠湾攻撃によって幕を開けた第二次世界大戦は、アメリカに住む日本人・日系人の運命を大きく変えてしまった。
　翌1942年2月19日、ルーズベルト大統領は、日本人移民とアメリカ市民である日系二世・三世（日本人の血が四分の一以上の者）を、戦争遂行を成功させるために強制収容するように命令。あわせて12万人が、手に持てる以外の全財産を失い、全米10ヵ所に設けられた「日本人・日系人強制収容所」の鉄条網の中に閉じ込められたのだった。

　ルーズヴェルト大統領は、(中略)１９４２年２月１９日、太平洋沿岸を軍事地域に指定し、行政命令第９０６６号に署名した。その内容は、この地域に住むすべての日系人に強制立ち退きを命じる権限を陸軍当局に与えるものだった。 強制立ち退きまでの期間はたいてい１週間ほどであり、持っていく荷物は１個という厳しいものだった。
アメリカ政府の方はこれを「戦時転住所」(War Relocation CentersまたはCamps）と命名したが、日系人の方は「強制収容所」(Concentration Camps)といって譲らない。１９７０年代以降多くの著書や論文が発表されているが、その大部分は「強制収容所」という表現を使っている。

　１９８８年、(中略) レーガン大統領は法律に署名し、日系人に対する強制収容がいかに人権を無視したものであったかを正式に謝罪し、現存する約６万人に対し、今後１０年間に１人２万ドルを支払うほか、将来同様のことが起こらないようにするための教育基金として、総額１２億ドルを支払うことを声明した。この後カナダ政府も、日系カナダ人に対して同様の謝罪と補償の声明を出している。

http://www.houston.us.emb-japan.go.jp/jp/ryojikan/page20060710-2.htm
（日系人部隊４４２の記述を参照）

　この問題でも、アメリカ政府と同様の動きをカナダ政府が後追いで取っています。

　マイクホンダは、この日系人名誉回復運動（リドレス）に、力を注いでいましたが、１９８８年の決着以後、戦争による「人権侵害」の次のテーマとして、従軍慰安婦問題を取り上げています。
　『戦争による人権侵害の追求』で、政治活動家として認められた人で回りのサポーターも同じ考えの人で固められていますから、路線変更は政治的活動からの隠退になりかねないので、このテーマから離れた活動は出来ないでしょう。
　どうせ取り上げるなら、「アメリカによる原爆投下」の方を先にする方が、筋が通っていると思うのですが、（日系人収容所問題も原爆投下も、アメリカ政府の行ったことですから、自国の政府の問題を正すのが先でしょう。）原爆投下の人道的責任を追求しても、票にはならず落選につながるのでしょうね。口をつぐんでいます。

　彼も政治家だから、有権者の票が取れない人権問題は追及しないのでしょうね。
（収容所問題では、日系人の票が、従軍慰安婦問題では中国・韓国系アメリカ人の票が期待でき、アジア系以外の人々でも、リベラルな人は評価するでしょうから。）
　人権擁護活動をする個人・団体が彼の政治資金を支えていますから、その中に『華僑系人権擁護団体』からのものが含まれていても、不思議はないと思われます。

お礼

ありがとうございます。金と票なしに動かないのはどこも同じです。

回答No.5

shshshhe

こんにちは、主に一番と二番について答えさせていただきます。

アメリカの議会が非難しているのは、
「日本政府が公的に謝罪しているにもかかわらず、同じ政府に属する人間が謝罪した内容とは反対とも思えるような内容のことを言っている」ということだとおもいました。
日本が公的に謝罪したことでしたら、外務省のページにも書いています。
また、謝罪したにもかかわらず政府の要人が謝罪した内容とは異なる内容の言葉をしゃべっていることも、証拠はあるとおもうのです。

もっとも、確かに彼らが日本政府が謝罪した内容（従軍慰安婦）を事実と認めているのは、確かなようです。
しかし、それについて下調べをしていないわけではなく、複数の議員が議会調査局というところに依頼して、この問題について調査してもらっているようです。
http://d.hatena.ne.jp/honyakusha/
議会調査局が議員の依頼を受けて提出した報告書だということです。こういう報告書の実在や翻訳の妥当性については私は良くわかりませんが、仮にこの報告書が実在し、翻訳が妥当であったとすると、一応慰安婦の発言だけではなく、
1992年の南朝鮮外務省の報告書二引用された『朝鮮での慰安婦制度についての日本軍の文書』
『オランダ公文書館の文書AS5200にはオランダ人女性への戦争犯罪に関する日本人容疑者への尋問の記録』
吉見義明氏が発見した当時の文書
などについても言及されているようです。
また、あるいは孫引きかともおもうのですが。

しかし、証言だけを参考にしているわけではなく、当時の文書なども参考にしているということは不可能ではないでしょう。

ちなみに、本議会の前に行われた下院の外交委員会では共和党の人が二人ほど反対しています。
もっとも、その二人も反対したのは、従軍慰安婦が実在しなかったからとかではなかったようにおもいます。このところ、記憶が曖昧でもしかしたら間違っているかもしれません。
本議会では出席者が少なかったとのことですので、反対者の人は欠席したのではないでしょうか。

決議案とはなにか、私にはわかっていません。素人考えですが、日本の総理大臣やアメリカの大統領が演説をするように、議会は決議をするのかなあと。
日本の総理大臣やアメリカの大統領が演説をすることに法的な拘束力はありませんが、総理大臣や大統領はよく演説をしますよね。法的な拘束力がないことと影響力がないことはまた別だとおもいますし。
影響力が多少なりともあるのならば、発言するのは無意味ではないとおもいます。

お礼

ありがとうとうございます。吉見義明の文書は現在真実かどうかわからないそうです

回答No.4

gigoparapara

1　はっきり言えば真実なんてどうでもいいんです。つまり歴史学的問題ではなくて、これは政治的な問題と捉えているのでしょう。
2　人権侵害を厳しく糾弾することで、国民にアピールしたいだけです。ようはただのパフォーマンス。
3　本当は軍部による組織的な拉致、強制売春なんて無かったけど、わざわざ物議を醸すような報道はしたくないと言うことでは？
4　産経新聞が報じていた内容ですね。一応信憑性があると思います。
5　アメリカの要望にこたえて日本が慰安所を作ったようです。
6　基本的には無視しているようです。いまだに河野談話を否定していません。個人賠償と言うか過去には基金を設立して、何人かには幾ばくかの現金を渡しています。

お礼

ありがとうございます。

回答No.3

nacam

1.アメリカ議会にとって、慰安婦問題などは、大切な問題ではありませんでした。
本来アメリカ議会で採決する予定ではなかった問題でしたが、安倍首相が、アメリカ議会で、「慰安婦問題に関しては過去の日本政府の発言を継承する」と言いながら、その舌も乾かないうちに、「日本政府に狭義の責任は無かった」と発言し、アメリカ議会のメンツを完全に潰した事から、一挙に可決の方向に向かいます。
その火消しにアメリカ政府が動いている最中に、一部の議員や有名ジャーナリストが、ワシントンポストへの意見広告などを出したため、アメリカ政府としても、火消しに動けなくなり、反対０での可決となりました。
これは、真実どうこうよりも、メンツの問題になっているのです。

２.国際社会では、ＰＲがうまいほど効果的です。
湾岸戦争時の油まみれの鳥や偽装難民などを使いイラクを非難したり、ユーゴスラビアの紛争の時に、セルビアもクロアチアもムスリムも同じ事をしていながら、セルビアを一方的に非難したりしています。

３.アメリカ議会のメンツの問題から可決されたのですから、それを非難したりすると、さらに火に油をそそぐ事になります。
安部氏が謝罪し、そのごおとなしくして（へんな発言をせずに）ほとぼりを冷ますのが最適だからです。

４.自分の名前を売るには良い機会でしようから。
安倍首相が、北朝鮮を非難して人気を得たのと全く同じ手法です。

５.最近のサピオは、右翼・皇国史観・国粋主義者の巣窟となっています。
赤旗と同程度かそれ以下の信憑性しかありませんから、まともに信じない事です。

６.アメリカ議会のメンツを立てる事が必要ですから、おとなしく静観するだけでしょう。
安倍氏が首相にいる間に、正式に謝罪声明を出せば、より効果的でしょうが、今の安倍氏には、足元がぐらついていてそれどころではないでしょう。
同じく足元がふらついているブッシュ政権としても、へたに安倍自民党を攻撃して、ただでさえ少ない味方を失う愚をおかす事はないでしょうが、アメリカで民主党政権ができた場合、これが持ち出される可能性はあります。
安倍氏や自民党の利益ではなく、日本という国の国益のためには、安部氏が首相でいる間に、正式に謝罪声明を出すべきです。

お礼

ありがとうございます。参考になりました。

回答No.2

ayakid

１．いちいち調べるのが面倒だから。というより、今の日本と同じで歴史に疎いやつが多いから。

２．面倒くさいし、調べずにそれが事実なら決議しますよ、程度でしょう。

３．マスコミも正直自虐的だから。日本の『統治時代』という言い方をせず『植民地時代』や『占領時代』とかふざけた言い方をしているところが良い例。

４．金もらってるのは事実です。はっきりいって、そもそも、慰安婦でどうちゃらこうちゃらいうわりには、原爆投下のこととかなんかそっちは無視してるといったらアメリカも正直黙るんじゃないですか？

５．世界でどの国も占領するにあたって軍人が民間人への性暴力を防ぐために慰安所を設置したりしましたが、アメリカは単に軍人の要望にこたえただけだったみたいです。しかも作ったというよりも日本政府に作らせたというのが事実です。

６．おそらく様子見といったところでしょうね、日本だって、黙っちゃいませんよ、河野談話のように認めるやつもいますが、安倍さんだって慰安婦は日本を陥れるために作り上げられたものだと国会で堂々と主張したこともあります。

お礼

ありがとうございます。

回答No.1

takaya0131

従軍慰安婦問題については下記を参照してください。経緯の理解について、なにか勘違いされている感じが見受けられます。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BE%93%E8%BB%8D%E6%85%B0%E5%AE%89%E5%A9%A6

お礼

ありがとうございます。