• 締切済み

【未経験者歓迎】の弁理士転職は成功するのでしょうか?

みなさん、初めまして。 弁理士の仕事に興味を持った、現在求職中の20代後半の者です。 【質問】 30前後で弁理士資格を取得し、研究開発及び実務経験が無い素人でも雇ってくれる特許事務所は本当にあるのでしょうか? 求職サイトでは「未経験でも育てます」と書いてある事務所があるのですが、建前だけじゃないの?と疑っています。 また技術分野ですが、どのくらいのバックグラウンドが要求されるのでしょうか?事務所によって異なるとは思いますが、学部卒や職務経験SEで雇ってくれるのでしょうか? 【以下簡単な経歴】 ■大学の理学部で地球科学を学ぶ。  物理・化学・地学と広い範囲を学んだが、  特に無機物質の機器分析等、化学系が得意。 ■卒業後、某メーカSEとして3年間勤務。 金融機関向けのシステムの開発取りまとめ、コンサルティング、運用を担当。 ■退職後、半年ほど語学留学。TOEIC800程度。法律知識は皆無。 現在、工業英検2級取得に向けて勉強中。 特許技術者と入社して仕事をしながら弁理士を目指すか、 しっかり勉強して弁理士として入社する、のどちらかを考えていますが、私の経歴で特許技術者で採用されるのでしょうか? また、私の中途半端な英語力で特許翻訳に従事する事もあるのでしょうか? 長文になりましたが、どなたかアドバイスをお願い致します。

みんなの回答

  • yut-
  • ベストアンサー率40% (6/15)
回答No.2

特許系小規模事務所で採用担当やってます。 私の目から見た意見ですが、 30代前半でそのキャリア+あと数年の企業経験+弁理士資格なら、 欲しいところは多いと思います。 というか、うちなら前向きに検討します。 弁理士は、その仕事の性質上、同じ分野の仕事を複数の依頼者から 受けることができませんので、ある程度広い分野の技術が 理解できないと、できる仕事が限られます。 (大手で量産型の仕事をするならまた別かもしれません) 従って、特定の分野のみで深い知識があるよりは、幅広い分野で 大学教養~学部卒程度の知識があり、必要に応じて勉強してそこに 知識を上乗せできる方が、特許系弁理士としての仕事はし易いと思います。 ので、学部卒や職務経験SEは、特に問題ではないと思います。 ただ、待遇については、実力本位で決まるところが多いと思いますので、 会社よりも待遇がいいかどうかは、定かではありません。 現在の状況ですと、論理的な思考力とか、理解力とか、文章力とかの 地力次第かな、という気がしますが、可能性はあるでしょう。 ただ、まずは、1~2年で弁理士試験の短答式に受かってから、 勉強してます、やる気あります、近年中に資格取ります、 とアピールして事務所に転職するのがよいのではないかと思います。 ある程度勉強してから実務をした方が、スムーズに仕事ができると思う一方、 資格を取ってから実務に初めて触れるよりは、実務をしながら勉強した方が、 資格向けにも実務向けにも、効率よく能力を高めることができると思うためです。 (ただ合格すればいいだけなら、勉強だけしていた方が早いかもしれませんが)

modoco
質問者

補足

丁寧な回答ありがとうございます。 恐れ入りますが、数点質問させてください。 >同じ分野の仕事を複数の依頼者から受けることができません 実は初めて知りました。 ■秘密保持の観点から、単独の依頼者との契約になるのでしょうか? ■複数の顧客と契約を結べないとなると、特許事務所は新規顧客を開拓するより、既存顧客からの依頼件数(または金額)を増やすような営業方針なのでしょうか?(少数の顧客との親密で長い付き合いを大切にする?) >幅広い分野で大学教養~学部卒程度の知識があり、必要に応じて勉強してそこに知識を上乗せできる方 ■依頼を受けた際、自分の既存レベル以上の技術が必要な場合は、その都度専門書にて勉強しながら明細書を書くイメージでよろしいでしょうか? ■小規模な事務所だと、自分で特許翻訳もこなすイメージがあるのですが、英語力は採用時に評価されるのでしょうか?

回答No.1

以前法律事務所に勤めていました。 総合法律事務所でしたので弁理士の方もいましたが、 その経歴ならば条件を高望みしねければ十分採用される可能性あります。 特許事務所の採用方針は ・技術者優先(増員時の募集に多い) ・知財業務経験者優先(欠員補充時に多い) ・英語力もしくは大学での技術知識優先(20代半ば若手向け) のいずれかになっています。 年齢的に技術者優先の採用枠が一番受かりやすいと思います。 問題は技術力ですが、求められるレベルは事務所によって異なります。 とはいえ、弁理士は明細書の作成メインなので設計図を見て どういう仕組みでなにをしたいのかを理解できる能力が必要。 特許出願が多い機械・化学分野が一番需要があります。 メーカーの開発部門にいた方などが歓迎されます。 SE出身の弁理士志願者は意外と多いですし 大学時代の化学知識もまださびれてないなら可能性高いですよ。 ただソフトウェア関連の知識は大歓迎という程ではないです。 弁理士の取得については、できれば今年は短答だけでも合格を目指し、 早めに特許事務所に入るほうが今後のためにも有利です。 30代で未経験者だと書類選考通過率がぐっと落ちますし、 だいたい未経験の方は20代後半ですべりこんでます。

modoco
質問者

お礼

返信が遅くなってしまいゴメンナサイ。 親切な回答ありがとうございます。 高望みさえしなければ採用チャンスはある、と聞いて安心しました。 短答だけでも先に合格して、20代のうちに就職した方がよさそうですね。 予備校の通信講座使うか、某予備校出版の受験入門書籍で勉強するか検討中です。

関連するQ&A

  • 弁理士の試験勉強と職業のこと

    化学メーカーの研究所で研究開発をしています。 修士卒の社会人2年目です。25歳です。 私は知的財産の仕事に興味があり、将来弁理士として特許事務所で働くことも視野に入れています。 そこで弁理士の資格試験に向けて勉強をスタートさせようと考えています。 ただ、気になっていることがあり質問させて頂きました。お詳しい方、どうぞ宜しくお願いします。 (1)スクール入学のタイミングについて 私はLECなどのスクールに通う前にある程度自習していきたいと考えています。4月から入学するなら前年1年間ぐらいのスパンです。一般的に試験を受けると決めたら、すぐにスクールに入学するものなのでしょうか? (2)実務経験の重要性について 弁理士の方が書かれた書籍を読んでいても、近年は弁理士資格より実務経験が重要だと言っています。私の現在の部署は基礎研究から開発、生産導入まですべてを担保する部署なので、特許がそれほど書けるかは分かりません。実務経験というのは、特許出願経験の多さと考えればよいのでしょうか?その場合、私のような働き方をしている技術者は不利なのでしょうか? (3)資格取得後の職業について 弁理士資格をとり講習を受けて正式に弁理士となった方は、企業に残られる方と特許事務所で働かれる方に分かれると思います。実際、どちらのパターンが多いのでしょうか? 以上、質問ばかりですが、宜しくお願いします。

  • 文系弁理士は理系資格を持っていても不利?

    私は35歳の文系大卒で,弁理士を目指そうとしている者です。 よく,「弁理士は理系向きだ」「文系の弁理士はダメだ」といった話(WEB上でですが)を聞きます。 私は大学卒業後,PG・SEとして働いてきました。 私自身の発明で,特許事務所に依頼して国際特許を出願し取得した経験もあります(関係無いかも知れませんが)。 現在保有している主な理系の資格は,ソフトウェア開発技術者,テクニカルエンジニア(情報セキュリティとネットワーク)を持っております。 仮に弁理士試験に合格した場合, これらの資格を持っていても,やはり,特許事務所や企業の知財部等に転職するのは,年齢的な問題や文系卒という理由で,不利に働くのでしょうか? ご回答よろしくお願いします。

  • 弁理士になれたら研究経験と実務経験のどちらが役立つ?

    現在、私は20代半ばで電機メーカーの研究開発職をしております。 以前から弁理士の道を目指そうと考えていたのですが、最近特に強く思うようになってきました。 今、私は転職を考えており、研究職ではなく、特許事務所や知的財産部などで実務を学びながら弁理士を目指すか、研究職を続けながら目指すか、非常に迷っております。 友人は、険しい道だけど研究職を続けながら弁理士の資格を取得して、その後に特許関係の職について実務を学んで行く方が良いと言います。ただ、私の知り合いの方は実務を学びながら取得されました。 ほんとにどちらが良いのかわかりません。 良いアドバイスをお願いいたします。

  • 実務未経験者の特許技術者への転職

    転職カテゴリーに投稿すべき内容ですが、ここが関係者が集まるカテゴリーかと思い、失礼します。 現在、プラントのプロセスエンジニア4年目(29歳)です。弁理士、特許技術者という職種に魅力を感じるようになり、知財の転職サイトに登録しました。理系(化学)の知識を生かし、特許事務所で働きながら弁理士になるための勉強をしようという野望を抱いていたのですが、現在は特許業界も不況であり、実務未経験者はおろか経験者まで、しかも弁理士資格取得者までが就職難の時代に陥っているという説明をキャリアカウンセリングで受けました。本当に驚いたし、ショックでした。 「製造業が不況だからこそ、今後の売上げのための種まきとして特許出願をする企業も多いのでは?」と、私は勝手に思っていたのですが、どうやら考えが甘すぎていたようです。この年ですが、特許技術関連の職に転職したいという思いがとても強くなってきており、そのためには以下の選択肢をしなければいけないのかなと思っています。 (1)現職を続けながら弁理士や知財検定の資格取得のための勉強をする (2)現職を辞め、LEC等に通って早期資格取得を目指す (2)は、カウンセリングの方から絶対に辞めた方がよいと言われてしまいました。確かにリスクが高いと思います。しかしながら、(1)の場合、現職が激務かつ長期出張が多くなるため、思うように勉強が捗らないと予測しています。 当方の転職成功の可能性、また現状どうしておくのがよいかなど、業界関係者の方等にアドバイスをいただけるとありがたいです。 (プロフィール・・・旧帝大大学院工学研究科修了、資格は技術士補(化学部門)、工業英検2級、TOEIC720点です。) よろしくお願いいたします。

  • 未経験特許技術者としての転職について質問です

    未経験特許技術者としての転職を考え昨年9月に退職し、現在転職活動中です。 私は30才既婚女性です。短期大学で栄養士の資格を取得後、他大学の応用化学科へ編入学し、その後、農芸化学の修士を卒業しました。 卒業後、理化学機器の研究開発職に就きましたが、結婚したため、IT関連のプログラマーとして2年間働きました(子育てを考慮し在宅勤務ができるところにした)が、一生仕事をすることを考えるとやはり化学に関連した仕事がしたいと考え、将来的には、以前から興味のあった弁理士になりたいと考えています。 しかし、書類選考で不採用となっているのが現状です。 以前、採用担当者の方からお電話をいただき、「昔と違い弁理士資格がないと採用は難しく、たとえ採用してくれるところがあったとしても福利厚生(育児休暇等)の整っていない事務所になる可能性が高いので、まず資格取得を目指た方がよい」と言われました。その後もいくつか応募しましたが、書類選考で不採用となっています。 そこで質問ですが、資格取得までの間のスキルとしてどちらが好ましいと思いますか? (1)特許事務所で事務等のアルバイトをしながら資格取得を目指す (2)研究開発職での経験を積みながら資格取得を目指す ※現在は、アルバイトとして法律特許事務所の面接を控えています。 長くなりましたが、ご意見を宜しくお願いいたします。

  • 弁理士について

    こんにちは。 理系の大学院を修了したのですが、なぜか全く関係ない仕事をしています(マーケティングリサーチ)。 そろそろ30代も半ばとなり、今の仕事を一生続けていっていいものか悩んでいます。 在学中に特許庁や企業の特許部にいる先輩方から「理系を出て女性として一生働くなら弁理士がよい」と聞きましたし、私自身発明や新技術等に興味を持っていることからずっと「弁理士」に興味を持っていました。働くことに手一杯だった若い頃に比べ、そろそろ将来のことを考える余裕が出たことから、できれば勉強を始めたいと思っています。 そこでご質問です。 1)特許とは全く関係ない仕事をずっとしていますが、やはり特許事務所等で働いた方が資格を取った後に働きやすいのでしょうか。 2)有機化学を専攻していましたが、電子・電気・機械に比べて必要度は低いのでしょうか。 3)特許や発明等に関する資格は他にあるのでしょうか。 弁理士は難関であることは承知しています。しかし、勉強を始めるにはぎりぎりか遅いくらいだと思っていますので、できれば現在の仕事を辞めることも視野に入れて今年中にアクションを起こしたいと思っています。 以上よろしくお願いします。

  • 弁理士資格を目指しながらの就職について

    私は現在工学系大学院の修士一年で、弁理士資格取得を目指しており、今年度末頃から始まる就職活動について迷っています。 弁理士の資格取得を前提として考えた場合、弁理士資格をもっていないうちは特許事務所ではなく企業に勤務し、経験を積んでから弁理士になりたいと考えています。 企業に雇われている弁理士ではなく、特許事務所に勤める弁理士が目標であるため、資格が取れたら転職を考えていますが、企業にとっては雇用した人間が弁理士資格を取ったからといって特許事務所に転職するのは裏切りのようなものなのでしょうか? できれば一般公募での就職活動ではなく、学校推薦や、研究室独自のコネによる推薦でサックリ入社したいのですが、推薦を貰った人間が後に転職することで周囲に迷惑を与えるのなら、覚悟を決めて一般公募で就職活動をしようと考えています。 長文になってしまいましたが、楽観でも悲観でもない現実的な回答をよろしくお願いいたします。

  • 開発研究から弁理士へ

    私は、現在工学部電気工学科に所属している女子大学生です。 将来は、弁理士を目指しています。 私の理想としては、一度企業の開発研究に携わり、その後資格を取得し弁理士としての人生を歩みたいと思っています。実際に発明(開発)をする技術者はどういうものなのか経験したいと考えています。 そこで、2つの質問があります。 (1)就職面接の際の志望動機  就職の際に就職担当者にその旨を言ってもいいべきなのか悩んでいます。技術者採用の面接を受けているのに 「最終的には弁理士になりたい」 というのは面接官の目にどう写るのでしょうか?やはり、そういう人材より研究一筋の人を採用したいものなのですか?もしくは、動機が不純と受け止められますか? 会社の採用側としての意見はどういうものなのか教えてください。 (2)技術者の経験は弁理士として利益となるのか  弁理士になった際に、技術者を経験している弁理士と社会経験なくはじめから特許関係の職務をしている弁理士では違いがありますか?技術者の経験は弁理士の職務にプラスとなりますか? 以上の2点について教えてください。 よろしくお願いします。

  • 弁理士の仕事と大学院にいくべきかについて

     僕は現在大学の薬学部の4年生です。  弁理士という仕事に興味を持ち、弁理士を目指そうかと考えています。弁理士に興味を持った理由は、法律に興味があり、大学で習った様々な分野(大雑把に言うと生物化学、物理化学、有機化学、薬理学などです)を仕事に活かせるのではないかと思い、また自分にはある特定の分野について深くやるよりも広い分野をやるほうが向いているのではないかと思ったからです。  弁理士を目指すのだったら大学院にいく意味がないのかな、と思っています。    質問したいことは以下の4点です。 1.企業(研究・技術職)や特許事務所で働きながら実務経験をして弁理士資格を取る方が多いと聞きました。企業には院卒でないとまず採用していただけないでしょうが、特許事務所にも院卒でないと採用していただけないでしょうか?あるいは4卒より院卒のほうが採用されやすい、ということは有るのでしょうか? 2.理系4卒で弁理士になった方に聞きたいのですが、院にいけばよかったと思うことはありますか?またあるのならそれはなぜですか?   3.僕がもし弁理士になったら薬学出身ということで医薬品などを専門にするのかな、と思いますが医薬品などに関する特許の仕事はありますか? 4.弁理士になったら大学で習ったことの多くを活かすことが出来るでしょうか? 7月中旬が大学院試験の願書提出期限なので6月くらいまでに回答をいただければ幸いです。

  • 弁理士になるには

    35過ぎの大手メーカー系の情報処理技術者(システムエンジニア)です。 最近はプロジェクトのマネジメントを主な業務としています。 情報処理関連の試験は一通り取得したので、次に取得する資格として技術士か弁理士を候補に考えています。 何度か特許明細の下書きを書いたりしたこともあり、弁理士に興味を持ちました。 実用性としては弁理士の方がいいかなとも思っています。 軽くサクッと弁理士あたりとるか~というノリなのですが、以下の疑問についてよろしくお願いいたします。 (1)資格取得はどのくらい難しいのでしょうか? 難しいと良く聞くのですが、弁護士よりは易しいはずですし、1年くらい勉強して受かったり、合格率が8%程度もあるところを見るとそれほど難しそうとは感じません。 難しさは人により感じ方が異なると思うので、わかりやすく例えるために、大学受験で例えるとどのくらいなのでしょうか? 東大クラス? 早慶クラス? マーチクラス? (2)情報処理関連で弁理士の需要はどのくらいあるのでしょうか? (3)年齢がだいぶいってしまったのですが、まだ転職は可能でしょうか? ちなみに、私は情報系の修士号を持っています。 コンピュータの基礎数学で重箱の隅をつつく系の論文で、いじわるな教授にいじめ抜かれたおかげで、特許明細を書くのには下地はできてるのではないかと、甘い考えを持っています。 実務経験が10年あり、技術英語(コンピュータ系)は問題なしなので、そこそこいけるのではないかとも思っていますが、どうなのでしょうか。

専門家に質問してみよう